Мир на пороге важнейшего события в истории Биткойн — интеграции в расчеты на eBay

Но несмотря на все эти факторы, биткойны продолжают красть, притом у тех представителей сообщества, которые, казалось бы, должны быть осведомлены о подобной опасности, по той причине, что они не успели вовремя укрепить защиту своих биткойн-вкладов.

Чтобы разобраться в уязвимых местах в системах защиты разных кошельков, важно понять, какие технологии в сфере криптобезопасности в настоящее время существуют, и какие из них все еще нуждаются в доработке.

Мультиподписи

«2014ый — это год мультиподписей» — если верить словам Гэвина Андресена, произнесенным во время речи «Биткойн 2014». И действительно, в этом направлении было сделано немало. Функция мультиподписи позволяет владельцам кошельков усилить безопасность, так как для подтверждения любой транзакции требуется дополнительная подпись третьего лица. Однако, эта технология открывает дорогу новому виду криптомошенничества, связанному с причинением вреда третьим лицам, как утверждает директор популярного биткойн-кошелька Multibit:

«Если вы собираетесь купить машину, стоимостью £10,000 или нечто подобное за биткойны, кто-то другой, вместо вас, в письме может попросить третье лицо подтвердить транзакцию на эту сумму».

Multibit разработан на базе библиотеки Вitcoinj, являющейся Java-реализацией Биткойна. В библиотеке Bitcoinj теперь есть встроенная функция мультиподписи с настраиваемым количеством подписантов. Это означает, что некоторые кошельки, созданные на базе этой библиотеки, такие как Hive, например, теперь также обладают этой функцией.

Однако, не стоит возлагать все надежды на одни лишь мультиподпси.

«Далеко не все захотят пользоваться защитным механизмом мультиподписи, идущим несколько вразрез с децентрализованным, свободным духом Биткойна, поэтому нельзя полагаться на эту функцию как на единственное решение проблемы,»- объяснил Роуи , добавив, что кошельки с функцией мультиподписи, к тому же, сложнее в использовании, чем детерминированные.

Детерминированные кошельки

Первые биткойн-кошельки генерировали адреса в случайном порядке. Биткойн-адреса не следует использовать повторно, что означает, что при надлежащем использовании, у одного кошелька будет множество адресов Из-за такого обилия адресов, восстановить их в случае утраты становится крайне проблематично.

Детерминированные кошельки генерируют все адреса, используя в качестве «затравки» простую фразу, которую задает пользователь. Заданная фраза позволяет воспроизвести секретные ключи к определенному набору адресов, даже если сам кошелек был утерян.

Этот прием, по словам Аарона Вуазина, создателя кошелька для iOS Breadwallet, помогает хорошо систематизировать восстановление данных:

«Если ваш кошелек – детерминированный, тогда все, что вам нужно помнить – это изначальную фразу. Эту фразу следует хранить в оффлайне — в сейфе под замком или на надежном устройстве с зашитым пин-кодом.»

Новые иерархически-детерминированные (HD) кошельки создают новые возможности для пользователей. Они генерируют «деревья» адресов с начальной фразой в основании каждого «дерева». Любой из ветвей такого дерева можно поделиться с другим пользователем, и использовать совместно, без необходимости открывать всю структуру «дерева». Благодаря такому принципу работы, НD-кошельки легко взаимодействуют с другими кошельками без риска потери данных, они легко реплицируются.

«Все эти новые технологии просто поразительны, но, пожалуй, главная инновация этого года – создание аппаратного биткойн-кошелька». Такой хвалебной речью лидер проекта Bitcoinj Майк Херн встретил появление на рынке кошелька Trezor:

«Я повторяюсь, но он того заслуживает, потому что во всем мире, насколько мне известно, не существует столь же высокотехнологичного финансового аутентификатора, как Trezor. Стандартные аутентификаторы (CAP), которые используют банки в пределах Евросоюза, да и в остальном мире, гораздо сложнее в эксплуатации, к тому же, в Trezor инкорпорирована система поддержки платежного протокола, так что его использование гораздо надежней и безопасней, чем CAP. Банкам такой уровень безопасности и не снился.»

Различные разработчики биткойн-кошельков сейчас активно дорабатывают свои версии программного обеспечения для поддержки аппаратных кошельков. Программная версия Multibit для Trezor’а появится через пару недель, сообщает Роуи.



Хотелось бы, конечно, увидеть их поддержку и в «официальном» клиенте, но откровенно говоря, надежды на это мало — процесс разработки Bitcoin Core весьма консервативен и давно уже отстает от конкурентов.

Простор для развития

Невзирая на существенные успехи, достигнутые этим летом, современным кошелькам еще есть, куда расти.

Одна из важнейших опасностей для них – вирусы, нацеленные на хищение биткойнов, считает директор Breadwallet Вуазин. К тому же, риск «подхватить» какое-то вредоносное ПО будет увеличиваться для всех OC, а платформа Android в последнее время стала прямо-таки настоящим рассадником вирусов. Вуазин пояснил:

«Я ясно вижу, что вирусы, крадущие биткойны – это первейший наш враг на сегодня, в особенности он опасен для кошельков, постоянно используемых для повседневных расчетов. Немалая часть новинок среди вредоносного ПО – это именно программы, крадущие биткойны, а ведь сеть пока еще только в начале развития.»

Это еще одна причина, чтобы перейти на аппаратные кошельки, но и они еще нуждаются в усовершенствовании.

Томас Воэтлин, создатель популярного биткойн-кошелька Electrum, заявил, что программная версия Electrum для Trezor уже разработана, разработки версии для BTChip — уже ведутся. Аппаратные кошельки готовы для очередного эволюционного скачка, полагает Воэтлин:

«Аппаратные кошельки – это шаг вперед, по сравнению с веб-сервисами и десктоп-кошельками, однако существующая их версия все-таки вынуждена взаимодействовать с внешними устройствами для получения данных из блокчейна и обмена платежными адресами. Если однажды аппаратные кошельки смогут самостоятельно верифицировать транзакции в режиме SPV и обновлять данные платежного протокола на отдельном, безопасном устройстве – это будет большой успех!»

Николас Бакка — учредитель BTChip, стартапа, создавшего смарт-карты, которые бесполезны для грабителей, поскольку они не могут воспользоваться ими, даже получив физический доступ к устройству.

По словам Бакка, в будущем следует ожидать, что виртуализация будет играть немалую роль в процессе совершения платежей:

«Аппаратные кошельки вскоре будут интегрировать в элементы безопасности смартфонов, а затем просто виртуализировать в искусственных безопасных средах, вроде Доверенной среды исполнения программ TEE [Trusted Execution Environments], но эти перемены наступят не сразу, а где-нибудь через 2-3 года.»

Однако, использование TEE и доверенных платформенных модулей (TPM) – которые предоставляют возможности для безопасного функционирования сервисов в случае применения секретного кода, может свести на нет необходимость в аппаратных кошельках, — возражает ему Венделл Дэвис, учредитель кошелька Hive.

«Вполне могу представить себе, что в определенный момент в будущем, наши мобильные телефоны будут включать чем-то вроде доверенных модулей, не позволяющих исполнять произвольный код. Тогда, стопроцентно безопасный кошелек может быть встроен прямо в телефон. Этот момент может стать решающим в дальнейшей судьбе аппаратных кошельков.»

Люди больше не хотят носить с собой много устройств, полагает Дэвис, упомянув о том, что безопасным решениям, как правило, предпочитают удобные.

Биометрия

При разработках новых телефонов производители давно стараются сочетать безопасность и удобство в эксплуатации, например, с помощью биометрических данных. Кошелек Breadwallet, как сообщает Вуазин, вскоре будет поддерживать функцию TouchID на устройствах Apple.

Директор Multibit, напротив — совсем не фанат биометрии. Роуи выразил опасения, что в ближайшем будущем отпечатки пальцев, тембр голоса и даже рисунок радужной оболочки глаза можно будет скопировать. Как бы то ни было, доля погрешностей в работе биометрических аутентификаторов по-прежнему довольно велика, что затрудняет повсеместное распространение подобных мер безопасности.

С другой стороны, Вуазин намерен интегрировать новый формат ввода пинкодов в телефоны, с целью предотвращения кражи отпечатков и хакерских атак. Херн рассматривает возможность внедрения NFC чипов (для ближней бесконтактной связи), которые будут контролировать местонахождение телефона.

Поскольку все эти меры безопасности, так или иначе, связаны с безопасностью криптокошельков, интересно узнать, что на этот счет намерены предпринять создатели Bitcoin Core, эталонного кошелька, созданного разработчиками основополагающего программного обеспечения. В прошлом, ведущие разработчики Биткойна утверждали, что поворотным моментом в развитии сети станет разделение собственно кошелька и «биткойн-узла», инфраструктурного элемента — которые сейчас плотно слиты в коде Bitcoin Core.

Примечательно, что в последних версиях официального клиента «биткойн-демон», выполняющие базовый код биткойн-узла, уже могут функционировать и без создания локального биткойн-кошелька.

Однако, пока разработчики «официального» клиента заняты обсуждением эзотерических вопросов масштабирования и прочими далекими от практики материями, разница в уровне безопасности между и новыми кошельками уже не в пользу Bitcoin Core, и она постоянно увеличивается, считает Херн:

«Bitcoin Core пока не стал даже иерархически-детерминированным кошельком, а уж тем более архаичным он выглядит по сравнению с любым настраиваемым HD-кошельком с функцией мультиподписи… Bitcoin Core безнадежно отстал от времени».

Удобство в использовании

Помимо всего прочего, при разработке криптозащитных технологий, по-прежнему приходится считаться с таким параметром, как удобство в эксплуатации. Извечный компромисс между безопасностью и удобством, как и прежде, актуален при создании криптокошельков.

Херн по этому поводу высказался следующим образом:

«Например, Bitcoin Authenticator — это одна из самых передовых систем безопасности, но для того, чтобы ей воспользоваться, необходимо отсканировать QR код, ввести порядка 12 ключевых слов и так далее, и тому подобное. Этот процесс можно упростить, но такие усовершенствования потребуют времени.»

По словам основателя кошелька Hive Дэвиса, самой серьёзной проблемой является повсеместное нарушение правил безопасности пользователями кошельков:

«Нам известно о том, что абсолютное большинство пользователей просто-напросто игнорирует 2 основных предписания касательно хранения изначальной кодовой фразы. Они просто пролистывают этот пункт, не обращая внимания на выделенные красным цветом предостережения, говорит Дэвис.

Сегодняшние биткойн–кошельки гораздо более надежны, чем когда-бы то ни было, и, в определенных отношениях, они уже безопаснее традиционных банковских пластиковых карт. Ведь каждая операция с картой подразумевает раскрытие персональных данных, имени держателя и даже секретного кода – зачастую в небезопасном пространстве глобальной сети.

Тем не менее, в плане биткойн-безопасности еще многое предстоит сделать. Аппаратным устройствам есть куда совершенствоваться. Однако на данный момент, когда уровень технического развития криптовалютных сервисов существенно превосходит традиционные финансовые схемы, понимание вопросов безопасности пользователями и их ответственность в плане применения лучших практик защиты собственных криптоденег – вот та сфера, которая, в первую очередь, нуждается в трансформации.

Источник: CoinDesk

Автор: Дэнни Брэдбери

Что из этого следует?

Когда Сатоши Накомото явил своё изобретение миру, одним из главных его достоинств, на которое тогда обратили внимание, был уход от необходимости иметь третье лицо-гаранта, при осуществлении денежного перевода. Другими словами, пользователи теперь взаимодействовали напрямую, а функцию гаранта выполняла сама сеть.

Биткойн-банки, подобные Coinbase и Circle, опять вернули в биткойн-сферу централизованный посреднический институт, предложив свои услуги пользователям. Но ведь Биткойн вполне устойчиво способен работать и без всякого рода централизованных посредников. Нужно понимать, что пользуясь их услугами, вы добровольно отказываетесь от одного из ключевых достоинств Биткойна.

Действия биткойн-банков уже начинают напоминать до боли знакомые нам действия классических финансовых институтов, а ведь это противоречит изначальным идеям Биткойна. Например, Coinbase уже вовсю блокирует аккаунты пользователей, используемые для вывода средств с онлайн-казино. Компания также блокирует использование анонимного браузера Tor, вынуждая пользователей светить свои IP-адреса, а значит и терять всякую надежду на анонимность, что опять-таки совершенно не по «биткойновски». Вполне вероятно, что пока еще существуют различные обходные маневры, типа использования VPN тоннеля и т.п., но тенденция уже настораживает.

И, наконец, самое неприятное: пользователи, имея дело с биткойн-банками, вынуждены полностью полагаться на их порядочность и неуязвимость ко взломам. История с Mt.Gox намекает на то, что «порядочность и неуязвимость» ко взломам иногда имеет свойство бесследно исчезать.

Следует ли совсем отказаться от использования Биткойн-банков?

Но не всё так плохо. Уже существуют решения этой проблемы, на базе технологии мульти-подписей. Об одной из них мы уже как то писали. Суть технологии заключается в необходимости двух- и более- сторонних подписях, при расходовании средств с биткойн-адреса. Это позволяет предотвратить трату средств без вашего ведома. А на случай если биткойн-банк начнет злоупотреблять цензурированием ваших транзакций, в протоколе Биткойна предусмотрен параметр nLockTime: по истечении определенного времени банк лишится этого полномочия. Совсем недавно Coinbase реализовал функцию мульти-подписи в своём сервисе «Vault». Подробнее об этом чуть ниже.

Coinbase и Circle могут быть довольно удобны для покупки и продажи биткойнов за фиатные валюты, но важно при этом помнить, что в таком случае в идете на некоторый компромисс, жертвуя анонимностью: эти компании подпадают под законодательное регулирование, что вынуждает их собирать персональные данные клиентов.

Функция мульти-подписи в исполнении Coinbase

Новая функция мульти-подписи была реализована в сервисе «Vault» от Coinbase 29 октября. Она позволяет пользователям полностью контролировать свои секретные ключи. По словам представителей компании, они не хотели оставлять без внимания обеспокоенность пользователей многочисленными инцидентами нарушения безопасности, в результате которых многие пользователя потеряли свои средства. Ярким примером тому был Mt.Gox. Поэтому они не сидели сложа руки и разработали альтернативное решение, позволяющее их клиентам самим контролировать свою безопасность.

Теперь клиенты могут оставить полный контроль за секретным ключами у себя, лишая возможности Coinbase каким-либо образом перемещать средства на кошельке пользователя. Даже в случае банкротства или взлома Coinbase, средства клиента останутся в полной безопасности. Правда рост безопасности означает также и рост ответственности: если пользователь потеряет свои ключи и пароль на мульти-подпись, Coinbase не сможет вам ничем помочь в восстановлении доступа к средствам. Посему, включение данной функции рекомендуется только продвинутым пользователям.

Секретные ключи определяют всё

Итак, подытожим: максимальный уровень анонимности, безопасности и цензуро-устойчивости при использовании Биткойна достигается отказом от пользования услуг или программного обеспечения каких-либо третьих лиц. Никто не может принудить вас поделиться личной информацией, если вы сами того не желаете. К тому же, пока секретные ключи являются только вашим достоянием, вероятность потерять контроль над содержимым вашего биткой-кошелька в результате мошенничества стремится к нулю. Но за всё в этом мире надо платить: вам придется уделить немного времени, чтобы разобраться КАК работает Биткойн, чтобы не навредить себе по собственной же глупости.

Для тех, кто готов поступиться некоторым уровнем безопасности, контроля и анонимности в угоду удобству платежей, биткойн-банки и различные централизованные сервисы будут неплохим решением. Но помните. Тот кто контролирует секретные ключи, тот контролирует и биткойны.

По материалам: insidebitcoins

Автор доклада Гил Лурия рассказал:

Волатильность цен на биткойн не должна препятствовать решению ритейлеров принимать его к оплате. По нашему мнению и продавцы, и платежные системы полностью защищены от нестабильности, и мы ожидаем, что потребители также будут защищены в будущем.

Лурия отмечает, что американские биткойн-компании, такие как Coinbase и Circle, в настоящее время работают над такими решениями. По его словам, когда они будут представлены, для всех потребителей станет привычным использовать кошельки с небольшим количеством биткойнов для онлайн-платежей.

Тем не менее, он добавил, что задачей для более широкой биткойн-экосистемы будет обеспечить изменчивый рынок для инвесторов наряду со стабильностью в работе пользователей.

Сила восприятия рынка

Авторы доклада уверены, что цена на биткойны формируется как средневзвешенная всех оценок возможных исходов, находящихся в пределах от нуля до миллиона долларов за биткойн. Негативный сценарий для цены по-прежнему возможен, в случае если эстафету у Биткойна перехватит какой-нибудь альткойн, или будет обнаружена критическая уязвимость в протоколе. В то же время, рост курса в 1000 с лишним раз от текущих уровней также возможен, если биткойны станут общепринятым средством международной торговли.

В докладе отмечается, что если рынок переоценивает долгосрочные распределения вероятностей того, сколько может стоить биткойн всего на 0,01%, это очень серьёзно отражается на сегодняшних ценах на биткойны: текущий курс может измениться на 10% (примерно 100$) в любую сторону. И эта «привязка» волатильности к перспективам Биткойна ослабнет не скоро, так как в настоящее время трудно спрогнозировать во что и как может вырасти вся сеть. Происходит постоянная переоценка будущей полезности, а значит и стоимости всей сети.



Однако, по мнению Лурия, нельзя считать волатильность однозначным злом для Биткойна. Волатильность — друг трейдеров, и потому она привлекает новых участников рынка:

Мы считаем, что трейдеры ценят волатильность, поскольку они продолжают тяготеть к торговле биткойнами в рамках активного круглосуточного рынка, связанного с другими классами активов. Связь между волатильностью и торговыми объемами хорошо известна на примере акций, и теперь она начинает проявляться и в биткойн-торгах.

Финансовый трейдинг продолжится

Со временем биткойн-трейдинг преобразится, и будет напоминать классический рынок Уолл-Стрит: биржи станут более совершенными, будут внедрены механизмы защиты инвесторов (страхование депозитов, лимиты внутридневных движений цен, ограничения плечей, различные законодательные регулирования). Появится огромное количество производных финансовых инструментов (фьючерсов и опционов). В конечном итоге это приведет к еще большему притоку трейдеров, а значит и денег, в биткойн-торговлю.

В свою очередь, приток новых денег в очередной раз расширит полезность всей сети и откроет новые ниши его применения.

Такие выводы несомненно представляют интерес, особенно в свете недавних споров о причинах падения курса биткойна, когда многие в сообществе назвали именно маржинальную торговлю причиной двух крахов на крупнейших биржах.

Источники: wedbush, coinspot

Вот некоторые разделы криптоэкономики:

• системы сетевого доверия и репутации
• криптографические токены / криптовалюты, в общем случае — цифровые активы
• самоисполняющиеся «умные контракты»
• алгоритмы достижения консенсуса
• системы противодействия спаму и атакам Сибиллы
• открытый рынок вычислительных ресурсов
• децентрализованные системы социальной помощи / взаимопомощи / обеспечения минимального дохода
• децентрализованное управление (как коммерческими, так и некоммерческими структурами)

Продолжающийся расцвет криптоэкономики в течение последних пяти лет в значительной степени является результатом роста популярности криптовалют и цифровых токенов и добавляет новый интересный аспект к криптографии как науке. Заметим, что до этого криптография была скорее теоретической отраслью computer science и теории информации. Строгие криптографические гарантии строились на предположениях о безопасности, близких к абсолютным. Но как только к картине добавились деньги, идеальному миру математики пришлось взаимодействовать с гораздо менее упорядоченной реальностью социальных структур, экономической выгоды, частичных гарантий и известных уязвимостей, ущерб от которых можно только уменьшить, но избавиться от которых полностью нельзя. В то время как криптограф привык к утверждениям вроде «этот алгоритм невозможно взломать при условии, что следующие математические задачи останутся алгоритмически сложными», мир криптоэкономики должен считаться с нестрогими эмпирическими факторами, такими как: сложность атаки в результате сговора, относительное количество альтруистичных, ищущих прибыли и деструктивных участников, концентрация тех или иных ресурсов и, в некоторых случаях, даже социокультурные факторы.

В традиционной прикладной криптографии утверждения о безопасности обычно выглядят так:

• Никто не может проделать более чем 2^79 вычислительных шагов.
• Разложение на множители — алгоритмически сложная (суперполиномиальная) задача.
• Взятие корней n-й степени по модулю — алгоритмически сложная задача.
• Задача нахождения дискретного логарифма на эллиптической кривой не может быть решена за время меньшее 2^n/2.

В криптоэкономике же базовые утверждения о безопасности, в дополнение к утверждениям криптографического толка, будут примерно такими:

• Никакое множество лиц, контролирующее более 25% всех вычислительных ресурсов, не способно к сговору.
• Никакое множество лиц, контролирующее более 25% всех денег, не способно к сговору.
• Количество вычислений, которые необходимо проделать для определенной proof-of-work-функции при данном количестве денег, не суперлинейно после разумно низкого предела.
• Существует не являющееся пренебрежимо малым количество альтруистов и не являющееся пренебрежимо малым количество сумасшедших или политических противников системы, поведение же большинства пользователей можно в рамках модели рассматривать как близкое к рациональному.
• Количество пользователей системы велико, пользователи могут появляться и исчезать в любой момент, хотя некоторые пользователи подключены к системе постоянно.
• Цензура невозможна; каждая пара узлов может относительно быстро обмениваться сообщениями.
• Можно легко сгенерировать очень большое количество IP-адресов и оплатить интернет-канал неограниченной пропускной способности.
• Многие пользователи анонимны, так что механизмы репутации и долга не могут быть реализованы применением силы.

Для конкретной задачи будут сформулированы и другие, более специфичные утверждения о безопасности. Таким образом, довольно часто будет невозможно даже сказать с определенностью, является ли данный протокол безопасным или решена ли данная задача. Тем не менее, будет необходимо создавать решения, оптимизированные для данных эмпирических и социальных реалий, и продолжать их усовершенствование с течением времени.

Технология

Технология распределенного консенсуса, используемая в сети Bitcoin, впечатляет в значительной степени из-за своей простоты. Задача, сформулированная 30 лет назад, была решена механизмом, который настолько просто реализовать и настолько просто понять, что даже некоторые увлекающиеся технологиями подростки могут описать его работу во всех подробностях. Тем не менее, в своей текущей версии эта технология существенно ограничена. Масштабируемость биткойна непродуманна: тот факт, что каждый полный узел должен хранить каждую транзакцию, — препятствие на пути к успеху для этой платформы. К тому же, это препятствует применению биткойна для микроплатежей — области, в которой он был бы, возможно, наиболее полезен. Механизм меток времени подвержен уязвимостям, а алгоритмы proof-of-work могут базироваться на крайне ограниченном наборе вычислительных задач. Тот факт, что оригинальное решение оказалось настолько «простым», в любом случае означает, что технологии есть куда развиваться. Вот несколько возможных направлений будущих усовершенствований.

1. Масштабируемость блокчейна

Одна из важнейших проблем для криптовалютного сообщества — проблема масштабируемости. Часто встречается высказывание, что в то время как популярные платежные системы обрабатывают около 2000 транзакций в секунду (TPS), биткойн в своем текущем виде может обрабатывать только семь. На фундаментальном уровне это не совсем так: с измененным параметром, ограничивающим размер блока, биткойн сможет обрабатывать и 70, и даже 7000 TPS. Тем не менее, если биткойн достигнет таких масштабов, мы столкнемся с другой проблемой: для обычного пользователя станет невозможно поддерживать полный узел, и поддержание полных узлов станет прерогативой небольшой группы бизнесменов, которые смогут себе это позволить. Поскольку для майнинга достаточно заголовка блока, даже майнеры смогут (и многие уже так делают) майнить без загрузки полного блокчейна.

Обеспокоенность здесь вызывает, главным образом, проблема доверия. Если всего несколько сущностей способны поддерживать полные узлы, они могут вступить в сговор и приписать друг другу лишних биткойнов, и у других пользователей не будет способа это обнаружить без обработки всего блокчейна. И хотя подобное мошенничество может быть обнаружено постфактум, может возникнуть ситуация, при которой проще будет продолжить работу с «мошеннической» цепочкой (и власти могут в той или иной форме поддерживать такую тактику). Кроме того, при откате мошеннических транзакций и переключении на альтернативную ветку возникает проблема координации. Таким образом, в предельном случае, биткойн с 7000 TPS будет иметь проблемы безопасности, схожие с теми, которые имеют централизованные системы типа Paypal, тогда как изначально мы хотели получить систему, обрабатывающую 7000 TPS с тем же уровнем децентрализации, который предлагался криптовалютами изначально.

В идеальном случае должен существовать дизайн блокчейна, который работает и обладает похожими на биткойн качествами в смысле безопасности (см. атака 51%). Такой блокчейн должен функционировать, даже если ни один узел не обрабатывает более, чем 1/n всех транзакций, где n может быть увеличено по мере необходимости, возможно, ценой линейного или квадратичного роста неэффективности в менее важных процессах и вопросов конвергенции (сходимости). Это позволит архитектуре на основе блокчейна работать при неограниченном количестве транзакций в секунду и в то же время сохранит уровень децентрализации, который представлял себе Сатоши.

Задача: создать дизайн блокчейна, обеспечивающего гарантии безопасности на уровне биткойна, но где максимальный размер самого мощного узла, который должен существовать для поддержания функциональности сети, существенно сублинеен относительно числа транзакций.

Дополнительные предположения и требования:

• Существует большое количество майнеров.
• Майнеры могут использовать специализированное или неспециализированное аппаратное обеспечение. Предполагается, что специализированное оборудование мощнее неспециализированного в значительное (например, 10000) количество раз на специфичных задачах.
• Обычные пользователи используют неспециализированное оборудование.
• В идеальном случае, после некоторого количества блоков (возможно, логарифмического по отношению к размеру сети) для отмены транзакции будет требоваться 51% сети. Тем не менее, приемлемы решения, где транзакции смогут платить очень маленькую комиссию при более низком уровне безопасности, хотя нужно избегать ситуаций, когда злоумышленник мог бы извлечь прибыль, одновременно отменив множество мелких транзакций.
• В идеальном случае, решение должно поддерживать как можно больше функций блокчейна общего назначения, основанного на аккаунтах (например, Ethereum), хотя приемлемы также решения, специфичные для определенной валюты или определенной области применения (регистрация доменных имен).

2. Метки времени

Важное свойство, которое биткойн должен сохранить, заключается в том, что новые блоки появляются примерно каждые десять минут. Если блоки будут появляться раз в день, платежная система станет слишком медленной; если блок будет генерироваться каждую секунду, это приведет к серьезным проблемам, связанным с централизацией и эффективностью сети, которые сделают систему неработоспособной даже в отсутствие атакующих. Чтобы обеспечить постоянную скорость генерации блоков, сеть биткойн настраивает сложность так, что если блоки производятся слишком часто, добывать их становится сложнее, а если слишком редко — легче.

Тем не менее, это решение зависит от важного ингредиента: блокчейн должен иметь представление о времени. Чтобы решить эту задачу, биткойн требует от майнеров включать в каждый блок метку времени. Блок отклоняется узлом сети, если его метка времени

• а — раньше медианного времени 11 предыдущих блоков, либо
• б — более чем на 2 часа позже настоящего момента, с точки зрения внутренних часов узла.

Этот алгоритм достаточно хорош для биткойна, потому что время играет весьма ограниченную роль в регулировании процесса создания блока в долгосрочной перспективе. Однако в этом подходе существуют потенциальные уязвимости, которые могут проявиться в блокчейнах, где время играет важную роль.

Задача: создать распределенную систему с механизмом мотивации, на базе блокчейна или в виде собственного блокчейна, которая бы поддерживала сигнал точного времени с большой точностью.

Дополнительные предположения и требования:

• Все добросовестные пользователи имеют часы, показания которых нормально распределены вокруг некоего «настоящего» времени со стандартным отклонением 20 секунд.
• Никакие два узла не удалены друг от друга более чем на 20 секунд (то есть за 20 секунд сообщение от любого узла гарантированно достигает любого другого).
• Решение может основываться только на существующем концепте «N узлов»; на практике это будет реализовано с помощью proof-of-stake и anti-sybil-токенов.
• Система должна постоянно предоставлять сигнал точного времени, отклоняющийся на менее чем 120 секунд от внутренних часов более чем 99% честных узлов. Мы также предполагаем, что система должна быть непротиворечивой в диапазоне около 190 секунд.
• Система не должна основываться на proof-of-work любого рода.
• Внешние системы смогут в будущем основываться на этой системе; тем не менее, она должна оставаться надежной в случае, если злоумышленники контролируют менее 25% узлов, вне зависимости от системы мотивации.

По материалам Ethereum wiki. Автор — Виталик Бутерин.

Продолжение следует.

Подход британского ведомства разительно отличается от самоуверенности регуляторов штата Нью-Йорк, которые вначале выкатили проект по нормативному регулированию в виде пресловутых БитЛицензий, а лишь потом снисходительно предложили его дополнить. Неудивительно, что дыры и огрехи предложенного Беном Лавски проекта стали темой критики всего биткойн-сообщества.

Возможно, у британского Казначейства выйдет получше. Пресс-секретарь министерства финансов рассказал о целях обсуждения:

Мы рассматриваем потенциальные преимущества цифровых валют и их технологий для потребителей, и хотим разобраться, должны ли мы принять меры для поддержки инноваций в этой области. Мы также рассматриваем потенциальные риски и оцениваем, требуется ли принятие мер по устранению любых проблем.

В августе в министерстве финансов заявили, что они открыты для цифровых валют, ссылаясь на слова министра Джорджа Осборна, который отметил, что казначейство внимательно следит за криптовалютным сектором:

Это инновации в области финансов, вместе с нашими существующими знаниями и навыками в сфере финансовых услуг, которые мы будем использовать в финансовом секторе Великобритании, мы будем стараться соответствовать разнообразным потребностям бизнеса и потребителей здесь и по всему миру, а также создавать рабочие места, и мы хотим видеть рост всего этого в будущем.

Есть один человек, который смог объяснить биткойн и цифровые валюты в целом регуляторам, сделав это доступно и почти поэтически. Это Андреас Антонополос, биткойн-евангелист и предприниматель, который предстал перед канадским сенатом в начале октября. Он отвечал на вопросы с легкостью, с просьбой не пытаться вместить биткойн в рамки существующей финансовой инфраструктуры.

В разговоре со скептически настроенными сенаторами Андреас попросил подождать развития биткойна и технологии цифровых валют еще в течение пяти лет. Идея была позитивно встречена Сенатом.

Несмотря на то, что значительная часть пользователей говорит, что биткойн должен оставаться нерегулируемым, такая концепция вряд ли возможна. Мировые правительства заинтересованы в безопасности, ведь мир впервые сталкивается с децентрализованной и нерегулируемой валютой.

Проблема регулирования, такого как, например, «битлицензий» в том, что регуляторы рассматривают децентрализованную валюту на том же уровне, что и централизованные валюты. Технология полностью революционна и требует совершенно новых законов. Эта концепция существует всего пять лет, но развивается невиданными темпами. Для того чтобы она была успешной, правительства должны пересмотреть свои представления о регулировании и дать технологии возможность дышать.

О том, что биткойн-технология будет оставаться полностью нерегулируемой, власти и слышать не хотят. Впрочем, отсутствие нормативных ориентиров во многом вредит и биткойн-бизнесу. Отсутствие нормативов в западных странах позволяет репрессивным и авторитарным режимам утверждать, что биткойн нигде не имеет законного основания, и всячески притеснять пользователей криптовалюты. Из-за юридической неопределенности, Биткойн по-прежнему не желают принимать крупные компании. Впрочем, остается надежда, что в диалоге биткойн-сообщества и госорганов все же будет выработан взаимоприемлемый компромисс. Как минимум, политикам стоит заняться самообразованием, как это делают Казначейство Великобритании и Сенат Канады.

По материалам: Coindesk, Coinspot

Предлагаю порассуждать вместе.

Чтобы описать российскую финансовую систему, на мой взгляд, наилучшим образом подходит слово «развивающаяся». Что вкладывается в это понятие? Российскому государству в том виде, в котором оно существует сейчас не многим более двадцати лет, если не учитывать период становления в начале девяностых годов прошлого века. Это означает, что современная российская финансовая система имеет все характерные черты развивающейся системы:

1. Нестабильный, подверженный существенным колебаниям валютный курс;
2. Высокая степень вовлеченности Центрального банка в валютную политику, регулирование курса;
3. Высокая степень монополизации финансовой системы, вспомнить хотя бы Сбербанк и ВТБ;
4. Низкая степень диверсификации источников государственных доходов, сконцентрированных в основном в отраслях, связанных с экспортом энергоресурсов и сырьевых товаров «неглубокой переработки», и т.д

В данном вопросе особое внимание необходимо уделить именно валютной составляющей финансовой системы.

Биткойн, как все мы знаем, является первой криптовалютой, получившей все признаки полноценной валюты, за исключением централизованного выпуска. Более того, биткойн имеет также признаки, характерные для валют периода системы золотого стандарта – его количество жестко ограничено, но не запасом золота, а криптографической схемой, применяемой для его генерации.

В чем же риски для развивающейся российской валютной системы?

Напомню, что на свободном валютном рынке цена валют определяется на основе спроса и предложения, так как в России рынок развивающийся, то на взаимодействие спроса и предложения оказывает влияние политика центрального банка, причем используя не только мягкие инструменты процентных ставок, но также более жесткие инструменты валютных интервенций. Регулирование курса позволяет поддержать ценность национальной валюты, на которую мы с вами покупаем в магазинах импортные продукты, машины и другие прекрасные заграничные товары. Если курс не поддерживать, колебания рынка быстро обесценят нашу рублевую зарплату и ввергнут экономику в кризис, хотя для экспортеров это и будет конкурентным преимуществом на мировом рынке, но наше государство все еще заботится о гражданах и не дает им обнищать, поэтому валютный курс регулируется.

При этом, все мы понимаем, что если что-то происходит не так, мы быстро меняем наши рублевые сбережения на валюту: доллары или евро. Когда это явление массовое, государство вынуждено покупать избыточную рублевую массу, продавая свои валютные резервы, что снижает стабильность государственной финансовой системы. А теперь представьте, что появилась такая валюта, которая дорожает по отношению к вашей национальной валюте на 200% в год, что вы сделаете? Я думаю, что сразу побежите менять все рубли, которые у вас есть на эту чудо-валюту, чтобы получить бесплатные, практически гарантированные, двести годовых. Как вы уже поняли, у государства не останется золотовалютных резервов, чтобы поддержать национальный курс и государство разорится.

Таким образом, на сегодня запрет на использование биткойнов вызван не столько опасностью этого инструмента, но существенными рисками для развивающейся российской финансовой системы.

Aвтор: Кандидат экономических наук, эксперт в области публичных финансов и государственного администрирования Скворцов Д.И.

Источник: Digital Finance

Конечно, контракт, то есть добровольное соглашение сторон, допускает бизнес-процедуры любого рода, даже такие, которые позволяют продавцу диктовать покупателю правила использования купленного им товара. Но в данном случае проблема не в этом, ведь некоторых покупателей BTM Robocoin при покупке уверяли, что они смогут использовать ПО версии 1.0 без каких-либо ограничений.

Что же делает обновленное ПО? Если коротко, оно ставит под угрозу безопасность людей, покупающих биткойны в устройствах Robocoin, потому что собирает данные о них в базу с закрытым исходным кодом, «гармонично» дополняя биометрическое сканирование руки, которым уже печально прославились данные банкоматы.

В то время как многие владельцы BTM понимают, что лучшим способом защиты конфиденциальности клиентов является отказ от хранения их личных данных (какая мудрая мысль!), Robocoin поступает в точности наоборот. Это делает новое ПО единой точкой отказа в мире, полном злоумышленников и правительственных агентов, горящих желанием получить доступ к чужим секретам.

Джонатан Джеймс Харрисон, который сам владеет четырьмя автоматами Robocoin, возглавил кампанию по защите клиентов Robocoin от… Robocoin. Он советует другим владельцам автоматов модифицировать их и использовать ПО с открытым исходным кодом от Lamassu — конкурирующего производителя BTM-оборудования.

Джордан Келли (Jordan Kelly), исполнительный директор Robocoin, заявил в ответ на претензии следующее:

«Зададимся вопросом: сколько биткойн-банкоматов в мире мы хотим увидеть? 30? 100? 200? Или 1000, 10 000, 100 000? … Достигнем ли мы консенсуса с несколькими клиентами, которые не принимают нашу позицию, или расстанемся с ними, все будет идти своим чередом”.

Возможно, что действительно наступает время, когда количество биткойн-банкоматов в мире будет исчисляться десятками тысяч, но склонность к нарушению соглашений и показное пренебрежение конфиденциальностью клиентов едва ли когда-нибудь станет конкурентным преимуществом. Пожалуй, наилучшим образом эту мысль выразил Люк Паркер (Luke Parker), один из пользователей Coindesk:

«Выступая от лица людей, «которые не принимают позицию» Robocoin, заявляю, что действительно хочу увидеть миллионы биткойн-банкоматов на улицах в ближайшие годы, но надеюсь, что ни один из них не будет принадлежать Robocoin».

Пойдут ли другие производители BTM-оборудования по пути Robocoin или нет, покупателям биткойнов следует помнить, что есть и другие способы анонимного приобретения криптовалют, в том числе за наличные (LocalBitcoins), денежным переводом (CoinChimp) и даже по договоренности с энтузиастами (например, The Bitcoin Couple). Еще удобнее, просто просить оплату в биткойнах за какие-либо товары или услуги, которые вы можете предложить.

Да, анонимность требует некоторых усилий, но готовы ли вы ради некоторых сомнительных удобств отказаться от права на финансовую конфиденциальность? Решайте сами.

Источник: cointelegraph.com

За шесть лет электронная валюта биткойн, созданная персонажем под никнеймом Сатоси Накамото, взбудоражила весь финансовый мир и стала платежным средством, сегодня ею можно расплачиваться за покупки и услуги не только в интернете. Биткойны — плод фантазии и усилий Накамото, но, как ни странно, рынок этой криптовалюты во многом похож на рынок золота. И хотя биткойн не имеет физического воплощения и представляет собой лишь строки кода, его цена во многом зависит от усилий, которые были потрачены на его получение с помощью ресурсов компьютера. Для добычи одного биткойна с помощью специальной программы-майнера сейчас необходимо подобрать 64-значный код.

Объем новой валюты не безграничен, каждые 10 минут в мире появляется максимум 25 биткойнов, а их добыча будет завершена, по оценкам, к 2140 году, когда будет «эмитирован» 21 млн биткойнов, сейчас в обращении находится 13,3 млн единиц этой валюты. И чем больше добыто биткойнов, тем сложнее их дальше извлекать с помощью компьютеров и тем большие требуются вычислительные мощности.

Самый простой способ поучаствовать в модной финансовой гонке и попытаться на ней заработать — инвестировать непосредственно в криптовалюту, однако курс биткойнов очень нестабилен: с одного цента в 2008 году биткойн вырос до $1000 в 2013-м, к началу осени 2014 года обвалился ниже отметки $400. Поэтому менее рискованными выглядят венчурные инвестиции, связанные с инфраструктурой криптовалюты.

Российский миллиардер, сделавший состояние на вложениях в интернет-компании, Юрий Мильнер и один из основателей соцсети «ВКонтакте» Лев Левиев вложились в стартапы, связанные с биткойнами. Мильнер инвестировал несколько миллионов евро в компанию Xapo, развивающую биткойн-кошелек, а Левиев выделил полмиллиона евро для компании BlockTrail, которая отслеживает транзакции в биткойнах.

Если в 2011 году добывать криптовалюту, или, на сленге, «майнить», можно было с помощью обычного компьютера, то уже через год стали популярны специальные фермы с несколькими компьютерными видеокартами, а сейчас применяются дорогостоящие специализированные сервера. И хотя процесс добычи не несет никакой пользы для экономики (кроме обеспечения безопасности самой биткойн-сети), майнингом занимаются десятки тысяч людей по всему миру.

Forbes выбрал три проекта выходцев из России, связанных с биткойнами.

Код — в деньги
До мая 2014 года в помещении одного из неработающих советских заводов недалеко от станции метро «Балтийская» в Петербурге было невозможно находиться из-за температуры +50 °C. Причиной невыносимой жары стали 18 ферм — специально сваренные конструкции с компьютерными видеокартами, которые круглые сутки занимались добычей биткойнов. Так выглядел бизнес Георгия Басиладзе и Дмитрия Гуняшева. Потратив на фермы и аренду помещения около 2 млн рублей, за год партнеры заработали 4 млн рублей. «Это была не самая большая площадка. Я был в помещениях, где было установлено до 80 ферм. Сейчас большинство промышленных майнеров из России уехало в Китай. Там дешевле электричество, к тому же именно там изготавливают специальные чипы, а на видеокартах больше никто не майнит», — говорит Гуняшев. Причиной остановки добычи биткойнов он называет рост затрат на оборудование, аренду, а также счета за электричество, превышавшие 25 000 рублей в месяц. Кроме того, сильно упал курс биткойна, и партнеры стали работать себе в убыток.

Но все же они не стали отказываться от бизнеса с биткойнами и решили применить имеющийся опыт. Гуняшев владел интернет-магазином электроники и разбирался в программировании и онлайн-продажах, а Басиладзе работал в фонде NordWest Energy и финском инвестбанке Evli, благодаря чему хорошо знал IT и банковские технологии.

Они продали фермы и вложили деньги в компанию, которая занимается эквайрингом платежей в биткойнах, а также продажей криптовалюты частным лицам в Европе. Гуняшев с женой переехал в Лондон и в начале 2014-го зарегистрировал фирму Cryptopay. Партнеры долго не могли открыть счет в банке, так как банкиры не понимали, чем будут заниматься выходцы из России, лишь через полгода удалось договориться с двумя небольшими европейскими банками. В результате партнеры первыми в Великобритании открыли эквайринг-сервис для биткойнов, а затем начали предлагать свой сервис в Европе. Сейчас у них около сотни клиентов — магазины, кафе и рестораны. «Мы позволяем владельцам бизнеса принимать биткойны в качестве оплаты за товары и услуги. Они моментально получают деньги на банковский счет в фунтах, евро или долларах. Мы снимаем риски волатильности курса», — объясняет Басиладзе.

Покупатель приходит в ресторан или магазин с мобильным телефоном, а программное обеспечение Cryptopay позволяет моментально превратить биткойны в любую валюту и провести платеж в пользу продавца. За это клиент платит 1% от размера транзакции.

Больше всего клиентов у Cryptopay в Англии, Германии и Франции. От развития отношений с интернет-магазинами в России партнерам пришлось отказаться. «Российская прокуратура отправляет повестки всем владельцам бизнеса в России, которые принимают к оплате биткойны», — говорит Гуняшев.



У Cryptopay уже появились конкуренты. В Лондоне стала работать американская компания Coinbase, в Европе развиваются проекты-аналоги, например шведская Safello. Басиладзе и Гуняшев продали 16% Cryptopay венчурному инвестору — гонконгскому фонду Seedcoin — за $100 000. В компании работает лишь пять человек, но невзирая на падение курса биткойнов, у нее растет денежный поток и она вышла на самоокупаемость. Вскоре основатели Cryptopay надеются провести очередной раунд для инвесторов и привлечь $500 000.

Биржа в Доминике

Когда 1 сентября 2011 года школьник Марат Каратов в селе Верхнерусское Ставропольского края попросил у президента Дмитрия Медведева €1 млн на развитие некоммерческого проекта альтернативы Windows, бесплатной операционной системы ReactOS, то у главного координатора этого проекта Алексея Брагина, когда-то работавшего в Parallels, затеплилась надежда на развитие этой системы как национальной. Позже с проектом ReactOS познакомился и Владимир Путин, но государство не дало денег на разработку операционной системы. И Брагин решил заработать денег на стороннем проекте.

Благо комьюнити ReactOS состоит из 10 000 человек по всему миру, в него входят программисты из России, Германии, Голландии и других стран, которые дорабатывают систему бесплатно в свободное время.

Один из русских программистов ReactOS познакомил Брагина с криптовалютой. Брагин из интереса добыл один биткойн, но продолжать заниматься майнингом не стал. «Сначала появились обменники, а так как валюта сильно колебалась, то для ее защиты мне пришла идея создать фьючерсные контракты на биткойн», — говорит Брагин. Он посчитал, что пока эта идея дойдет до больших бирж в Чикаго и Нью-Йорке, пройдут годы. Поэтому он занял у родственников и знакомых $100 000 для запуска площадки ICBIT и задействовал знакомых программистов по всему миру.

Строить биржу, не имея опыта, непросто, ведь пособий для начинающих маклеров не существует. Поэтому Брагин воспользовался принципами, принятыми на Московской бирже, где он раньше создавал торговых роботов для торговли фьючерсами на валюту и индекс РТС. Площадку он зарегистрировал в Доминике, сейчас в компании работает восемь человек.

В результате он сделал первую в мире биржу ICBIT, где торгуются производные инструменты, рассчитываемые в биткойнах, трех-, шестимесячные и годовые фьючерсные контракты биткойн-доллар. Сейчас на ICBIT торгуют 15 000 трейдеров. Среди них небольшие инвестфонды и частные лица из США, Великобритании, Китая, России.

Популярна биржа у тех, кто активно добывает биткойны и хочет застраховаться от падения курса.

«На ранних стадиях мы не привлекали частных лиц, чтобы не испортить репутацию ассоциацией с рынком форекс. Хотя стоит признать, что клиентам интересны спекуляции», — признается Брагин. В планах ICBIT — создать пул маркетмейкеров, как на Московской бирже, чтобы клиенты со значительным объемом биткойнов не могли манипулировать котировками.

Комиссия ICBIT составляет от 0,0001 до 0,0003 биткойна с одного контракта. Сейчас доходы быстро растут, так как временно площадка Брагина оказалась почти в монопольном положении. Ее крупнейший конкурент, биржа Bitcoinica, принадлежавшая сингапурцу Чжоуо Туну, рухнула. По словам Алексея Брагина, доходов уже вполне хватает на развитие, долг в $100 000 он отдал еще в 2012 году. Сейчас он ведет диалог с венчурными фондами из Великобритании: «Нам пока неинтересно продавать то, что приносит прибыль. Мы начнем сотрудничать с фондами, но посевные инвестиции нам ни к чему».

Управляющие биткойнами

С 2007 года Алексей Кириенко, Анатолий Князев, Владимир Масляков управляли алгоритмическим хедж-фондом Global Hedge, который торговал финансовыми инструментами за пределами России. В фонде было всего $8 млн, и из-за больших издержек и малого объема активов его пришлось закрыть. По словам Кириенко, партнеры заработали более €500 000. Вместо управления активами в 2011 году они решили заняться брокерским бизнесом на Мальте и создали компанию Exante. Параллельно Князев, долгое время работавший программистом, открыл для себя биткойны и начал отслеживать курс этой валюты. Когда цена биткойна упала с $30 до $1 и вновь начала расти, Князев рассказал про валюту партнерам. «Меня поразила технология. Это невероятный сдвиг парадигмы», — говорит Князев. И партнеры решили открыть новый фонд в биткойнах, который назвали Bitcoin Fund.

Им долго пришлось объяснять регулятору и банкам Бермудских островов, что такое биткойны и как они добываются и хранятся. «Они видели, что $100 000 приходят на счет и уходят куда-то в Словению (там расположена биржа Bitstamp. — Forbes). Дело в том, что биткойны могут храниться хоть на флешке», — объясняет Князев.

Несмотря на сложности, в 2011 году счет для Bitcoin Fund согласился открыть банк HSBC Bermuda, а аудитором стал Deloitte Malta. Также сложно было выбрать биржу для покупки биткойнов, так как ни одной регулируемой площадки не существует. «Биржей была либо чья-то частная компания, либо в худшем случае личный счет программиста», — вспоминает Князев. Партнеры ездили в Японию договариваться с площадкой Mt. Gox, в Словению к Bitstamp, а также в США к Tradehill.

Стратегия Bitcoin Fund не отличается оригинальностью, партнеры просто покупают биткойны. Цена одного пая фонда совпадает со стоимостью одного биткойна. Фонд не берет плату за успех, плата за управление — 1,75% от активов за год, есть еще операционный сбор в размере 0,5%.

По словам Князева, первоначально партнеры вложили в фонд много собственных средств и покупали биткойны на уровне $13–50. Одновременно в их фонд вложились хедж-фонды, семейные офисы и даже банки, хотя их названий компания не раскрывает. На пике в фонде было 94 000 биткойнов, или около $100 млн. По процентному доходу за 2013 год Bitcoin Fund был лидером среди всех фондов за всю историю системы Bloomberg с результатом 6400%. Кроме того, партнеры Exante успешно продали свои паи в Bitcoin Fund, как только криптовалюта достигла отметки $1000. Также они посоветовали поступать и своим клиентам. После этого объем фонда заметно упал и в нем осталось лишь 12 000 биткойнов. Заработанные на биткойнах средства Exante направила на увеличение капитала до $18 млн.

Успеху способствовал и финансовый опыт, например, фонду удалось избежать банкротства биржи Mt. Gox (Bitcoin Fund был одним из крупнейших клиентов), так как фонд не держал биткойны на самой площадке. По словам Князева, Bitcoin Fund был и мишенью для хакеров, которые атаковали биржи и владельцев биткойнов, так как биткойн-кошелек фонда входил в тройку крупнейших в мире. «Мы предусматривали степени защиты и хранили биткойны в Европе, Азии и России. Система защиты не давала возможности совершать операции с нашими биткойнами из одной географической точки, для этого было необходимо обязательное присутствие в двух местах», — рассказывает Кириенко.

Развивать Bitcoin Fund дальше будет непросто, и здесь появляются серьезные конкуренты, уже анонсирован торгуемый биткойн-фонд (ETF) на NASDAQ. Тем не менее партнеры оставили часть своих накоплений в фонде, поскольку верят в перспективы криптовалюты. «Валюта стала чаще использоваться в качестве платежного средства, в том числе из-за снижения волатильности. Существует потенциал для роста биткойна если не в десять, то в пять раз», — считает Князев.

Источник: Forbes

Ожидается, что поддержка Биткойна будет интегрирована в терминал NCR Silver до конца этого года. Анонсированная система, которая также будет принимать платежи с мобильных биткойн-кошельков, будет реализована как бесплатный сервис, подключенный к платформе POS.

Компания NCR входит в число ведущих мировых поставщиков платежных систем. Основанная в 1884 году как производитель кассовых аппаратов, сейчас она предлагает целый ряд аппаратных и программных решений. Оборот компании в 2013 году составил 6 млрд. долларов.

В последние годы NCR заключила несколько стратегических партнерских соглашений, расширивших ее влияние на рынке мобильных платежей. Подчеркивая динамичное развитие цифровых платежных технологий, NCR заявила о желании предоставить больше гибкости своим клиентам, и поддержка Биткойна — прекрасный пример этого.

Реджи Кимбл (Reggie Kimble), менеджер по развитию из отделения решений NCR для малого бизнеса в заявлении для прессы отметил, что Биткойн начинает заметно влиять на всю платежную инфраструктуру:

«Времена, когда для платежей в малом бизнесе использовались только наличные и карточки, безвозвратно ушли. Появление такой альтернативы, как Биткойн, делает малые компании более гибкими, позволяя им улучшить обслуживание клиентов, которые предпочитают цифровые платежи».

Для проведения биткойн-платежей компания предлагает использовать планшетные POS-терминалы NCR Silver, ориентированные на малый бизнес и стартапы с минимальной инфраструктурой.

NCR признает перспективность мобильных платежей

Пока неясно, насколько серьезны планы NCR в отношении цифровых валют, но поддержку Биткойна с ее стороны можно интепретировать как элемент более глобальной кампании, направленной на популяризацию мобильных платежей. За последние два года компания значительно расширила свое влияние в этой быстро развивающейся отрасли. Так, в январе 2013 г. NCR и PayPal заключили соглашение, позволившее магазинам использовать платежные сервисы PayPal через устройства NCR. Платежи по PayPal уже поддерживаются упомянутым выше терминалом NCR Silver.

Не осталась без внимания NCR и платежная служба ApplePay, которая также уже доступна пользователям NCR Silver.

Стэн Хиггинс (Stan Higgins)

Источник: coindesk.com

YacunaDirect — это удобная платформа, ориентированная на широкую аудиторию по всему миру, включая традиционных трейдеров и профессионалов финансовых рынков. Благодаря ей, любой, кто еще не успел поэкспериментировать с криптовалютами, может приобрести биткойны, лайткойны и догекойны.

Компания выступает брокером и позволяет пользователям приобрести криптовалюту по фиксированной цене, позволяя избежать ценовых колебаний на самой бирже.

Генеральный директор Yacuna Group Андрей Марчук в интервью CoinDesk отметил, что новый биткойн-магазин призван сделать криптовалюты более доступными и удобными для обычных потребителей.

«Множество наших клиентов говорят, что предпочли бы приобретать биткойны напрямую. Они хотят покупать криптовалюту без регистраций или верификаций и сразу же покупать за неё товары. Наша биржа первой внедрила у себя такой сервис».

Как это работает

YacunaDirect на данный момент позволяет приобрести монеты за фиатную валюту через SOFORT Banking. Примечательно, что при этом не нужна регистрация, требущая подтверждения личности или адреса проживания.

После указания требуемого количества монет, ввода адреса кошелька и электронной почты, пользователь перенаправляется на страницу оплаты, где указаны реквизиты для оплаты.



Покупатель получит свою криптовалюту в течение 12 часов после подтверждения оплаты, утверждает компания.

Ограничения на покупку

Отсутствие процесса регистрации означает, что существет ограничение на количество приобретаемой в день криптовалюты.

«Чтобы покупатель смог оценить простоту шопинга, мы даем возможность приобрести поддерживаемые криптовалюты на сумму не более 100 Евро», – говорит Марчук, – «Конечно, через YacunaDirect Вы сможете купить монет и на большую сумму, но для этого требуется зарегистрировать аккаунт на Yacuna.com… Мы установили этот лимит в соответствии с нормами регулирования электронных платежей в Еврозоне».

Кроме того, на сегодняшний день SOFORT принимает банковские платежи в семи Европейских странах, но пока что эта опция недоступна для самих британских покупателей.

Марчук утверждает:

«Мы поправим это дело. Платежи из Великобритании будут обрабатываться нашим партнером по платежам, и мы уже близки к завершению обсуждения контракта».

Yacuna — международный проект Yacuna AG, — компании, базирующейся в Цюрихе, Швейцария. Yacuna Ltd расположена в Лондоне и обслуживает международную биржу Yacuna.com в Европе.

По материалам CoinDesk

В первой статье данного цикла мы дали определение криптоэкономики и обсудили вопросы масштабируемости и метки времени. Во второй статье мы порассуждали о доказательствах работы, обфускации кода и устойчивости используемой криптографии против атаки с использованием квантовых компьютеров. В третьей части цикла речь пойдет о ключевом для криптоэкономики понятии консенсуса и методах его достижения.

Консенсус

Один из ключевых элементов алгоритма биткойна — концепция доказательства проделанной работы (proof-of-work). Во многих системах, решающих проблему византийских генералов, уровень безопасности определяется минимальной допустимой долей злонамеренных узлов: например, в контексте передачи секретов, алгоритм Берлекэмпа—Велча с двукратной избыточностью гарантированно обеспечивает желаемый результат, предполагая, что процент злонамеренных узлов не превышает 25% от общего числа узлов в сети. В контексте биткойн-майнинга условие формулируется так: совокупное количество честных узлов должно превышать число узлов в любой скоординированной группе злоумышленников. Тем не менее, все эти гарантии безопасности обладают одним важным общим свойством: должен существовать способ определить, является ли данный узел добросовестным. До биткойна большинство таких алгоритмов обладали высокой вычислительной сложностью и действовали, только если размер сети был небольшим, так чтобы было возможно учесть каждый узел, сопоставив его с владеющей им организацией или человеком.

В биткойн-сети, напротив, узлы многочисленны, по большей части анонимны и могут подключаться к сети и отключаться от нее в любое время. Без тщательного продумывания подсистемы безопасности подобная система будет подвержена так называемой атаке Сибиллы: злоумышленник просто создаст в пять раз больше узлов, чем сеть содержала изначально (либо с одной машины, либо арендуя виртуальный частный сервер, либо используя ботнет), и использует это «большинство», чтобы нарушить работу сети. Существует единственный способ предотвратить такой вид атаки: ввести механизм учета узлов на основе учета некоторого ресурса. Биткойн здесь использует схему, известную как доказательство проделанной работы (proof-of-work, PoW), которая включает в себя решение задач, которые сложно решить, но правильность решения которых легко проверить. Вес узла при достижении консенсуса основан на количестве решений, которые этот узел предоставляет, и биткойн-сеть автоматически вознаграждает узлы, которые предоставляют такие решения (то есть майнеров), новыми биткойнами и комиссиями за транзакции.
PoW-алгоритм биткойна — это простая реализация идеи Hashcash, изобретенной Адамом Беком (Adam Back) в 1995 году (по другим данным — в 1997 году. — прим. пер.). Hashcash-функция работает так:


def hashcash_produce(data, difficulty):
nonce = random.randrange(2**256)
while sha256(data + str(nonce)) > 2**256 / difficulty:
nonce += 1
return nonce
def hashcash_verify(data, nonce, difficulty):
return sha256(data + str(nonce)) <= 2**256 / difficulty
Заметим, что в протоколе биткойна размер nonce ограничен 32 битами; на высоких уровнях сложности это приводит к необходимости также манипулировать данными самой транзакции в качестве дополнительного nonce-поля («extranonce»; см также «transaction malleability» — прим. пер.).

Изначально задумка создателя биткойна была очень элегантной: каждый человек будет индивидуально заниматься майнингом на собственном компьютере, в результате чего возникнет в высокой степени децентрализованная сеть без единой точки управления и механизм распределения новых биткойнов среди широкого круга пользователей. На протяжении первых полутора лет существования биткойна система действительно работала. Но летом 2010 года была разработана программа для майнинга, использовавшая возможности массивного параллелизма, доступные для графических процессоров в мощных видеокартах. Такая программа майнила в 10-50 раз эффективнее, чем обычный центральный процессор. В 2013 году специализация сделала следующий шаг: были представлены устройства на специализированных интегральных схемах (application-specific integrated circuits — ASIC), предназначенные исключительно для майнинга биткойнов. Это обеспечило скачок эффективности еще в 10-50 раз. Майнинг на центральных и графических процессорах теперь абсолютно нерентабелен. Существует лишь два способа заняться майнингом сейчас: либо основать многомиллионную компанию по производству ASIC-майнеров, либо купить майнер у одной из таких компаний.

Другая проблема, связанная с описанной выше, — централизация пулов. С теоретической точки зрения, функция пула проста: вместо того, чтобы заниматься майнингом в одиночку с небольшим шансом получить награду за блок в размере 25 BTC, можно майнить в пуле и постоянно получать от него выплаты, пропорциональные проделанной работе (например, 0.002 BTC за каждый блок). Существуют как централизованные, так и децентрализованные майнинг-пулы. Тем не менее, децентрализованные пулы требуют от майнеров проверять валидность всего блокчейна, что легко делается на компьютере общего назначения, но не на ASIC-майнере. В результате почти все ASIC-майнеры работают с централизованными пулами. Результаты такой тенденции неутешительны. Сейчас почти 25% вычислительной мощности сети исходит из одной фабрики в Шэньчжэне, и почти 50% сети контролируется одним майнинг-пулом (по состоянию на 14 ноября 2014 года крупнейший пул Disqus Fish, по данным Blockchain.info, обладал 23% мощности сети — прим. пер.).

Вторую из названных проблем несложно ослабить: нужно просто создать алгоритм майнинга, который требовал бы от каждого майнинг-узла хранить блокчейн целиком. Первая же проблема, связанная с централизацией, гораздо сложнее. Существует вероятность, что это проблема со временем разрешится сама собой, и по мере роста биткойн-индустрии майнинг будет естественным путем становиться все менее централизованным, так как в индустрии будут появляться все новые ниши для новых компаний. Но это теоретическое предсказание может не сбыться, и мы должны быть готовы к наихудшему сценарию. К тому же, расходы энергии и стоимость вычисления PoW в том виде, в котором они находятся сейчас, могут быть полностью устранены. Рассмотрим возможные усовершенствования алгоритмов распределенного консенсуса.

ASIC-resistant PoW

Один подход к решению описанной проблемы заключается в создании PoW-алгоритма на основе вычислений, для которых сложно создать специализированные устройства. Одна из возможных идей включает создание хэш-функции, вычисление которой требует существенного объема памяти и затрудняет создание ASIC, использующих преимущества массивно-параллельной архитектуры. Идея проста, но фундаментально ограничена: если для вычисления функции требуется много памяти, много памяти требуется и для проверки правильности результата. К тому же, существует множество методов аппаратной оптимизации, не связанных с идеями параллелизма. Другой подход подразумевает динамическое создание новой хэш-функции для каждого блока, что затрудняет аппаратную оптимизацию, так как ASIC, оптимизированный для общих вычислений, это просто-напросто центральный процессор. Помимо этих двух, могут существовать и другие стратегии.

В конечном итоге, идеальная защита от ASIC невозможна: для любого алгоритма существуют участки микросхемы, которые в этом алгоритме не используются; в специализированном устройстве они могут быть удалены, что уменьшит его стоимость. С другой стороны, мы хотим достичь не идеальной (теоретической) защиты, а скорее экономической защиты от ASIC. Экономическая защита от ASIC может быть определена следующим образом. Во-первых, заметим, что в неспециализированном окружении прибыль от майнинга сублинейна: каждый владелец компьютера с N единицами неиспользованной вычислительной мощности может увеличивать прибыль от майнинга линейно по затратам вплоть до предела N (на этом этапе дополнительные затраты — это лишь дополнительные расходы на электричество), но для майнинга на уровне выше N требуются как затраты на электричество, так и вложения в дополнительное оборудование. Если стоимость майнинга на специализированном устройстве, включая стоимость исследований и разработки, выше на единицу хэш-мощности, чем стоимость первых N единиц мощности на пользователя, тогда такой алгоритм можно назвать ASIC-защищенным.

Более развернутую дискуссию об ASIC-защите можно прочитать в блоге Ethereum.

Задача: создать две функции, PoWProduce(data,diff) → nonce и PoWVerify(data,nonce,diff) → { 0, 1 }, для использования в качестве альтернативы Hashcash, чтобы производство ASIC для PoWProduce было бы экономически непривлекательно.

Дополнительные предположения и требования

• Предположительное время работы PoWProduce должно быть линейным по diff.
• Предположительное время работы PoWVerify должно быть не более чем полилогарифмическим по diff.
• Запуск PoWProduce должен быть самым эффективным или очень близким к самому эффективному способом производить числа, на которых PoWVerify возвращала бы 1 (т. е. программная оптимизация должна быть невозможна).
• PoWProduce должна быть суперлинейной в смысле вычислительной сложности или времени: иными словами, ожидаемое количество успешных вычислений PoWProduce на узле с аппаратурой стоимостью N долларов после t секунд должна быть ограничена величиной kNt для некоторого k. Более того, линейность должна наступать быстро: оборудование для майнинга за 1000 долларов должно работать с эффективностью более 90%.
• ASIC-защищенность алгоритма должна быть достаточно строго обоснована методами технического и экономического анализа.

Полезная PoW-функция

Еще одна экономическая проблема, на которую часто указывают противники биткойна, заключается в том, что вычислительная мощность, потраченная на PoW, по сути, потрачена впустую. Майнеры круглосуточно вычисляют значения SHA256 (или, в усовершенствованных модификациях, Scrypt), в надежде создать блок с необычайно низким значением хэш-функции. Эта работа не приносит никакой пользы обществу. Традиционные централизованные сети, такие как Paypal и операторы кредитных карт, умудряются обходиться вообще без PoW-вычислений, тогда как экосистема биткойна тратит около миллиона долларов на электричество ежедневно, и это не считая затрат на производство оборудования.

Один из многократно предложенных вариантов решения этой проблемы — использовать в качестве PoW-функции что-то полезное; в качестве кандидата чаще всего называют что-нибудь вроде Folding@home, существующую программу распределенных вычислений, где пользователи проводят вычислительные симуляции свертывания белков, обеспечивая ученых большим массивом данных, которые те используют для изобретения новых лекарств. Проблема, однако, заключается, в том, что результат Folding@home сложно проверить: проверить, правда ли некто проделал вычисления Folding@home корректно или же «срезал углы» с целью увеличить собственную прибыль, не принося никакой пользы исследователям, занимает столько же времени, сколько проведение такого вычисления заново. Если будет разработан простой способ проверить корректность вычисления Folding@home, либо если будет найдена другая общественно полезная вычислительная задача, результаты вычисления которой просто проверить, криптовалюта могла бы действительно принести огромную пользу обществу, не только снимая аргумент противников биткойна о том, что биткойн «впустую тратит энергию», но и предоставляя общественное благо.

Заметим, что уже обозначена главная проблема подобного похода: если «полезный» PoW-алгоритм реализован корректно, это может потенциально снизить стоимость атаки на сеть. Если полезный PoW полезен в некотором смысле, так что иногда для очень больших сущностей вычисление PoW становится экономически выгодным даже без учета вознаграждения от криптовалютной сети, у таких сущностей могла бы появиться мотивация провести атаку на сеть фактически бесплатно, поскольку вычисления они бы проводили в любом случае. Один из простейших методов борьбы с этим эффектом (грубый и несовершенный) заключается в том, чтобы сделать PoW состоящим наполовину из полезных, а наполовину — из бесполезных вычислений, повышая стоимость атаки до как минимум 50% такой стоимости в случае полностью бесполезной PoW. На практике дополнительные затраты на то, чтобы сделать PoW легко проверяемым, легко могут непроизвольно увеличить вычислительные затраты вдвое. Другой подход — порождать в результате вычисления PoW некое «чистое» общественное благо, то есть такое благо, что никакая индивидуальная сущность сама по себе не сможет получить существенной прибыли от его использования. Предлагаемые решения описанной проблемы должны опираться на строгий анализ.

Задача: создать две функции, PoWProduce(data,diff) → nonce и PoWVerify(data,nonce,diff) → { 0, 1 }, для использования в качестве альтернативы Hashcash, так чтобы значения PoWProduce обладали независимой ценностью.

Дополнительные предположения и требования

• Предположительное время работы PoWProduce должно быть линейным по diff.
• Предположительное время работы PoWVerify должно быть максимум полилогарифмическим по diff.
• Запуск PoWProduce должен быть самым эффективным или очень близким к самому эффективному способом производить числа, на которых PoWVerify возвращала бы 1 (т. е. программная оптимизация должна быть невозможна).
• PoWProduce должна быть суперлинейной в смысле вычислительной сложности или времени: иными словами, ожидаемое количество успешных вычислений PoWProduce на узле с аппаратурой стоимостью N долларов после t секунд должна быть ограничена величиной kNt для некоторого k. Более того, линейность должна наступать быстро: оборудование для майнинга за 1000 долларов должно работать с эффективностью более 90%.
• Функция PoWProduce должна производить общественное благо, так чтобы общая ценность этого блага для всех превышала бы стоимость всех ресурсов, затраченных на майнинг.
• Система должна быть способна существовать без доверенной третьей стороны. Впрочем, может быть разумно использовать третью сторону как источник исходных данных для полезных вычислений. Если третья сторона будет действовать злонамеренно, ценность общественного блага может быть сведена на нет, но блокчейн при этом не должен быть скомпрометирован.

По материалам Ethereum wiki. Автор — Виталик Бутерин.

Продолжение следует.

Что вы думаете о биткойне?

Я не эксперт по биткойну и криптовалютам, но я с ними знаком. В начале этого года, во время информационного бума по поводу биткойна, мы видели, как много предприятий и государственных структур начали интересоваться криптовалютами. В то время мы всерьез обсуждали внедрение биткойна в нашей компании, но, к сожалению, биткойн вряд ли приобрел бы популярность среди нашей аудитории. Сейчас я не могу рассматривать биткойн как полноценную платежную систему, сопоставимую с уже существующими. Более того, существуют риски, связанные с предлагаемым правительственным регулированием. Я думаю, все об этом слышали.

Но если говорить о наших сотрудниках, многие из них действительно купили некоторое количество биткойнов, а кто-то даже занялся майнингом; я сам видел эти так называемые фермы, которые майнят не только биткойн, но и другие криптовалюты.

Я правильно понимаю, что сотрудники Вконтакте занимаются майнингом?

Не скажу за всех сотрудников Вконтакте, но у одного из моих коллег, системного администратора, есть дома майнер с 4 видеокартами и системой охлаждения, с помощью которого он добывает криптовалюту. Он занимается этим в свободное время на собственном оборудовании, но тем не менее.

Что вы будете делать, если биткойн в России будет запрещен?

Я думаю, если дойдет до этого, тогда, очевидно, ни я, ни коллеги не будем иметь дела с биткойном. Но сейчас, насколько я знаю, в этом нет ничего противозаконного.

Как вы думаете, биткойн может стать оружием в борьбе против господства доллара?

Это зависит от того, что понимать под «господством доллара». Конечно, доллар — главная мировая резервная валюта. Но как раз сегодня я прочитал новость о том, что Центральный банк России переходит на евро в качестве главной резервной валюты. Так что, возможно, и нет никакого господства доллара, а есть господство евро, кто знает? В России мы не увидим этой борьбы из-за политики регуляторов. Но в целом я рассматриваю биткойн как глобальный феномен и думаю, что у него есть потенциал.

Нельзя просто взять и напечатать биткойны «из воздуха», как это делают правительства, особенно правительство США, в отношении фиатных денег. Как вы думаете, почему Россия не хочет использовать это потенциально полезное оружие против доллара — криптовалюту?

Сложно сказать. Я думаю, принимая во внимание отмеченные вами различия между биткойном и долларом, у регуляторов в США по поводу биткойна возникаетне меньше вопросов, чем у российских властей. Биткойн бросает вызов устоявшейся монетарной политике, к которой мы привыкли, как в США, так и в России. Вне зависимости от политических различий между странами, развитие их экономик определяется одинаковыми принципами, поэтому правительства рассматривают биткойн как угрозу.

Мы не ставим своей целью противоборство с Западом. Я больше концентрируюсь на выстраивании взаимоотношений. Этот конфликт берет начало на политическом уровне, с нашего президента и других политиков. Санкции и взаимные угрозы не выгодны никому: ни нам, ни нашим западным партнерам. Построение тесных взаимосвязей — это ключ к успеху. Нам не нужны другие инструменты, кроме консенсуса. Если мы может использовать криптовалюты, чтобы выстроить и укрепить такие взаимосвязи, то мы должны это делать, но не нужно использовать этот инструмент для давления на другие народы.

Как вы думайте, биткойн скорее улучшит или усугубит уровень политической коррупции в мире?

Все мы знаем, что биткойн используется на черных онлайн-рынках, где можно купить нелегальные наркотики, оружие, и так далее. В прессе часто пишут об этом.

Но, как вы знаете, фиатные валюты используются для этих же целей в гораздо больших объемах.

Разумеется, фиатные валюты используются для этих целей более широко. И я не уверен, что биткойн может быть эффективным средством борьбы с коррупцией. Когда речь заходит о биткойне, мы должны скорее делать акцент на анонимности платежей, безопасности, конфиденциальности и т. п.

Вы слышали о блокчейне?

Нет.

Это технология, лежащая в основе биткойна и других криптовалют. Она позволяет хранить информацию обо всех транзакциях публично, в открытом формате. Эту публичную учетную книгу можно просмотреть, но благодаря криптографии никто не может изменить ее содержание. Как вы думаете, такая технология в каком-то виде могла бы быть полезна для Вконтакте?

Я слышал о технологии, на базе которой работает биткойн, я просто не слышал, чтобы ее так называли. Я пока не вижу подходящих приложений внутри Вконтакте…

Например, если вы захотите реализовать собственную платежную систему, которая сделала бы вашу платформу более прозрачной и безопасной для пользователей.

Так или иначе, мы работаем в российской юрисдикции. Сейчас уже существует достаточное количество развитых платежных систем. Более того, этот рынок так зарегулирован, что я не думаю, что внедрение биткойна в принципе возможно. Существуют законы и правила, по которым мы не можем интегрировать биткойн.

Вы видите будущее для биткойна и технологии блокчейна в России?

Да. Я оптимист. Я хотел бы увидеть переход от бумаги к электронной форме продолжится, и традиционные платежные системы будут в конечном итоге заменены более технологически совершенными решениями.

По материалам Cointelegraph

Путь к этому будущему всё ещё окутан туманом проблем законодательного регулирования и культуры, которым только предстоит быть решёнными.

В беседе с CoinDesk, Томпсон поведал, как он занялся Биткойн-майнингом, чтобы получше освоить основы технологии, и занимается этим по сей день.

- У меня есть несколько майнинговых комбайнов KnCMiner «Neptune» — примерно 2 терахэша, — сказал Томпсон, — они хороши.

Также он рассказал, что начал майнинг как на любительском, так и на профессиональном уровне, чтобы посмотреть, на что способна эта технология, и может ли её воплощение быть полезным для Western Union.

Он также отметил, что несмотря на имеющийся потенциал применения этой технологии в отдельных сферах, всё ещё остаётся непонятным, является ли Биткойн тем, что он сам называет «решение, ищущее проблему которую нужно решить».

Western Union с интересом наблюдает за тем, как технология растёт на фоне развития нормативного регулирования. Он поясняет, что поскольку Western Union — глобальная организация, то они наблюдают за обстановкой в сотнях правовых юрисдикций, каждая из которых имеет свои особенности правового регулирования и надзора в сфере денежных переводов.

Томпсон продолжил:

«Биткойн, как технология, не решает каких-то связанных с нашим бизнесом проблем. Наша сложность — последняя миля. Как забрать деньги из рук у человека и соблюсти все правовые нормы, принятые в конкретной стране? В лучшем случае — для этого ничего и не требуется. Переместить кусочки данных из точки А в точку Б не так уж сложно. Реальную сложность представляет именно последняя миля.»

В то же время, Томпсон рассказал CoinDesk, что Western Union открыт для технологии и продолжит следить за её развитием на случай если эта технология поможет преодолеть какие-либо трудности, с которыми компания может столкнуться в будущем.

Вопросы потребностей клиентов

Томпсон сказал, что Western Union не станет предпринимать активных шагов по интеграции Биткойна до тех пор, пока не увидит на это спроса. Сейчас, по словам Томпсона, у подавляющего большинства клиентов по всему миру нет никакого интереса к технологии, чтобы предпринимать какие-то шаги.

«Для меня это всего лишь еще один механизм ввода средств и еще один механизм их вывода. Откровенно говоря, существует вероятность того, что наши наиболее продвинутые клиенты станут первыми, в кругу которых появится такой спрос»

«Будут ли решены проблемы регулирования? Будет ли обеспечена необходимая прозрачность? Будут ли устранены риски? По моему мнению, на все эти вопросы всё еще предстоит ответить».

Томпсон продолжил:

«Но это не означает, что мы не изучаем возможности законного использования и того, какие лицензии нам потребуются в дополнение к тем, что у нас уже есть. В контексте регулирования, штат Нью-Йорк уже начал вести этот диалог. И открытые комментарии к предложенному порядку лицензирования уже поступают. Но это всего лишь один штат — мы же работаем в 220 странах».

Томпсон отметил, что в фидуциарные обязанности как акционеров, так и клиентов входит наблюдение за инновационными технологиями, но не в ущерб прибыльности. И он ещё раз повторил, что пока ещё слишком рано говорить как и почему компании следовало бы интегрировать Биткойн.

Томпсон называет Биткойн «технологией-младенцем» и говорит, что индустрия должна продолжать развитие и что вопросы правового статуса должны быть решены.

«Всё это выглядит многообещающе. В это нужно инвестировать».

Томпсон говорит, что Western Union активно следит за технологией и проводит исследования, связаны ли какие-нибудь сложности, испытываемые на глобальном уровне с появлением цифровых валют.



Поиск сфер применения продолжается

Томпсон также рассмотрел проблемы, преследующие индустрию денежных переводов на некоторых развивающихся рынках, где риски обслуживания клиентов вынуждают провайдеров отказываться от предоставления услуг.

Несмотря на то, что потенциально стоимость расширения бизнеса на эти рынки для провайдеров денежных переводов может быть снижена, он говорит, что это всего лишь одна из сложностей для индустрии. Для него выглядит неубедительным то, что Биткойн может решить проблемы мошенничества, отмывания денег и финансирования терроризма — вопросы, которые встают перед бизнесом и полностью подавляют выход на рынок для новых участников.

Томпсон объясняет:

«Биткойн как технология, как возможность, никак не решает эти проблемы. Он не представляет никакой добавочной стоимости для этого рынка. У вас всё ещё остаются вопросы регулирования, у вас все еще остаются вопросы предотвращения мошенничества и защиты потребителя».

На более широком уровне, Томпсон отметил, что не уверен в том, что Биткойн ждет успех в глобальном масштабе в качестве платформы для денежных переводов. Вместо этого он предвидит использование на небольших региональных рынках, не затруднённое сложностями трансграничных переводов:

«Биткойн может стать нишевым продуктом и нишевой возможностью для локальных денежных переводов. Но для глобальных денежных переводов, даёт ли он какие-то преимущества? Действительно ли он решает проблему последней мили? Решает ли он вопросы регулирования? Обеспечивает ли он лучшую прозрачность? Сокращает ли он риски? По моему мнению, эти вопросы всё ещё нуждаются в ответах».

«Перспективы есть, но сейчас я бы не стал на это делать ставку», — добавил он.

Для роста принятия требуется прозрачность

Томпсон утверждает, что индустрия денежных переводов могла бы измениться, чтобы поспособствовать глобальному принятию Биткойна. Однако сильнее всего он выступает за прозрачность как с точки зрения разработки, так и с точки зрения аутентификации транзакций.

Говоря о том, что ему нравится концепция открытого глобального реестра, он всё же утверждает, что рынок «не может прятаться за щитом технологии».

«Вы должны быть прозрачны в финансовых транзакциях», — сказал он.

Томпсон продолжил:

«Я думаю, что если бы мы смогли вывести это на новый уровень, с по-настоящему глобальным реестром, с полностью идентифицированными субъектами, тогда это могло бы быть многообещающим. Но я думаю, что появятся группы, которые поднимут вопросы о принципе «Знай своего клиента» и о борьбе с мошенничеством. Можно было бы инвестировать именно в это направление».

Он также отметил, что рост альтернативных цифровых валют и другие реализации протокола означают, что сообщество само по себе до сих пор находится в стадии активного развития. Согласно Томпсону, это является отражением стандартного цикла эволюции почти всех других новых технологий, и поэтому неясно, какие именно тенденции возглавляет технология сама по себе.

Исследования — это те инвестиции, которые Томпсон намерен продолжить

В то время, как Western Union продолжит свои наблюдения и исследования, Томпсон говорит, что намерен продолжить как покупать биткойны, так и расширять свои майнинговые возможности.

«Я собираюсь продолжить инвестировать часть своих доходов в майнинг и исследовать различные возможности, добиваясь понимания обстановки на рынке», — говорит он.

Он назвал индустрию «созревшей для возможностей и инноваций» и в дополнение сказал, что Western Union имеет свой интерес в наблюдении за её развитием и взрослением.

«С точки зрения Western Union, внимание к технологии в перспективе поощряет инновации там, где могут быть решены наши проблемы. Если такое поощрение действительно поможет решить наши проблемы, то это замечательно».

По материалам CoinDesk

Сегодняшние сторонники Биткойна объясняют такие концепции как кошельки, холодные хранилища и секретные ключи, для менее осведомленных в технических деталях простых потребителей.

Давайте теперь взглянем на то, в каком положении сегодня находится Биткойн относительно Интернета 1995 года, с точки зрения венчурных инвестиций. Эту тему в своей рассылке для инвесторов попытались раскрыть директор по исследованиям инвестфонда Pantera Capital Рон Гланц и исполнительный директор Дэн Морхед:

Динамика венчурных инвестиций в Биткойн опережает инвестиции в Интернет компании в 1995 году. Чисто для информации… в 1995 году были основаны такие компании как Yahoo!, Amazon и eBay.



Мы уверены, что финансирование Биткойн стартапов будет иметь положительные последствия на будущее индустрии. Хорошо профинансированные стартапы будут создавать инновационные, более эффективные и интересные способы использования Биткойна, что в среднесрочной перспективе, ускорит повсеместное принятие Биткойна.

Немного инновационных технологий достигают зрелости избегнув массовой критики. И Биткойн не исключение. Биткойн скептики сегодня напоминают тех людей, которые скептически относились к Интернету в начале 90-х годов.

Далее аналитики Pantera Capital проводят аналогии по технической части:

В первые годы своего существования Интернет был медленным, и почти не было программ с дружественным к потребителю интерфейсом. Диал-ап модем со скоростью 14400 - это нынешнее состояние Биткойна. Но в конце концов, разработчики выстроили невообразимые на тот момент приложения на базе протокола TCP/IP. Тоже самое скорее всего произойдет и с протоколом Биткойна. Мы уверены, что новые приложения сделают его таким же полезным, какими со временем становятся и другие технологические инновации.

Авторы отчета указывают на тот факт, что число венчурных проектов связанных с Биткойном за последний год выросло по крайней мере в 3 раза. По их мнению это происходит в результате совокупности влияния многих причин:

• Биткойн выстроен поверх Интернета. Если бы Биткойн уже существовал в 90-х, мы уверены, что он уже был бы встроенным стандартом, для оплаты товаров и услуг онлайн
• Инновации распространяются быстрее, чем в 90-х, из-за глобального проникновения Интернет доступности: идеи распространяются почти мгновенно
• Биткойн напрямую бьёт в те области, которые сейчас монополизированы. Также, как когда то онлайн брокеры с низкими комиссиями вытеснили услуги телефонного брокериджа, Биткойн вытеснит монополистов во многих других сферах
• Банковская и финансовая система, которая привычна для американцев и европейцев, недоступна для 6 миллиардов людей по всему миру. Биткойн даёт этим людям элегантный финансовый инструмент, причем почти за бесценок
• Биткойн очень привлекателен, как инструмент для хранения ценности для людей в странах с высокой инфляцией и рисками девальвации — таких, как Аргентина, Венесуэла и Зимбабве. Везде, где инфляция уничтожает ценность денег, а правительство не даёт населению покупать более стабильные валюты.

Вce новости Bitcoin @bit_novosti

В инфляционной гонке 2014 года, пока с большим отрывом лидирует Венесуэла.
https://wp.me/p44Ixo-2ud
07:11 - 3 ноября 2014

Аналитики фонда считают, что будущее Биткойна станет таким же значительным, как то будущее, которое ждало огромные неповоротливые компьютеры 90-х годов:

Мы считаем, что разработчики создадут приложения, которые сейчас мы даже представить себе не можем.

Для справки нашим читателям:

Pantera Capital является дочерним фондом одного из крупных алгоритмических фондов Уолл-Стрит Fortress. Про его историю и людей стоящих за его истоками можно почитать в занимательной книге Скотта Паттерсона «Кванты: как волшебники от математики заработали миллиарды и чуть не обрушили фондовый рынок«.

По материалам: insidebitcoins, panteracapital

В первой статье данного цикла мы дали определение криптоэкономики и обсудили вопросы масштабируемости и метки времени, во второй статье порассуждали о доказательствах работы, обфускации кода и устойчивости используемой криптографии против атаки с использованием квантовых компьютеров, в третьей части цикла речь шла о ключевом для криптоэкономики понятии консенсуса и методах его достижения. Четвертая часть продолжает тему консенсуса.

8. Proof of Stake

Еще один подход к решению проблемы централизации майнинга — устранить майнинг полностью, предложив другой механизм расчета веса узла в консенсус-сети. Самая популярная альтернатива сегодня это «proof-of-stake» (PoS), где вместо изначальной формулы «один процессор — один голос» используется формула «одна единица валюты — один голос».

Простейший PoS-алгоритм требует от майнера, чтобы тот подписал новый блок приватным ключом, соответствующим адресу, на котором лежат его монеты. Блок считается валидным, если sha256(PREVHASH + ADDRESS + TIMESTAMP) <= 2^256 * BALANCE / DIFFICULTY, где PREVHASH — хэш предыдущего блока, ADDRESS — адрес автора подписи с балансом BALANCE, TIMESTAMP — текущее время в секундах в эпохе Unix, DIFFICULTY — изменяемый параметр, используемый для настройки частоты успешных подписей. На первый взгляд, этот алгоритм удовлетворяет базовым требованиям: каждый майнер обладает некоторой случайной вероятностью успеха за единичный отрезок времени, а майнер, обладающий вдвое большим количеством монет в кошельке, удваивает свои шансы.

Тем не менее, этот алгоритм обладает серьезной уязвимостью, известной как «nothing-at-stake». В случае раздвоения блокчейна, неважно, случайно или в результате злонамеренной атаки с целью «переписать историю» и обратить подтвержденную транзакцию, оптимальной стратегией для каждого майнера будет продолжать майнить для обеих цепочек, чтобы получить награду вне зависимости от того, какая из них победит. Таким образом, предполагая наличие большого количества экономически заинтересованных майнеров, злоумышленник может отправить транзакцию в обмен на цифровой товар (обычно другую криптовалюту), получить товар, начать альтернативную цепочку от блока, предшествующего блоку с подтверждением транзакции, и послать те же деньги себе. Такая атака может увенчаться успехом, даже если злоумышленник контролирует всего 1% от общего количества криптовалюты, потому что остальные майнеры будут майнить для обеих ветвей одновременно, а злоумышленник — только для своей.

Другая проблема, которую следует иметь в виду, заключается в долгосрочных атаках, при которых майнер начинает альтернативную версию блокчейна не от пятого или десятого блока, считая от последнего блока главной ветки, как это обычно происходит, а отступив на сотни или тысячи блоков в прошлое. В случае некорректной реализации алгоритма злоумышленник может рассчитать миллиарды блоков в будущем (так как доказательства проделанной работы не требуется), а новые пользователи не смогут понять, что блокчейн с миллиардами блоков нелегитимен. Эта проблема может быть решена с помощью меток времени, но в чрезмерно усложненных схемах, как правило, проявляются сложные краевые эффекты.

Алгоритм Slasher, реализованный Заком Хессом (Zack Hess), представляет мою собственную попытку решения проблемы proof-of-stake. Ключевая идея состоит в том, что:

1. майнеры для каждого блока определяются заранее, поэтому в случае форка майнер сможет либо майнить на всех ветках одновременно, либо не майнить ни на одной;
2. если обнаружится, что некий майнер подписал два различных блока с одинаковой высотой, эти блоки могут быть лишены вознаграждения.

Этот алгоритм жизнеспособен и эффективен, но он страдает от двух недостатков, значимость которых пока не оценена. Во-первых, если все майнеры для данного блока познакомятся заранее, они могут встретиться и вступить в сговор с целью остановить работу сети. Во-вторых, проблема «nothing-at-stake» остается для атак, начинающих форк более чем 3000 блоками раньше настоящего момента. Это не столь существенная проблема, так как такие атаки легко обнаружить; в этом случае можно автоматически выдавать предупреждения.

Более углубленную дискуссию о proof-of-stake читайте в блоге Ethereum.

Задача: создать PoS-алгоритм, решающий проблему «nothing-at-stake» и проблему долгосрочных атак и не вводящий новых рисков, предполагающих совместные действия менее чем 25% обладателей монет.

Дополнительные предположения и требования

• Ожидаемый доход от майнинга должен быть ограничен произведением k на баланс кошелька майнера, для некоторого k, в предположении, что при общем запасе монет у майнеров в эквиваленте 1 миллиарда долларов майнер с монетами в эквиваленте 1000 долларов мог бы майнить с эффективностью не менее 90% от максимально возможной.
• Алгоритм должен предусматривать механизмы борьбы с атаками, описанными выше, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.

9. Доказательство хранения

Третий подход к проблеме — использование ограниченного вычислительного ресурса, а не вычислительной мощности или валюты. Две лучших альтернативы на роль подобного ресурса — память и пропускная способность канала. Принципиально невозможно построить криптографическое доказательство того, что канал предоставлялся или использовался в прошлом, так что этот показатель должен применяться аккуратно, что будет рассмотрено ниже. В отличие от канала, проверка использования памяти может легко быть реализована вычислительно. Преимущества «доказательства хранения» — абсолютная ASIC-защищенность; тип памяти, которые мы используем в жестких дисках сейчас, уже близок к оптимальному.

Простейший алгоритм для доказательства того, что вы обладаете файлом с N блоками, — это построить на его основе дерево Мёркле, опубликовать его корень, и для каждых k блоков публиковать доказательство на основе дерева Мёркле для i-го блока, где i — это хэш предыдущего блока по модулю N. Тем не менее, этот алгоритм ограничен, потому что является лишь составной частью возможного решения, но не готовым решением. Для того, чтобы превратить эту идею в криптовалюту, требуется определять, какие файлы хранятся, кто хранит эти файлы, в какой степени и каким образом система будет обеспечивать избыточность, и, если файлы исходят от самих пользователей, как препятствовать оптимизации через сжатие и долгосрочным атакам.

На данный момент последние работы в этой области — проекты Permacoin и Torcoin, решающие некоторые проблемы proof-of-storage с помощью двух идей. Во-первых, пользователи не должны обладать правом выбора, какие файлы им хранить. Напротив, файлы должны выбираться случайно на основании публичного ключа, а пользователи должны быть обязаны хранить все назначенные им файлы под угрозой полного неполучения вознаграждения. Та же идея, используемая в Torcoin в контексте proof-of-bandwidth, предотвращает атаки, при которых пользователь хранит только свои собственные файлы. Во-вторых, цифровая подпись, похожая на подпись Лэмпорта, может использоваться для того, чтобы пользователи хранили свой приватный ключ и хранили свои файлы локально; в результате, загрузка файлов в облако больше не выглядит жизнеспособной стратегией. Это в некоторой степени и обеспечивает избыточность.

Тем не менее, проблема Permacoin заключается в том, что остается непонятным, какие файлы следует хранить; выпуск криптовалюты мог бы теоретически оплачивать работу в эквиваленте миллиардов долларов в год, но не существует единого статического архива, стоимость хранения которого исчислялась бы миллиардами. В идеальном случае, система должна позволять добавлять новые файлы или даже давать пользователям право выгружать собственные, но без создания новых уязвимостей.

Задача: создать валюту, использующую proof-of-storage в качестве механизма консенсуса и распределения.

Дополнительные предположения и требования

• Валюта должна быть способна увеличивать объем хранимых данных; система не должна сломаться, если жесткие диски продолжат становиться дешевле и эффективнее.
• Валюта должна быть максимально полезна. Как минимум, валюта должна позволять людям выгружать собственные файлы и хранить их в сети с минимальным объемом служебных криптографических данных, хотя в идеальном случае валюта должна делать выбор в пользу файлов, являющихся общественным благом, предоставляя обществу ценность в обмен на излишки выпущенной валюты.
• Ожидаемый доход от майнинга должен быть в идеале линейным либо слегка суперлинейным, то есть должен быть ограничен выражением ks/(1-s) для некоторого k, где s — доля майнера относительно всей сети.
• Система должна быть максимально устойчива к централизации майнинг-пулов, возникающей из-за небольшой суперлинейности.
• Система должна быть устойчива к атакам типа «nothing-at-stake» и к долгосрочным атакам.
• Система должна быть устойчива к атакам, в ходе которых злоумышленник убеждает пользователей выгружать в систему специальным образом составленные данные.

По материалам Ethereum wiki. Автор: Виталик Бутерин.

Сергею Мавроди не повезло — его организацию, которая в свое время оставила без денег немало доверчивых «партнеров», теперь саму турнули из числа партнеров. Как сообщает газета «Известия», в пресс-службе Bitcoin Foundation подтвердили, что спустя всего 3 дня после того, как MMM Global проспонсировала организацию и стала ее «серебряным партнером», биткойн-сообщество возмутилось тем, что среди партнеров фонда появилась финансовая пирамида — что бросает тень на весь Биткойн.


В Bitcoin Foundation сообщили, что исключили из серебряных партнеров MMM Global Community сразу же, как только узнали о том, что компания является финансовой пирамидой.

МММ, возглавляемая Сергеем Мавроди, — знаменитая в России финансовая пирамида, созданная в октябре 1992 года и закрытая властями в 1997 году по обвинению в мошенничестве. В 2003 году Сергей Мавроди был осужден на 4,5 года.

Мавроди отзывался о Биткойне в своем блоге как о валюте нестабильной, но имеющей серьезный потенциал. В 2012 году он создал ложный аналог биткойна — MMMcoin, который генерировал бонус в размере 50% вклада после каждого месяца хранения. Вскоре MMMcoin был взломан хакерами и прекратил свою деятельность. Домен mmmglobal.com куплен у регистратора с Багамских островов в феврале 2014 года. Серверы сайта расположены в Сан-Франциско, США. Сайт продвигает пирамиду уже на международном уровне и переведен на 5 языков: английский, португальский, испанский, китайский и филиппинский.

Видимо, попытка Мавроди примазаться к Bitcoin Foundation (серебрянное спонсорство в которой обходится всего в 1000 долларов в год) связана с тем, чтобы придать создаваемой им новой глобальной пирамиде налет легитимности, да и просто пропиариться на модной криптовалютной теме.

Некоторые биткойн-скептики утверждают, что и сам Биткойн является не более чем финансовой пирамидой. Однако, это мнение необосновано — о коренных отличиях Биткойна от финансовых пирамид можно почитать тут.

По материалам: izvestia, coinspot

Национальный банк Украины на прошлой неделе назвал биткойн «денежным суррогатом», применение которого противоречит законам страны, и заявил, что не отвечает за возможные риски и потери, связанные с его использованием. Российские власти, которые еще в начале года выпустили аналогичное предупреждение, сейчас готовят законопроект, предусматривающий крупные штрафы за сделки с криптовалютой на территории страны.

Биткойн, созданный пять лет назад как эксперимент в области криптографии, набирает популярность в развивающихся странах в качестве децентрализованного и практически анонимного средства платежей на фоне высокой инфляции, девальвации национальной валюты и недоверия местной банковской системе, говорит аналитик Wedbush Securities Гил Луриа в Лос-Анджелесе.

«Мы видим очень высокую активность в России, на Украине, где работают многие высококлассные программисты, — сказал Луриа. — Одна из причин — люди пытаются сохранить свои сбережения от инфляции, от рук государства, и биткойн дает им эту возможность».

Наравне с золотом

Цена виртуальной монеты в прошлом году выросла в 87 раз c $13 до $1132 за единицу, почти сравнявшись с унцией золота, следует из данных Bitstamp в терминале Блумберг. И хотя в этом году курс и опустился ниже $400, поклонники биткойна верят в его дальнейший рост, несмотря на многочисленные предупреждения мировых финансовых регуляторов о рискованности вложений в цифровые валюты.

Американский венчурный инвестор Тим Драйпер, купивший в конце июня 30000 виртуальных монет на аукционе американского правительства, сказал в интервью телеканалу Fox Business, что ждет роста курса до $10000 в течение ближайших трех лет.

Курс рубля к доллару с начала года упал на 40 процентов, гривна обесценилась на 43 процента, свидетельствуют данные в терминале Блумберг.

На Украине покупка биткойна за гривны и продажа за доллары или евро позволяет обойти ограничения Нацбанка, который пытается бороться с обесцениванием гривны при помощи лимита на покупку иностранной валюты. Сейчас Украина находится на 12-й позиции в мире по количеству загрузок биткойн-кошельков, обгоняя Бразилию, Индию и Индонезию, а Россия занимает четвертое место, свидетельствуют данные SourceForge.net.

Далеко до окупаемости

«Чем хуже в мире традиционных финансов, тем лучше у нас, — сказал Михаил Чобанян, основатель KUNA Bitcoin Agency, открывшего в Киеве первый в стране стационарный пункт обмена биткойна. — Падение гривны — плюс, проблемы с банками — тоже».

В отличие от российских властей, украинские пока не обещают введения штрафов за использование криптовалют, и глава киевского биткойн-агентства излучает оптимизм: заявление Нацбанка, опубликованное 10 октября, увеличило продажи KUNA в два раза, сообщил он, не назвав конкретных цифр.

«Чем больше запрещающих актов, тем выше спрос. Нацбанк — наш главный маркетинговый инструмент», — шутит Чобанян, чье агентство берет 5-процентную комиссию со сделки.

Торговля биткойнами уже приносит доходы, хотя до окупаемости еще далеко, сказал Чобанян, который планирует продолжить развитие сети автоматических терминалов по продаже криптовалют.

«Либо закрылись, либо ушли»

Россия, которая одна из первых включилась в «биткойн- лихорадку», по количеству ежесуточных транзакций заняла в октябре второе место в мире после США, сообщил основатель Crypto Currencies Foundation Russia Игорь Чепкасов.

Центробанк РФ в январе объявил, что операции с биткойнами в РФ будут расцениваться как «деятельность по легализации доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма». Европейское банковское управление в прошлом году также выпустило предупреждение по поводу использования виртуальных валют, а Народный банк КНР запретил финансовым компаниям проводить сделки с биткойнами.

После заявления ЦБ российские бизнес-проекты фактически лишились возможности сотрудничества с банками, сказал Артем Толкачев из юридической фирмы «Толкачев и партнеры», которая консультирует интернет-компании.

«Все крупные либо закрылись, либо ушли» туда, где нет подобных ограничений, сказал он.

Действительно, недавнее исследование журнала Форбс показало, что все серьезные биткойн-бизнесы российского происхождения предпочитают регистрироваться и развиваться за рубежом. Таким образом, Россия продолжает давнюю традицию выталкивания технологических инноваторов, активных предпринимателей и частного капитала за границу.

Госдума в 2015 году должна рассмотреть предложение министерства финансов, которое предусматривает штрафы до 40000 рублей для физических лиц и 500000 рублей для юридических лиц за выпуск виртуальных валют, сообщили в министерстве в ответ на запрос агентства Блумберг.

Государственные запреты приведут к миграции компаний в более благоприятные юрисдикции, однако вряд ли смогут повлиять на рост рынка, сказал Луриа из Wedbush Securities.

«Когда биткойн становится вне закона в одной стране, то транзакции и развитие программного обеспечения просто переезжают в другую, — сказал аналитик. — Мы видим это на примере США и Китая, которые ввели ограничения, что привело к миграции компаний в Великобританию, Канаду, Швейцарию и Сингапур».

Источник: finanz

Это вызывает панику правительств, которые придумывают, как бы построже зарегулировать зарождающийся рынок. В общем, кошмар для биткоин-энтузиаста.

Зерно истины тут есть. Конечно, террористы — например, из «Исламского государства» (ИГИЛ), интересуются криптовалютами. Им было бы удобно перемещать средства и не светиться перед разведками и правоохранительными органами.

Но, как объясняет CTC Sentinel, антитеррористический журнал Военной академии США в Вест-Пойнте, это не «серебряная пуля» против валютного контроля.

ИГИЛ и другие террористические группы в наши дни следуют за прогрессом. И, возможно, они начинают использовать криптовалюты. Но это в лучшем случае малая толика их финансовых операций.

Аарон Брэнтли, профессор кибербезопасности в Вест-Пойнте, пишет:

«Хотя эти инструменты в последние годы стали популярны, террористические организации включаются в их использование медленно и осторожно по сравнению, например, с международной преступностью».

Дело в том, что эти валюты не такие уж и анонимные, как принято считать. В некотором отношении они вообще не анонимны.

Валюты, устроенные как биткоин, полагаются на открытый обмен всей информацией о транзакции по всей сети владельцев валюты. Каждому доступна вся история сделок.

У такого подхода несколько преимуществ. С одной стороны, это создает доверие, показывая, что сделка действительно произошла и валюта перешла из рук в руки. Кроме того, затруднены разного рода мошенничества, например одновременная оплата двух товаров одной платежной единицей.

Действительно анонимны отправитель и адресат платежа. Платеж привязан к адресу, — одному или нескольким личным ключам, — которые владелец может менять после каждой транзакции. И этого достаточно, чтобы разведка потенциально могла установить вашу личность.

Также очень удобно, что у них будет на руках вся история транзакций.


Оборудование для биткоин-майнинга (системы для подтверждения транзакций включением их в блочную цепь). Mirko Tobias Schaefer/Flickr photo

Брэнтли объясняет:

«Пользователь-новичок может дать спецслужбам отправную точку для последовательного отслеживания террористической сети финансирования. В частности, чем больше сделок с одними и теми же ключами, тем менее вероятно, что участники такой сети смогут сохранить анонимность».

Чтобы избежать этого, террористическая организация должна поддерживать очень высокую дисциплину. Есть готовые инструменты, например Dark Wallet и Bitcoin Fog, с помощью которых скрыть личность участника сделки становится проще. Они пытаются зашифровать адрес или пропускают трафик через сеть Tor.

Но внимательному наблюдателю может хватить одного прокола.

В общем, вряд ли флешки с биткоин-кошельками скоро станут популярным аксессуаром среди бойцов ИГИЛ. А вот наличные террористы и правда любят. И, когда строишь исламский халифат или финансируешь войну со многими участниками, возникает множество потребностей, которые биткоином не оплатишь.

Брэнтли продолжает:

«Вполне вероятно, что по мере роста технических возможностей этих организаций использование ими цифровых валют также будет расти. Этот рост, впрочем, будет небольшим по сравнению с другими каналами финансирования террористической деятельности. Это и Хавала (неформальная система денежных переводов), и похищения людей, подставные компании, торговля наркотиками, нефтью, и прочее».

Криптовалюты действительно находят широкую поддержку среди либертарианцев и анархистов, которые приветствуют ослабление государственного контроля за тратами граждан. Но ИГИЛ-то находится на стадии государственного строительства.

Недавно он даже объявил о чеканке собственных монет из награбленных золота, серебра и меди. Другой вопрос, как джихадисты будут производить и распространять эти деньги, не говоря уже о том, найдутся ли желающие за них торговать.

И мы ждем, что эти же люди построят экономику на биткоинах? Это вряд ли.

Источник: Insider.pro