Я так думаю, следует разделять действия Дмитрия и НС. Понятно, что ощутимо влиять на процессы может именно Леушкин, чисто по весовой категории, но я неоднократно обращался по разным вопросам к Скибицкому, Резнику, Позитрону и получал реальную помощь, в отличие от отписок Прайвета (конечно, многое удается решить через техпо, но были случаи). Это, конечно, не красит Прайвет, но делает честь этим людям. Как было написано выше - четко означенных полномочий у них нет, приходится постоянно выторговывать у Прайвета какие-то компромиссы.
Что касается проблемы ОУ, то проблематика тут следующая:
Был ранее сыр-бор, что инструмент позволяет поэтапно сливать счет серией последовательных трейдов, и приняв во внимание возмущение инвесторов, посредством НС Прайветом и был принят алгоритм, что данный максимальный убыток считается именно как просадка по эквити относительно баланса на начало ТП. Это я помню прекрасно.
Поэтому Прайвет, а точнее его ПО просто исполняет этот алгоритм, и искать какой-то умысел в этом, после того, как сами просили так сделать - сами понимаете, не логично.
Возможно, нужен более сложный и совершенный алогоритм, но подозреваю, что его никто не разработает и не внедрит, да еще так, чтобы все были с этим алгоритмом согласны.
Должность Управляющего - это высокий статус, и - ответственность. Все управляющие знают технологию работы Индексов, и механизм работы ОУ также должен быть им понятен. Также у них должно доставать квалификации сопоставить эти два механизма, а не делать круглые глаза в случае его срабатывания по причине оттока капитала.
Были такие Управляющие, которых их инвесторы предупреждали, спрашивали, не грозит ли чем участие в Индексах. Но имеем то что имеем.
Выход - не участвовать в Индексах, пока другого варианта нет.