Цитата:
Сообщение от kairos
КСТАТИ! А нельзя ли попросить модераторов как-то в шапку добавить пост со всеми ссылками, материалами? Чтобы Каждый новый "хочу разобраться" (как я) не тратил неделю на сбор инфы, задавание глупых вопросов и сбор УГ-шек себе в репутацию и выслушивание оскорблений и обвинений в том, что я тролль, заказуха, адепт и т.д....
|
Идея хорошая и уже год как всеми озвучивается.
А то шапка (стартпост) состоит из басней, которые во многом уже не актуальны.
Но нужно как-то это постепенно собрать воедино, всё самое важное. Модераторы сами не будут собирать и структурировать, а среди участников дискуссии - сплошная анархия
А если дать ссылки только на какие-то отдельные моменты - эффект будет противоположным, вроде "чё за фигня, ерунда это всё, надёргали по мелочам".
Только в общем букете вся гармония этого прекрасного проекта раскрывается.
Можно в формате снежного кома попробовать
То есть каждый, кто желает внести лепту - копирует последнюю версию поста [это можно делать через Цитирование с удалением тэгов Quote] и добавляет в него информацию, какую посчитает важной, с комментариями и ссылками. Возможно, лучше каждое добавление - под отдельным спойлером, а то будет оооочень длинно. Следующий желающий добавляет ещё что-то (может быть, дополняет ссылки к уже внесённому или добавляет свои комментарии) - и т.д. пока не дойдёт до размеров, достойных шапки.
Главное - писать по фактам, без эмоций, оскорблений и обвинений, мемчиков, слишком свободных интерпретаций (если, например, ссылки на источники на иностранном языке - лучше приводить конкретные цитаты с переводом). Да и на русском тоже.
Можно взять такой костяк: 1. Подборка ссылок на статьи в СМИ, частные мнения специалистов, видео на ютубе
2. Основные претензии/риски/аргументы
2.1. Изначальные заявления и реальность
2.2. Организационно-инвестиционно-финансовая сторона
2.3. Техническая сторона
2.4. Вопросы по прошлым запускам проекта (до создания пирамид)
3. Манипуляции, просто сомнительные моменты [как подали VS как на самом деле, с чёткими пруфами/ссылками, то есть без "вот там кто-то где когда-то что-то в перископе сказал, а на самом деле не так", а чётко - если есть запись или заявление в текстовом виде, то конкретная ссылка]
4. Ссылки на полезные, содержательные посты в этой ветке [например, объясняющие какие-то моменты подробно; тут каждый может пролистать свои посты и отобрать содержащие, на его взгляд, важную информацию, которую некуда приткнуть]
Оптимально было бы, конечно, вики-страничку сделать на каком-нибудь сервисе, если кто знает как, желательно с доступами только для "критиков", чтобы не было диверсий.
Но можно и так, если кому-то не лень будет этим заниматься
С другой стороны:главное, чтобы сам стартпост не снесли, так как он даёт довольно целостное представление о том шквале пропаганды и тех сказках, которые рассказывали 3,5 года назад. Основной сайт сменился уже раза 3-4, остальные источники тоже подчищаются, и постепенно может придти к тому, что никому ничего такого и не рекламировали. Но первая страница этой темы - помнит
Конечно, она уже в архивах сто раз сохранена, но всё же для оздоровительного эффекта лучше оставлять (дополнять) стартпост.