Система КП стартовала! Теперь пользователи будут зарабатывать, общаясь!

lubov8, что-то не тонет. Потому, что алгоритм работает не от количества постов.

Всё думаю, когда за сентябрь начислят, а оказывается, уже, но так мало, что я только сейчас заметила)

Ну поисковые системы же как-то научились отличать качественный текст от пустышки, сплошь напичканной ключевиками без смысла. Есть и другие алгоритмы. Так что может и возможно.

Хотя вот тут человек недавно завелся, просто копировал часть стартового поста - и так во множестве тем, посты-то получались якобы полезными. А некоторые просто воду льют, читать уже надоело.

Ну да один полезный пост если правильно определить и его клонировать то можно озолотиться, а так пока по нулям, хотя бы 5 центов пост платили минимум и минималку 10 долларов сделали.

Лучше самому думать и полезные посты писать, а не искать, что бы скопировать) Я бы вообще не стала рассматривать плату за сообщения как какой бы то ни было источник дохода. Так, приятное дополнение к приятному общению)

А кп падает все ниже плинтуса..

У меня опять упал . Подскажите рецепт виагры для поднятия КП .

Раньше было, меньше пишешь, КП растёт, сейчас меньше пишешь, меньше падает, но падает стабильно. Корректируют формулу.

У меня уже больше месяца ничто никуда не растет.

Да, неужели вы не понимаете, что поисковая система не знает никаких смыслов, заключённого в этих словах на сайтах, поэтому её легко обманывают тучи копирайтеров и веб-мастеров.
И назначение то поисковиков вовсе не смысл находить, а тексты просто, тупо, содержащие тот же набор знаков, что содержится в запросе. ...Знаков, а не смыслов. Только нарушения определённых "правильных" последовательностей знаков и может отследить поисковик. А эти правильные последовательности содержатся в тонных бессмысленных текстов, которые он вам и выводит на первых страницах, игнорируя реально полезные, благодаря своим нелепым алгоритмам (хотя без них ещё хуже, конечно). Но это поисковик, у которого свои, поисковые, задачи, а тут то что?

Как лингвист, изучавший анализ и синтез текста, компьютерную лингвистику, формальные модели и конкретно автоматическую обработку естественного языка, не могу с вами согласиться. Да, раньше так и было, но алгоритмы с тех пор существенно изменились и продолжают совершенствоваться. Программы и алгоритмы разрабатывют люди, которые смысл текста могут воспринимать адекватно, и уровень представление естественного языка в виде формальных моделей сейчас далёк от прежнего.

Вам слова релевантность текста же о чем-то говорят? Тогда не отделяйте вопросы релевантности поисковой выдачи от чисто поисковых задач.

Я правильно уловил, что вы сейчас сказали: программы и алгоритмы ПОНИМАЮТ тексты?
Тогаа это всё :
ничего не стоит, я вам говорю, как, изучавший логику и семантику.

Кстати, "научиться с помощью логики правильно мыслить -- всё равно, что с помощью физиологии научиться правильному пищеворению" (Гегель) Чего стоят тогда попытки научить мыслить алгоритм с помощью тех же формальных логических моделей? Всё дело в том, что любым попыткам изучать мышление не доступна область идеальных смыслов, которыми оперирует человек в своём мышлении, на которых только и может строится оценка полезности или ещё чего, и которыми не может оперировать алгоритм -- они не материальны и не могут быть низведены на уровень эликтичества, благодаря которому "думает и оценивает" программа. На уровень механики тоже. Вот, раньше были такие механические счётные машинки. Они считали правильно, но математику они не знали, поэтому любой механический дефект приводил их в полный ступор, а вот, если у человека слегка повредить мозг, он, всё равно, с той же правильностью считать будет. Медицинская загадка. Некоторый люди очень серьёзные травмы мозга получают - например, был случай, когда лом пробил голову человеку насквозь (и весь моск) и застрял в ней (в мед. учепнике читал), и он совершенно был адекватен. А если в алгоритме знаки кода чуть изменить?

Нет, неправильно, потому что придаточное в русском языке обычно относится к последнему употребленному существительному, а это здесь "люди", если вы не заметили:
Так что продолжать спор смысла я не вижу.

Не сводите разговор к формализмам. Вы то не машина, хотя-бы. Смыл ваших слов был в том, что раз люди могут смысл текста воспринимать адекватно, то и машину они этому научить могут. Я вм говорю что это в корне не верно. К чему я вам Гегеля цитировал? Люди даже друг друга не могут научить мыслить -- вот, что он сказал.

Рассматривать можно как кому нравится, только пока нечего даже рассматривать, а на счет приятного то запостить 1000 постов в месяц и получить за них 1 доллар это не очень приятно и меня такая перспектива ни как не привлекает. Лучше уж тогда вообще сделать так, чтобы оплаты не было. Тут или нормально платить нужно или вообще не платить.

совсем необязательно так.
можно и за небольшое кол-во постов также получить 1 поинт, условно говоря.
а то и даже 20 поинтов в какую-то неделю может капнуть дополнительно, даже за пару-тройку постов

круто, порадовали )

Значит мы не совсем друг друга поняли. В том, что машину нельзя обучить мышлению и тому же словотворчеству, доступному даже плохо говорящему ребенку, я согласна. Я к тому, что от начального уровня системы обработки текста действительно сильно продвинулись, в области морфологии расширились семантические поля, синтаксис вообще стал на уровень выше. Например, рерайт текста они сейчас определяют на раз, не только если слова на синонимы заменены, а даже если текст переписан совсем другими фразами и конструкциями, раньше о таком и подумать нельзя было: слово заменил - для машины это другой текст.
Вы говорили о полезности текста. Её ведь можно рассматривать и с точки зрения оригинальности текста. Если аглоритм считает бесполезными сообщения, которые, например, дублируют предыдущие по смыслу, это уже здорово, потому что какой толк от попугаев на форуме. Это как один из аспектов.

Но вашу точку зрения я поняла.


Так никто вас и не заставляет сообщения-то строчить, если вас оплата так оскорбляет. А вообще форум как бы для полезного общения создавался, несколько лет назад мы здесь как-то и без оплаты вполне успешно общались. Так и продолжаем общаться удовольствия и пользы для.

Может можно отказаться, вы узнайте

кстати, любой может отключить у себя в кабинете в опциях показывать подпись, и тогда оплата не будет начисляться)
только вот подпись тогда не сможете использовать.
да и как-то странно ваше пожелание выглядит, мягко говоря
любая копейка даже лишней не бывает.

Малось все таки, а приятно, что можно получать деньги не только с рефов с форума

Не смешите, здесь есть конкурс "Горячие новости" там именно синонимайз постоянно. Причём, модераторы уверяют, что проверку уникальности это проходит.
Да я и сам знаю, т.к. не один раз рерайт писал в своей жизни, так что не надо мне о рерайте рассказывать и как эти программы справляются -- я очень много раз их проверял. Тупость их безгранична: могут оригинальный текст обвинить в плагиате из-за того, что там часто встречается предлог "и" и выдать сходство с текстами совершенно не о том (на основании этого предлога и пары идентичных слов подряд, хотя они в другой синтаксической конструкции и между ними запятая, а там - нет.). Заменил это "и" на запятую -- 100%, только вчера у меня случай был на Текст.ру.