По части Предатора...
Тут закономерный итог, и факторы, повлиявшие на потери этого памма одновременно и просты и сложны.
Безусловно счет сверх агрессивный, при такой агрессии торговать на инвесторские средства очень проблематично, особенно из за "инноваций" в ядре памм сервиса.
Я говорю о расчете просадки, расчете прибыли и убытков КИ и т.д.
Я конечно опять повторюсь, но при расчетах просадки как разницы между балансом и эквити - локи должны быть просто тупо запрещены. Так как, при агрессивной торговле - баланс будет 90% времени значительно выше эквити, а при попадании в просадку эта разница мгновенно увеличится на десятки %. И это без движения капитала.
Значительное движение капитала, хотя бы с целью перераспределения средств - может убить счет, так как разрыв между балансом и эквити мгновенно увеличится на много много %.
1 раз счету повезло, когда эквити стрельнуло вверх к балансу. Теперь из за вышеперечисленных причин, счет просто утонул.
Так что, агрессивные счета с локами, в прайвете, это очень опасное дело, так как вероятность словить большую разницу между балансом и эквити, велика как никогда.
Если бы управляющий мог оперативно реагировать на крупные выводы, корректируя позиции (закрывая убытки), то возможно можно было бы избежать такого конца.
Но чтобы это имело эффект, нужно чтобы КИ считался по актуальным средствам, чтобы не возможной была ситуация "вывести балансовую прибыль при просадке по эквити".
Короче, если не переделывать ядро, то нужно элементарно запретить локи!
Ну и не помешало бы сделать оповещение о выводах средств, чтобы управляющему не пришлось "неадекватить" в сторону инвесторов.
Я не одобряю политику управляющего, который может называть своих инвесторов "крысами", это абсолютно не профессионально и не этично, так как инвесторы действуют так как считают нужным. По большому счету управ должен винить себя за черезмерные риски и компанию за "отличный" сервис.