Форум о заработке и инвестициях
> Разное
> Претензии
> Черный список
> Черный список брокеров
> PrivateFX.com
| Группа компаний PrivateFX основана в 2015 году при участии инвестиционной компании Concorde Capital. Основные принципы - реальный доступ на биржевые и внебиржевые рынки, использование передовых технологий взаимодействия трейдеров и инвесторов. |
30.10.2016, 19:34
|
Сообщение от bobr13
Расскажите лучше какая у парамона и прочих сейчас ориентировочная просадка.
|
30.10.2016, 20:16
|
IgVB: Новичок тот, кто наивно думает и не понимает (при таких значительных величинах проскальзывания), что кроме срабатывания сделки по первой доступной цене существуют еще и другие варианты. Напоминаю, это закрытие сделки по SL, а не выход с рынка по Текущей цене. Зачем тогда нужен такой SL (не ближе 100 пунктов от текущей цены), который не выполняет свои функции (а просит дополнительно еще 100 пунктов). Если компания продает продукт и он не отвечает заявленным критериям, то на чьи плечи ложится ответственность? Прошу обратить внимание руководства компании на то, чтобы в дальнейшем не допускать проскальзывания по установленным SL. |
|
Julls: SL, равно как и TP нужен для того, чтобы выйти из индексного ордера при его достижении по закрытии сделок индексным управляющим. Например, у управляющего открыто несколько сделок. Вы решаете, что Вам достаточно одного процента прибыли по индексу, Вы устанавливаете TP на этом уровне, и при его достижении выходите из индекса со своим одним процентом прибыли. То же и с SL. Предположим, у управляющего несколько открытых сделок, Вы видите текущую плавающую просадку, желаете себя защитить от получения минуса по всем сделкам, устанавливаете SL, и при достижении его показателя выходите из индекса, избегая возможного минуса от других, еще незакрытых минусовых сделок. Однако безусловно, если та сделка, при которой был достигнут уровень SL, дала бОльший минус, нежели установленный уровень SL, то Вам достанется весь минус по этой сделке (но только по ней!). И это совершенно естественно при работе с брокером, выводящим сделки (совокупную клиентскую позицию) на рынок. Закрытая сделка ведь закрыта по рыночным котировкам, так спрашивается, - разницу между убытком от нее и Вашим установленным порогом кто бы "компенсировал"? - другие участники рынка или сам рынок? то есть куда девается (а точнее, откуда взялась бы) эта разница? Если бы при достижении SL Вы бы получали убыток согласно порога SL при условии, что сделка принесла бОльший минус, это бы косвенно могло свидетельствовать об элементах "искусственности" или, проще говоря, "кухонности", что не соответствует заявленной бизнес-модели компании. Таким образом, действующий механизм продукта ПАММ-индексов полностью соответствует заявленным критериям. А защита от проскальзываний - это мечта инвесторов. По мнению некоторых экспертов индустрии ритэйл-форекса существуют некие инструменты, теоретически могущие обеспечить защиту от проскальзываний; более того, лично я не так давно была ознакомлена с таким рыночным инструментарием, но его воплощение в жизнь, насколько можно судить по общению со специалистами в данном вопросе, во-первых, потребует глобальной переработки технического функционала ПАММ-системы компании, и во-вторых и в-главных, пересмотра взаимоотношений с поставщиками ликвидности, возможно, даже замены каких-то из них, и, соответственно, коррекции бизнес-модели работы компании. |
|
IgVB: Закрытая сделка закрыта по рыночным котировкам а разницу между убытком от нее и Нашим установленным порогом должна "компенсировать" компания, если она неспособна решить эту задачу. Хотя такой продукт, как ИНДЕКС с установкой SL, нам предлагает . А иначе где же тогда регламентированный ПРИДЕЛ проскальзывания. Сегодня 100 пп от SL (и это при его то установке не ближе 100 пп от текущей цены). Завтра проскальзывание будет 250 пп. А потом глядишь и вся позиция в НОЛЬ. И все это нам будет потом объяснено просто - ГЕП на рынке. А есть ли придел ГЕПа на рынке, уважаемая Julls? Отсюда вывод - зачем тогда SL, который не выполняет свои прямые задачи. И если мы соглашаемся с проскальзыванием, тогда какая его придельная величина, после которой компания начинает нести материальную ответственность. Ведь любой инвестор закладывает величину риска. А если SL оказывается может не сработать (по установленному уровню) а придельную величину проскальзывания мы не знаем (нигде не регламентировано) - рынок однако. Тогда к Вам Julls простой вопрос. КАКАЯ рельная величина риска по сделке с Индексами, где ОУ не установлено??? А что касается экспертов индустрии ритэйл-форекса, так если вы им озвучите, что величина проскальзывания составила 100 пп, то думаю увидите их отрицательную реакцию. |
|
Julls: Нет, уважаемый IgVB, компания не может и не должна компенсировать разницу между результатом по рынку и тем, какой убыток Вы могли бы получить на уровне установленного SL. И причина этого абсолютно проста - SL по определению не является гарантированной страховкой, это лишь возможность уменьшить риски, а не исключить их вообще. Далее, у проскальзывания нет никаких фиксированных пределов, поскольку разница между установленным порогом SL и фактическим убытком зависит исключительно от рынка, от рыночных котировок, по которым была закрыта соответствующая сделка управляющим. То, о чем Вы говорите, - это как если бы участник рынка, осуществляя сделку, скажем, руководствуясь, прогнозами по каким-нибудь нонформам, после выхода с объявлением от ФРС или Минтруда США, которые бы отличались от прогнозов, затребовал бы компенсацию потерь в пределах разницы между прогнозами и фактическими показателями, мотивируя это тем, что это его "упущенная выгода". Но понятие "упущенная выгода" здесь неприменимо! Отвечаю на Ваш конечный вопрос. Предположим, что индекс, в который Вы инвестируете, состоит из трех счетов с одинаковыми долями, то есть по 33,3% (третий будет 33,4%). Предположим, что это не премиум индекс, и счета, которые в него входят, вообще не имеют установленных ОУ. Если по всем трем счетам убыток составит 100 процентов, при чем одновременно, то и результат по индексу будет равен 100 процентам. Но во-первых, какова вероятность того, что все счета какого-нибудь гипотетического индекса в течение одной торговой сессии покажут негативные, да еще и одинаково негативные результаты? а во-вторых, в линейке индексов компании нет таких индексов, где все счета не имели бы установленных ОУ, да и вряд ли в ближайшее время такие индексы появятся. |
|
IgVB: Ваша фраза: "в линейке индексов компании нет таких индексов, где все счета не имели бы установленных ОУ, да и вряд ли в ближайшее время такие индексы появятся". https://f4.s.qip.ru/DtaIP3RP.png Ну тогда почему ОУ срабатывают без проскальзывания а SL с проскальзыванием? А что касается ответа на мой вопрос по придельному риску, то получается, что точной цифру назвать вы не можете, а максимум 100% гипотетически маловероятно только потому, что вы так предполагаете. А еще хочу сказать по поводу вашей фразы "спешу напомнить, что маржинальная торговля - это высокорисковое инвестирование". Да это так, но только в том случае, если не учитывать риски или не ставить SL. |
|
Julls: Да, Вы правы, для включения в индексы, не входящие в группу Премиум, правило обязательной установки ОУ больше не применяется. Однако это не значит, что управляющие индексных счетов таких индексов тут же начнут отказываться от ОУ. Большинство управов готово работать с функцией ОУ в своих офертах. И это наглядно подтверждается текущим составом действующих индексов компании. Что касается ОУ. Он на самом деле также может срабатывать с проскальзыванием, что здесь Вам могут подтвердить те клиенты, которые инвестировали в ПАММы, с которыми это происходило, да и торговая история самих этих счетов, если Вы сочтете нужным с ней ознакомиться. Вопрос предельного риска вообще относится к группе гипотетических. Вы спросили о размерах такого предельного риска. И я сказала Вам о том, что если в составе некоего индекса будут только счета без ОУ, и все три они получат некий минус, то логично утверждать, что если риск убытка по таким счетам ничем не ограничен (кроме элементов торговых стратегий управляющих таких счетов), то и риск по индексу, состоящему из таких счетов, будет ограничен разве что маржой по открытому индексному ордеру. |
| Михаил: Какой управ может помочь сейчас собирать буквы? Кто что думает по этому поводу? Наверное, подойдут счета Otmar и mikhas. В обоих агрессоров КУ в минусе. |
Baltimor: Посоветовал бы GASа, но он нерекомендованный, сделал за 2 недели 20,5% 
|
| Julls_AG: GAS не получит статус "рекомендованный" ни при каких обстоятельствах. |
30.10.2016, 20:25
|
Сообщение от -Mari-
Julls_AG: GAS не получит статус "рекомендованный" ни при каких обстоятельствах.
|
30.10.2016, 20:53
|
Сообщение от -Mari-
Почему проскальзывают стоп-лоссы на индексах?
|
30.10.2016, 20:59
|
Сообщение от bobr13
Ну потому что механика такая, в принципе все логично. Управ закрыл сделку, индекс сделал тик на объем результата по сделке (с учетом доли), в терминале новая цена появляется сразу скачком, откуда взяться промежуточным тикам?
|
30.10.2016, 21:11
|
Сообщение от -Mari-
Да? Помнится, в ФТ индексы при выставленных ТР закрывались строго по выставленному значению с обрезкой прибыли и промежуточные тики откуда-то появлялись.)
В Прайвете по крайней мере идет проскальзывание и при срабатывании ТР. |
30.10.2016, 22:39
|
Сообщение от SergST7
За что его так невзлюбили?
|
Не, ну правда, ГАС - один из немногих управов, у кого есть памм не только в Прайвете.
30.10.2016, 23:07
30.10.2016, 23:09
|
Сообщение от Forex-Viewer
Эммм.... Может, это потому, что за счетом стоит реальный управ, а не мутный персонаж? Не, ну правда, ГАС - один из немногих управов, у кого есть памм не только в Прайвете.
|
30.10.2016, 23:12
|
Сообщение от xlv
По моим подсчетам в р-не 30%, рад если ошибаюсь.
|
|
Сообщение от GetMuch
Фт просто забирал прибыль "лишнюю" себе, но стопы проскальзывали точно также
|
|
Сообщение от -Mari-
"спешу напомнить, что маржинальная торговля - это высокорисковое инвестирование". Да это так, но только в том случае, если не учитывать риски или не ставить SL.
|
30.10.2016, 23:21
|
Сообщение от kodiak
Что, S/L и от "чёрного лебедя" спасёт и брокер потом должен такому клиенту выплачивать из своего кармана многомиллионов только на том основании, что он "ну я же поставил s/l !!!!" ?
|
|
Omdum: ... у меня есть вопросы: 1)Что с лицензией, есть какие-то проблемы? 2) Расскажите про новый продукт о котором ранее говорил Роман. Когда его представят? Когда им можно будет пользоваться? 3) меня интересует индексы с плечем. Когда эта функция будет доступна? 4) и да еще одно, когда вы представитесь? Я имею виду покажите свое лицо? Всех ключевых лиц Прайвета мы знаем, а так как вы взяли на себя функции Романа хотелось бы понимать с кем говориш Время безликих "Админов" прошло |
|
Julls: 1. По лицензиям - проблемы лишь в том, что регуляторы работают крайне медленно (неспешно) и оказать на них какое бы то ни было влияние в этом вопросе не представляется возможным. Я знаю, что многие устали слышать фразу "скоро будет", признаться, я и сама - тоже, однако от компании сейчас уже мало что зависит в этом вопросе - "мяч" на стороне регуляторов. 2. Уточните, пожалуйста, о каком именно продукте Вы спрашиваете? Поскольку Роман анонсировал несколько продуктов (и в разработке их действительно несколько - на разных стадиях), если принять во внимание все его заявления. 3. Что касается индексов с плечом. До конца 2016 года компания рассчитывает их представить. Однако на первом этапе планируется, что они будут доступны только клиентам со статусом "Премиум" и "ВИП" (условия есть на нашем сайте); также возможно, клиентам с новым статусом "Профессиональный инвестор", но критерии этого статуса еще окончательно не определены. 4. Мое ФИО, краткая биография, клиентский логин в Прайвете - все это давно представлено и секретом ни для кого не является. Мои фото, насколько я знаю, особо заинтересованные клиенты также сами находили в сети. На официальном сайте компании, как Вы знаете, пока нет отдельного раздела, посвященного сотрудникам компании. Как и говорил ранее Роман, эта информация появится тогда, когда с соответствующими сотрудниками будут заключены договора. За других сказать не могу, но со мной такого договора еще нет. На самом деле, прогнозирую, что акционеры желают приурочить все это к получению лицензий и завершению формирования организационно-правовой структуры групы, и тогда уже уладить все оставшиеся формальности, впрочем, последнее - это лишь мое предположение; на повестке дня у руководства в приоритете сейчас лицензии и счета в европейских банках. |
30.10.2016, 23:38
|
Сообщение от -Mari-
Omdum: ... у меня есть вопросы:
1)Что с лицензией, есть какие-то проблемы? 2) Расскажите про новый продукт о котором ранее говорил Роман. Когда его представят? Когда им можно будет пользоваться? 3) меня интересует индексы с плечем. Когда эта функция будет доступна? 4) и да еще одно, когда вы представитесь? Я имею виду покажите свое лицо? Всех ключевых лиц Прайвета мы знаем, а так как вы взяли на себя функции Романа хотелось бы понимать с кем говориш Время безликих "Админов" прошло |
31.10.2016, 01:06
31.10.2016, 02:01
31.10.2016, 02:29
|
Сообщение от Luntic
Я так понимаю, что об аудите теперь даже и вопросов нет
|
31.10.2016, 09:20
|
Сообщение от Luntic
Я так понимаю, что об аудите теперь даже и вопросов нет, постепенно отпадают сами собой.
|
|
Сообщение от kislov
нравится торговля Дакс топа
|
31.10.2016, 09:23
|
Сообщение от Artem Efimov
да нет, дело в том что он имел неосторожность связаться с "финансовой группой", копирование сигналов или еще какая кооперация присутствовала.
ну а на "группу", сами понимаете, зуб большой. не повезло, так можно сказать. |
31.10.2016, 10:26
|
Сообщение от kodiak
Кто это?
|
31.10.2016, 10:31
31.10.2016, 11:23
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| PrivateFX: Новый форекс-брокер или попытка восстановить финансовую пирамиду? | BigBossMan | Новости в мире финансов и инвестиций | 88 | 08.07.2016 00:29 |
| Очень полезная информация PrivateFX | JASumy | JASumy | 110 | 21.02.2016 17:28 |
| Cбалансированный - web-grand - (PrivateFX, Weltrade, Fibo, Alpari) | web-grand | Инвестиционные портфели | 17 | 18.01.2016 21:15 |
