ЛК batal'a разблокирован.
Мониторинг будет работать в прежнем режиме.) Ура!
=============================================
Следующая статья предполагается от Михаила Резника.
Цитата:
Dmitry Lyoushkin: Или сегодня вечером или завтра в эфире будет Михаил. Следующая статья от него предполагается. Так что все готовьте вопросы для его пресс-конференции так сказать.
|
=============================================
Если присутствует неактивный месяц.
Цитата:
Coin: Добрый день.
Хотел бы обратить внимание на такую вещь, не знаю поднимался ли такой вопрос уже, но хочу услышать пояснения.
использую сокращения
активный месяц- месяц в который выполнена норма 1+1 по инвестированию или проторговке.
неактивный месяц - соответственно месяц в который эта норма не выполнена.
период заморозки 1+1 возьму в 12 месяцев, он просто взят как пример.
Так вот заметил такую вещь, что если существуют неактивные месяцы, то любая новая активированная сумма замораживается на срок заморозки + эти месяцы.
Само по себе явление не особо понятно. т.к.
Например если неактивный месяц наступает тогда когда сумма активна, то все логично заморозка на 12+1 . т.е. 12 месяцев активных и 1 неактивный. Увеличение на пропущенный в активности месяц. Это при условии когда неактивный месяц наступил в то время когда сумма уже активирована. Тут все ок, вопросов нет.
Не очень понятна логика на заморозку новых сумм (когда неактивный месяц был еще до активации суммы), заморозка идет на 12+1 - 13 активных месяцев. т.е. по факту на эту сумму ложатся только активные месяцы. А если этих месяцев не 1, а например 5ть. то заморозка идет уже на 12+5 т.е. 17 активных месяцев.
Тут меня настораживает еще другой факт. а именно кнопка 2017. т.е. получается, что пойдут автоматом активация сумм, а заморозка как мы уже понимаем происходит на 12 + все неактивные месяцы до. и по факту любой неактивный месяц увеличивается в 2 раза.
Некоторые у кого были неактивные месяцы в начале этого года, и активировавшие суммы после этих неактивных месяцев попадают на двойную заморозку, а именно 12+1(13 активных месяцев) так еще и по кнопке 2017 они повторно замораживают на 12+1 (13 активных месяцев) вместо логичных 12 и 12.
можете дать логичный ответ почему новые суммы активированные учитывают старые неактивные месяцы, которые были еще до их активации.
и по кнопке 2017 действительно ли мое утверждение верно, что по ней еще раз добавят эти же месяцы. По алгоритму который сейчас происходит это именно так.
|
Проверила на своем личном примере, так как у меня имеется один инвестиционно неактивный месяц и суммы активировались частями.
И таки да: период заморозки всех последующих сумм у меня также увеличился на один месяц, как и период заморозки той суммы, на которую не была выполнена инвестиционная активность на протяжении месяца.
=========================================
Сегодня вечерней статьи не будет.
Цитата:
Dmitry Lyoushkin: Господа, хотите честно? Мы просто падаем без сил. За неделю сделано больше, чем наверное за все время существования брокера.
Поэтому сегодня вечером мы ничего писать и публиковать не будем. Мы идем гулять, чтобы мозги на место стали.
Под словом "гулять" подразумевается, что завтра только к обеду появимся он-лайн и начнем дальше грести.
Прошу нас понять и отпустить на эту ночь и половину завтрашнего дня.
|
========================================
У кого есть просроченные заявки.
Цитата:
Яна Пидкаминская: Клиенты которые имеют просроченные заявки на вывод просьба обращаться на почту [email protected], в тексте письма указать ФИО, логин кабинета и id заявки.
|
===========================================
На каждую финансовую претензию желателен оперативный ответ для уменьшения нервной атмосферы.
Цитата:
Valeriy23: Дмитрий полностью поддерживаю создание вайт-листа, но его создание займет некоторое время. В тоже время, сейчас есть отдельные случаи связанные с нарушением регламента выплат.
Сообщения о задержках выплат, даже единичные случаи, вызывают излишнюю нервозность клиентов Прайвета и создают негативный фон для потенциальных новых клиентов и общий негативный фон для компании.
Создание "горячей линии" по вопросам выплат положительный момент для клиентов, но кроме этого необходима оперативная и быстрая реакция на публичные сообщения на официальном форуме, здесь на блоге и т. д., предлагаю в формате вопрос-ответ, причем на каждое сообщение - оперативный и конкретный ответ.
|
==========================================
Изменение торговых условий может привести к проблемам на счетах с плавающей просадкой.
Цитата:
Nikolike: Вы шутите?
https://privatefx.com/news/20161201_...rgovyh_usloviy
Нововведения касались бы вновь созданных счетов для средств 1+1, мог бы понять.
Новостью ошарашен, с заботой о Нас??!
Я открывал торговый счет выбрав мне приемлемый вариант, а сейчас мои средства забирает компания, нарушив прежние условия!
Так как, пересчет для ранее открытых счетов - это практически принудительный стоп/аут для большинства, в предложенных условиях торговать невозможно!
Все прелести 1+1, монетизация хоть каких-то пикселей превращается в общий убыток и по внесенным живым средствам.
|
Цитата:
Valeriy23: Есть предложение - для трейдеров у которых до момента объявления этой информации имеется в наличии плавающая просадка, в индивидуальном порядке, при обращении этих трейдеров, отложить на некоторый срок, например месяц, введение новых торговых условий.
|
===================================
Состав индекса Popular на следующую неделю.
Цитата:
(3596) diamonds_real 16%
(2232) rush 16%
(6031) bokser_boss 16%
(2509) kuroles 16%
(2963) ubunt_real 16%
(2193) Kuznets 10%
(8021) MrFreeman 10%
|
========================================
Почему advanced в игноре?
Цитата:
4aa19: Midas, почему advanced (2275) не берёте в индекс?
|
Цитата:
Midas: Поскольку инвесторам, как мы выяснили, пришелся по душе консервативный подход к индексу, доходность счетов стала рассматриваться лишь во вторую очередь. И, насколько я помню, в последнее время как адвансед начал попадать в рейтинг по голосованию, его как золотника все время пытались заменить вотфх-ом, у которого, в отличии от адванседа, защита КУ и меньше загрузка. Как-то так примерно дело было.
|