Смысл ставок на 1.01

а смысл? со 100 рублей иметь рубль
чтобы быть в плюсе нужно на 1 слив иметь 101 победу)

А кто вам мешает выйграть 100 раз подряд в один день и кто вам сказал что именно сегодня попадёт этот матч, и что именно вы на него попадёте

о о о вижу опытного человека, а смысл таков, вот рядом есть темка 34 000 в месяц, так вот если и можно выйгрывать ежедневно 1,3 кэф, то только благодаря ставкам 1,01 поверьте или пройдите опытным путем, а если вам кажеться что 1,01 фигня, то представьте какие у вас шансы при 1,02 1,05 1,10 1,50 и 2,00 вот так вот, спуститесь с небес и поймите есть слово шансы...

Если подбирать и анализировать матч, то можно выйти в плюс при ставке 1.01, но все же это не рентабельно, так как очень большие риск! При ставке за несколько минут до конца было слито не 1 депозит, особенно у тех кто ставит от балды на на первую встречную команду.

скажите пожалуйста, а какой по вашему мнению коэфициент рентабельный?

п1-2,3: 2Ф(0)---2,1-3,0

С такими кэфами ( 1.01 ), безполезная трата времени и денег.

все зависит от стратегии, кому-то кф. 200 отличный (у меня показывал довольно хорошие результаты, если играть против переоцененного фаворита), но если у вас стратегия не агрессивная то и ставки подбирайте такие же, что бы прибыль могла покрыть ваши предполагаемые расходы в ближайшие несколько матчей.

А теперь скажите какая разница между кэфом 1,01 и кэфом 2 или 3 , я вам скажу какая разница, при 1,01 теоретически должен проиграть 1 матч из 100 при кэфе 2 каждый второй и тд. Вопрос начинайте включать мозги, где шансов больше заработать?

Вот именно что никакой прибыли не будет, по статистике вы в каждом втором матче будете проигрывать, даже если вы выйграли 5 раз подряд, другой раз 5 раз подряд словите луз.

А теперь второй вопрос, где легче заработать собирая ставки 1,01 или надеясь выйграть 2 , ответ конечно на мелких кэфах, потому что вы грезите о больших заработках незамечая простой вещи, что вы можете и не попасть на этот единственный сливной матч, а значит ваши заработки в прогрессии удваиваются, но вы тупо твердите что кэф сливной, а я вам скажу что легче поставить на кэф и всё просрать, чем спокойно поставить на 50 рынков и выйграть 1,5 кэф, и если раз в неделю к вам придёт такой матч то вы давно в десятки раз отобьёте потери, единственный минус если вы такой нефартовый и будете каждый день попадать на него, но опять же НЕ будете если бы вы включили моск и взяли в руки статистику, то вы бы увидели по прошедшим матчам что не каждый день есть сливные рынки, а если бы вы начали отсеивать матчи с высоким риском, тогда я помолчу ...продолжать не буду, но нет вы всё равно твердите о лоховских 2 и 3 и 5 100 кэфах, не понимая какая сила спрятана от вас, с минимальными шансами на проигрышь по горошине можно выдавать такие результаты

-это гланое и при 0,01 и при 2..

добавлено через 6 минут
Торгующие на теннисе называют 1,07 золотым, ординары на футбол меньше 1,6 -моветон.. Ягодок у дороги давно нет, остались по оврагам, да буеракам.. Ищем, ищем..

Само верняково - это не ставить и дожидаться, пока 1.01 не проиграет, и становиться за 1.01 на следующий матч. Не верю, что серии даже из 2-х проигрышей 1.01 подряд существуют. За год на теннисе удвоить банк получится, ведь за этот период проходит около 10000 матчей. А мы в идеале по математике на дистанции в 10000 матчей как раз и станем сто раз.

добавлено через 58 минут
Касательно этого 1,01. Счас глянул за 2011 год примерные движения в инплей у кф 1,4 - 1,59 на WTA, и фаворит с этими кф ни разу не проиграл свой 1.01. Хотя это только 600 с чем-то матчей, на остальных матчах с другими КФ, думаю, все же есть матчи, где фаворит проигрывает с 1,01.

Интересный вопрос. Я считаю, что вероятность проигрыша исхода с кэфом 1.01 почти всегда больше, чем 1%. Т.е., если выставлять честный кэф, то он должен быть больше - 1.015, 1.02, например, а часто бывает и все 1.05. Это значит, что не 1% вероятность проигрыша, а 1,5%, 2% или даже 5%.


Чтобы иметь прибыль по кэфу 1.01 нам нужно делать 101 ставку, из которых 100 пройдет, а одна может не пройти. Но если предположить, что я прав, насчет заниженной вероятности проигрыша, то нам бессмыслено ставить 101 ставку, из которых больше одной может не пройти.

Вывод: я считаю, ставить по мелким кэфам - нелогично, и в 99,99% случаев приводит к сливу банка, если на дистанции.

Была у меня такая ситуация.
Играю на бетфаире.
Был какой то кубок как сейчас помню.
Играли команды у которых всегда было больше трех голов, а в этот раз 88 минута а у них 1 гол.
Ну я и влупил 600 баксов на тотол меньше 2,5 кф был 1,2 вроде
На 89 и 90 минуте, а так же дополнительной минуте ребята забили по 2 мяча каждая))) и счет стал 3-2
Это был горькой опыт..

Но если честно такой исход бывает настолько редок. Поэтому смысл есть в таких ставках, но лучше делать экспрессы из нескольких таких ставок

при таком счете буки уже убирают кеф на ведущего,просто не на что будет ставить!так что точно не пройдет,да и не вижу смысла ставить на такой кеф,что бы заработать с такого кефа 100 рублей нужно поставить 10000,и стоит ли рисковать 10 штуками ради 100 рублей?бывает и такое что кеф не проходит

Если сумма более 10000 рублей, то имеет.

Не советую ставить на такие коэффициенты, в любой момент можете слить свой банк

Первое если играть так, то нужно все автоматизировать чтобы такие ставки делал бот, у человека рано или поздно ошибки будут при ставках. Второе и главное это не рентабельно, как выше писали 101 ставок нужно делать чтобы плюс получить еще и чтобы они прибыльные были. Пока вы поставите эти 101 ставок, то до той поры прокленете весь мир сто раз).

какой смысл? Однажды будет слив, это очевидно.

Ставка для новичков!Думаем что по крупице накопим банк, а нет сливается в момент

Может и не сразу, но результат известен.

Выиграешь 100 ставок с таким кефом, потом проиграешь одну(если банк одинаков) и нет прибыли; нету смысла в них