Что делать трейдеру с прибылью

Вот в этом и заключается Ваша информированность Вас о данном вопросе - это Ваша вера. У меня есть огромный блок реальной информации по тому, как на самом деле функционируют брокеры как на СНГ пространстве, так и в мире. Вы не знаете, но верите, что ДЦ поступают именно так.

Что меня поражает, то, что Вы писали о неторговых рисках для клиента брокера, но до сих пор не видите конфликта интересов в самом принципе функционирования ДЦ. А ведь это имеет прямое отношение к возможности возникновения неторговых рисков.

Даже полагаю, что этот наш спор лучше перенести туда, а здесь, вроде, нужно обсуждать вопрос прибыли трейдера. Но так получилось, что вопрос вывода поднялся в этой теме.

Перечитайте пожалуйста тему начиная со 128 поста по 131. Не хочу переливать из пустого в порожнее.
Конфликт интересов всегда во главе угла и именно в той части дискуссии которую я предлагаю вам перечитать, именно это и написано.
Еще раз повторюсь, я дискутирую ТОЛЬКО если имею опыт в предмете дискуссии.

Да я знать не знаю и не хочу, что там делается у брокеров СНГ, зачем вы мне о них все время говорите? Тем более, что они лишь рекламно живут в СНГ, реально это все больше оффшорные конторы. Я от них ушел уже более пяти лет назад и совсем не понимаю, почему вы так хотите вернутся к обсуждению того, чем ни пользуюсь ни я, ни вы. Я отлично знаю, что брокеров FCA регуляторы совсем не обязывают все сделки выводить на поставщиков ликвидности и нигде я там не встречал того, что попадалось мне у брокеров, на обсуждение которых вы меня все время тащите. Так что очевидно, что это не проблема того, сквозные ли там сделки или нет, это проблема регуляции и законов страны, где брокер работает. Ну может еще того, как сам брокер решил построить свой бизнес.

добавлено через 4 минуты
Не хочу я ничего перечитывать, обозначьте свою позицию более внятно, я свою обозначил, думаю кратко и доступно.
Еще раз, моя позиция, Чтобы нормально и порядочно работать, брокеру совсем необязательно все сделки передавать ПЛ.
А конфликт интересов есть на любом рынке, иначе его просто не существовало бы.

Моя позиция понятна, внятна и аргументирована.)))
Я не просто так отправляю вас к истокам дискуссии, потрудитесь плиз почитать, освежить так сказать в памяти, истоки дискуссии. Или вам важна сама дискуссия ради дискуссии?
То что вы пишите это теория, практика она другая.
Конечно я не могу говорить за модель сквозной обработки, к сожалению ее мне не удалось посмотреть изнутри, но за модель кухни я могу говорить точно.)

Видите ли в чем проблема, моя позиция легко обозначается одним предложением, чтобы понять вашу, я должен прочитать несколько томов, думаю и после этого я понять ее до конца не смогу. Так что вы уж там определитесь, если есть позиция, обозначьте ее кратко, если вы этого сделать не сможете, то почему я должен это делать. перечитывая ваши "труды"?

Ваша позиция - теория, моя практика.

Сейчас ваша позиция имеет настолько отдаленное отношение к нашей дискуссии, что я могу только развести руками.
Поэтому я и отправляю вас освежить в памяти истоки дискуссии.

Моя позиция простая, в данном бизнесе существует явный конфликт интересов на уровне клиент/компания.
Модель "не вывод средств на провайдеров ликвидности" подпитывает этот конфликт.
Вывод на поставщиков не панацея.
Требуется жесточайшая регуляция и централизация.

Просто назовите компанию, о которой вы речь ведете. Если вы такой жесткий практик и посадите меня на место, несчастного теоретика.

Отписал в личку.

согласен. Но где возникает в таком случае конфликт клиент/компания?

Если компания сквозная, то конфликта прямого между ней и клиентом нет ,конфликт возможем на уровне провайдера ликвидности, при условии что ПЛ кухня и он захочет отклонить токсичный поток от брокера.

Поставщик ликвидности только часть сделок выводит на межбанк...

А почему только часть? Можно по подробнее?

Реинвестируем 2/3 прибыли, остальное снимаем. Если вошли в просадку, не снимаем ничего до следующего обновления максимума.

2/3 многовато, лучше наоборот. "Вкус" заработанных денег нужно почувствовать, иначе это будут просто циферки в терминале

На начальном этапе вообще нет смысла снимать прибыль, особенно если депозит небольшой. А дальше, чем больше средств реинвестировано, тем быстрее будет расти баланс, и соответственно, снимаемая доля прибыли.

Есть 2 причины
1)Нет возможносты вывести дробный объём на межбанк
2)Желание дополнительно заработать, открывая сделки внутри ПЛ

А я слышала версию, что собирают много маленьких позиций и выводят на межбанк?

Это байка Это невозможно чисто технически и принципиально.

согласен. Они не могут выводить много маленьких позиций потому что все они разные в разные стороны во вторых вопрос как они их собирают. Насобирали насобирали за пол часа и вывели? Такого не может быть. Или сделку выводят здесь и сейчас или её не выводят. Другого не дано

правильно все же отталкиваться от целей. Если они амбициозны то реинвестировать ) а если разумны, то выводить и оставлять только капитал под торги с потенциальной прибыльностью на которую рассчитываешь