Пантеон Финанс - panteon-finance.com

Ознакомившись с проектом новостей, первое что меня заинтересовало, это анонсирование предстоящей конференции.

Никто и не говорил что платеж делает ПФ. Реквизиты Вы вводите на каком сайте? Именно на ПФ! А шифрование это какая-никакая защита от того что Ваши реквизиты не достались 3им лицам. Это все демагогия! Ждите март. Ну если заняться нечем больше сочиняйте одно и то же по 100 кругу тут - пользы от этого ноль. Всем крепких нервов и душевного спокойствия

Не неси чушь. Без сертификата такое же шифрование как и сертификатом, перетирали тут в теме сто раз. Хватит вводить в заблуждение. Отсуцтвие сертификата вообще к картам непричём никаким боком. Точка. Шифрование РАБОТАЕТ точно так же, как и раньше.

А если так: https://www.skopalino-finance.com/

Просить прощения не нужно, прежде чем что-то писать проверять надо, думаю вы в ближайшее время получите бан.

вы указываете ссылку на несуществующую страницу. что вас удивляет?

Дмитрий поясните пожалуйста , что за конференция?

Я думаю Дмитрий анонсирует одну из новостей, тех что сегодня мы увидим на сайте

Общаться научись а то видимо не научили за жизнь еще.

Имхо, скорее, после ночного "общения" с Андреем Воробьевым, показывает, что действительно имеет доступ к информации

Если подтвердится, то покажет однозначно. Думаю подтвердится

Новость будет вида "в понедельник, максимум в пятницу". Причем это будет длиться постоянно, как в случае с Fethard.

Любопытная новая форма представителя компании на форуме - ИНСАЙДЕР.
Анонсы новостей компании, встреч, переговоров, даже выплат и т.п., ответы, прощупывание мнения.
И, естественно, полная безответственность - ну не сотрудник же компании.

Часть информации достоверная, часть заказная.
Достоверная та, что случится сегодня.
Заказная та, что всех ожидает потом.

Одно из оснований для chargeback
https://www.banki.ru/wikibank/chardjbek/

Компания пытается доказать, что поставка просроченой тушенки не является основанием для возврата денег - тушенка то поставлена!

Если они додумались до такой многоходовки, то как можно было так облажаться 31.01? Разве только облажались одни, а додумались уже другие. Как бы там нибыло если это поможет вырулить, почему бы и нет? Главное положительный результат. Каким способом большого значения не имеет ИМХО

Ввиду того, что:
"раз деньги не выводились, значит услуга не оказана."
"раз не даете вывести деньги значит услуга не оказана"
и т.п. заявления.


Давайте попробуем в этом разобраться, дабы отсеять все домыслы.


Как уже говорилось ранее, чарджбек дает право возврата денег в том числе за не оказания услуг.

Следует определиться, что же предлагает своим клиентам компания?

Компания предлагает услуги в сфере интернет-трейдинга и инвестиций.

Т.е. вы либо торгуете, либо инвестируете через инструменты компании. Это и есть услуги.

Вам не гарантируется получение прибыли, равно как и убытков, от использования этих услуг.


Вы перевели в компанию деньги, на счет, который компания открыла для вас, дабы иметь возможность предоставить вам услуги.

Здесь сразу стоит отметить, что открытие счета это не та услуга (со стороны компании), ради которой клиент и собирался сотрудничать с компанией.

Если с этого счета вы совершили какие-либо действия (торговые или инвестиционные - распределили средства по ПАММ четам), то однозначно можно говорить о том, что компания вам свои услуги оказала.

Хочу обратить ваше внимание, что даже если вы ни разу не выводили средства, но при этом торговали/инвестировали, то услуги вам оказаны были в полном объеме.

Т.о. были достигнуты изначально поставленные цели - вы смогли воспользоваться сервисами компании.

Все, в таких ситуациях чарджбек действовать не будет. Услуги вам изначально были оказаны.


Хочу прокомментировать одно высказывание, дескать "выводили - услуги оказывались, перестали выводить - перестали оказывать услуги".

"Выводить" средства это не услуга, а обязанность компании. Изначально вы осуществляли перевод не ради того, чтобы воспользоваться услугой вывода, вам была нужна услуга интернет трейдинга, либо инвестирования. Вот это услуги и вот при их не предоставлении можно говорить о чарджбеке.

Вывод средств, как и предоставление внутренних сервисов компании, уже устанавливаются в КС и д.р. соглашениях и не являются самостоятельными услугами, ради которых клиенты заключают договора с компанией.


А как быть, если вы только завели средства, но из-за технических проблем со стороны компании предполагаемыми услугами воспользоваться не смогли?

В данном случае чарджбек возможен, т.к. предполагаемые услуги компания вам не оказала.

Что же делать тем кто услугами компании пользовался но в данной время ими пользоваться либо не может, либо может, но не хочет, а хочет вывести свои средства?

Ответ прост - расторгать клиентский договор с компанией и требовать выплат.

Порядок расторжения указан в самом клиентском соглашении. Что указывать в заявлении на расторжение?

Указываете, что согласно условий КС просите его расторгнуть и выплатить вам на указанные реквизиты все денежные средства, находящиеся на ваших счетах (счете) в компании, согласно регламента выплат. В случае не исполнения вашего требования в сроки установленные законодательством и регламентом, вы будите вынуждены обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Отправляете это все заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении на юр. адрес указанный в КС.

Что касается юрисдикции под которой должно рассматриваться судебное дело, если кто-то решит его инициировать, мне сказать трудно.

С одной стороны, мы, как граждане "своей страны" имеем право обратиться, по собственному усмотрению, в судебные инстанции "своей" страны. С другой стороны, в КС содержится по этому поводу четкое указание, что судебные разбирательства должны проводиться "там".

В общем, на мой взгляд, подавать в суд у себя в стране, а там, сам судья уже определит где именно должно рассматриваться дело.

Почему именно суд? Как только вы согласились с условиями КС и воспользовались услугами компании ваши отношения перешли в правовое русло, которое накладывает определенные требования к урегулированию всех споров, которые могут возникать при выполнении (не выполнении) договорных отношений.

TOV - это английская аббревиатура от украинского "Товариство з обмеженою відповідальністю" , т.е. иначе по-русски Общество с ограниченной отвественностью (ООО). UA -Украина и Пантеон-Финанс- украинская де-факто компания (Агент), де-юре-Белиз.

А разве директор (ФИО) не прописан в том же Договоре, который заключается персонально в случае верификации клиента? Придется вероятно ехать не в Простаквашино, а лететь в Белиз

Куда модератор пропал?

Какие реквизиты? На сайте ПФ я бы близко не стал вводить реквизиты карты. Никаких сертификатов платежных систем у них нет. Реквизиты карты вбиваются на сайте интеркассы или пэйонлайн, у которых с PCI DSS сертификацией как раз всё в порядке.

А шифрование если что, работает и с устаревшим сертификатом SSL.

Не надо мешать в одну кучу PCI DSS и SSL. Первого у ПФ никогда не было, от второго работает только шифрование.

Довольно грамотно написано, и вроде нет оснований не согласиться, за одни только "но"
Заявление на чардж всё же не мешает написать. Почему? Ну, хотя бы потому, что чем больше рычагов воздействия на ситуацию задействовано, тем больше вероятность положительного исхода дела. По тому же ММСИС части клиентов именно чарджем деньги вернули. Почему только части - предполагаю, дело в грамотном составлении заявления на возврат, это уже надо советоваться с юристами, с грамотными юристами в своём городе (а не дай бог не с другими интернет-мошенниками, которые за пять тыщ обещают всем всё сделать)
мне такой вариант представляется более реальным, чем судебное дело с компанией, зарегенной у черта на куличках в Белизе))