rsw-systems.com - струнный транспорт Юницкого

если дома нет, но есть решение о его приемке, в таком случае пишется завление в прокуратуру и ссылаются на возбужденное уноловное дело.
но пример Вами некорректен) т.к. дом и даже баня есть) устал уже объяснять, все равно не дойдет.

Как Вам название, - положительное заключение государственных органов о соответствие объекта принимаемого в эксплуатацию, требованиям безопасности и эксплуатационной надёжности?

П.С.
Представляю, себе, реакцию прокуратору. Гражданин, все документы в порядке, и вы не указали, и вы не сослались на нормативный документ, который был нарушен.

Так логичнее предположить не видя проекта, что его приняли КОМИССИЕЙ(сложно и дорого всех подкупать),по причине соответствия проектной документации. А не додумывать - подкупили и т.д. и т.п.
И вообще, какая может быть причина неприятия проекта?
Какая может быть проблема в сдаче построек соответствующих проекту?(хотя мы и не знаем что там, логично предположить,если приняли, то в проекте описаны возведенные конструкции)
Все просто.

За правду,
давайт так. ксли решеник исполкома настоящее, Вы признаете, что были неправы?)
я если Вы признаете., что оно настоящее, тогда о чем спор?)

Немного о насущном, да простят меня юнитролли. Очередная зрада для человека-глобуса.
https://ren.tv/novosti/2018-01-22/uch...eskim-oruzhiem

Ну да,я бот и начальник транспортного депо Скайвэй. Платят 3 акции за пост.
А так я полностью согласен.Идет подмена понятий обещали - построили.
Неграмотному человеку очень тяжело разобраться на что получены сертификаты,разрешения,патенты.
НО!!! Зачем отрицать очевидное? Есть решение о принятии проекта (мы не знаем что в проекте)
Какие-то сертификаты получены. И т.д.
Совсем другое дело что это все совершенно не то что заявлялось.
Но как говориться "блаженны верующие".Будущим спасителям планеты и миллиардерам во все это вникать совершенно не нужно.

Послушайте,так называемый сертификат на юнихрени тоже настоящий, но как понимаете им можно попу подтирать,толку от него - ноль! так и тут.

Возможно, написано дорога, возведён столб, предоставлен проект столба и его приняли в эксплуатацию с названием дорога.
Что построили, проект этого предоставили и приняли что предоставили. Не зависимо от того что заявляли будто построят.
меня смущает , как можно принимать в эксплуатацию объекты с нарушением правил безопасности.
Даже если покосившийся столб, который вот рухнет соответствует проекту, можно ли принимать в эксплуатацию опасный для окружающих объект?

У людей замылены глаза.Они настолько негативно настроены к Скайвэй что даже очевидные вещи отрицают.Хотя их можно понять, практически 95% информации из Скайвэй фейки, иногда явные фальсификации.Поэтому даже связка проект-комиссия-принятие-решение горсовета у них вызывает настороженность.Хотя в чем проблема принять какие-то постройки соответсвующие проекту(мы же не говорим что в проекте именно Скайвэй, там скорее всего описание возведенных построек).

рад, что наконец стали вникать в законодательства.
процетирую норму более точно
6.4 Соответствие объекта утвержденной проектной документации, требованиям эксплуатационной надежности и безопасности должно быть подтверждено заключениями органов государственного надзора (форма заключения приведена в приложении Е).
т.е. сначала должнр быть подписано закличение по форме приложения Е.
Без этого заключения акт приемки не подписывается. Это часть акта приемки.
Т.е. к акту еще пртлагается заключение по форме Е при приемке объекта. Акт подписан - оснований отказать в приемке нет. Еще вопросы?

я с этим спорил?
насчет решения исполкома для юницконо толк есть - он оформит право собственности на эти постройки.

Еще раз:
Я как раз считаю что там проект на камин, туалет,и выставочный экземпляр струнных систем (как написано в решении).
В чем проблема принять этот проект?

1. Я нигде в решении не встретил слов о принятии дороги (приняты выставочные экземпляры струнных систем,здания и сети)
2.Можете сказать какие правила безопасности были нарушены при принятии (выставочных экземпляров струнных систем,зданий и сетей)?

ЧэПэ там было, поэтому нельзя.
еще там было массовое отравление зелеными яблоками, поэтому тоже нельзя.
ну и во время массового отравления яблоками несправилась канализация, так что тоже низзя.
ооо еще там мухи дохнут, тоже низзя.
и чаек пугают постоянно - тоже низзя)

Кто нибудь из правоверных привел нормативный акт почему после ЧП на территории объекта нельзя принять проект?

Начальник депо С...,
низзя и все тут. низзя. еще когда я через забор перелазил штаны порвал - забор небезопасный, низзя))))

Ну понятно,если на стройке бомж повесился,приемка останавливается - ЧэПэ.Ибо так сказано на форуме.

Ржунимагу
Логика Славика: если коровье УГ настоящее, то и лошадь не хромая
мы же даже не видели проекта, а судя по традициям этой паскудной струнной гоп-компашки, там вообще камин могли признать соответствующим, о чем и выдали заключение на проект
Потому, не старайтесь казаться глупее, чем вы есть на самом деле ( а то ить и поверим, чего доброго), покажите нам проект, который согласовал исполком. и все вопросы упадут.. И не надо будет вам так тужиться, доказывая что либо!
Ведь как я понимаю, секретного там ничего нет, В общем проекте.
мы же не просим всё, до последней запятой.
Оно нам, как бы и самим не надоть.
Простона поминаю, до сих пор мы старого Глобуса и со строителями и с будущими миллионерами и журналистами наблюдали только с картинкой из футуристического альбома.
Вот и возникают резонные сомнения, что оно, это гениальное проЭкто, существует на самом деле.
Мало ли.. может и Исполкому ту же красочную бумажку подсунули?

На мой взгляд, основанием для отказа, или скорее задержки до результатов следствия, является ЧП. Попробую найти подтверждение моим подозрениям.

начальник Сельпо. ты сам то проЭкт в руках держал?