ПАММ счета Альфа-Форекс (Альфа Банк)

Ну, ваш портфель на всем известном сервисе инвестфлоу на 67% состоит из высокодоходных счетов. Это, конечно, ваше дело, но я надеюсь, что на своем памме вы не поменяете неожиданно стратегию, как уже происходило у некоторых консервативных управляющих, которым "стало скучно" без больших инвесторских средств и которые за пару дней сливали свои депозиты.

Я не знаю, кто такой Каспаров, но вход на 500 долларов позволяет отсечь так всеми нелюбимого массового инвестора - тех, кто заходит со 100 долларами на неделю, выходит и не возвращается. А период в 14 дней уменьшает влияние так называемой инвестиционной дыры Альфа-Форекса. Вы ведь в курсе, что у этого брокера вывод средств инвесторы производят по балансу, а не по эквити? А то тут один опытный управляющий, наверное, единственный, кроме Stability, у которого есть подтвержденный 6-летний опыт, чуть не слил счет из-за того, что инвесторы, испугавшиеся незначительной просадки в 10%, начали массово выводить средства. Почитайте на инвестфлоу ветку счета Deposit Plus 2.0. У того же Bollindger из ссылки выше оферта вообще 1000 долларов и 30 дней - чтобы отсеять новичков. На свой более рискованный счет он вообще поставил оферту 5000.

И вы ошибаетесь, когда говорите, что ПАММ-система выгодна в первую очередь инвесторам. Это было бы так, если бы у инвесторов был контроль за действиями управляющего, а сейчас управляющий может легко набрать крупную сумму, получая дополнительную прибыль с комиссий, и просто слить счет одной сделкой, потеряв небольшой КУ в 50 долларов. Я знаю только одного брокера, который сам следит за действиями управляющих, но он пока еще совсем молодой. У всех остальных инвесторы в менее выгодном положении, чем управляющие.

Разговор должен быть короткий: для расчёта места в рейтинге должна учитываться величина доходности и риск. Плюс небольшое влияние должны оказывать количество положительных сделок к общему числу сделок и ещё пара показателей.
Хотя даже и это не может гарантировать "правильность" и объективно показывать потенциал. Ибо системы торговли разные, ручные, автоматические. При всём желании приравнять всех под одну гребёнку не получится.
А все показатели, за которые радеют "маньяки-идеалисты", в том числе размер капитала управляющего, длительность просадки, загрузка счёта и т.п., вообще не должны учитываться.
А вот как считать, по каким методикам - это уже вопрос другой. Ибо так, как у Альфы считались проценты доходности - не катит совсем.
Какой рейтинг не придумай - всегда будут под него читеры, задача которых подстроиться, набрать бабла инвесторов и жахать им.
Это как с конкурсом красоты: кому-то нравятся западные девушки, кому-то азиатки. А кому-то девушки вообще не нравятся.
Так что все эти тёрки о "эффективном рейтинге ПАММов" - пустая трата времени. Не получится создать идеальный рейтинг для инвесторов. Слишком много нюансов.

BKK, первое правило любого рейтинга - никогда не верить рейтингам

Ну, рейтинг рейтингу рознь. Этот или такой, например, вполне репрезентативные.
Что касается Форекса - абсолютно согласен.

Это просто сделано для того чтобы находиться наверху рейтинга этого конкурса в течении недели, не более того. Вероятность там находиться с такими счетами достаточно большая. Ни в один из этих счетов, кроме своего конечно я не стал бы инвестировать. Хотел 100$ вначале, на пару недель, чтоб попусту не лежали без дела в Петровича, но посмотрел графики, посмотрел как он работает и моментально перехотелось. Даже 100 жалко.

Чисто моё личное мнение, что рейтинг управляющих данного брокера (Альфа-Форекс)один из самых непродуманных, с которыми мне приходилось сталкиваться. Преобладание начального капитала управляющего над всеми остальными показателями- это в корне неправильный подход. Видимо это должно подталкивать трейдеров вводить все больше средств. Очень талантливые трейдеры находятся далеко от первой сотни управов именно по этой причине. Здесь еще затрагивался вопрос , что чем больше капитал управляющего, тем он более ответственен в торговле. С эти можно поспорить. 4 года в ФТ и ПФ показывали, что за неделю сгорали вновь открытые счета на 10К и более. На вскидку-Губер...за первую же неделю слил более миллиона зелени инвесторов и своих денег немерено. Открытие ПАММ означает, что трейдер заинтересован в привлечении инвесторских средств, их росту, а не чтобы проср*ть деньги инвесторов. Естественно инвесторы должны внимательнее подходить к выбору трейдера. Считаю, что счета с заоблачными показателями( считаю выше 10% в неделю), долго не живут. Основное правило- установление стоп-лосс. Трейдеры торгующие без них- хреновые трейдеры. Кстати, по этой же причине сама считаю себя хреновым трейдером))) Считаю, что необходим фильтр в рейтинге, отключающий или наоборот включающий, интересующий параметр(срок существования, просадка, капитал и т.д)

Как раз хреновый трейдер тот, кто ставит стопы. Главное - это правильное управление капиталом, грамотный хэдж и входы верные.
А сделки нужно руками закрывать (естественно, если торговля ручная).

Интересная теория . А если хэдж не грамотный вышел да и вход не в ту сторону? Или четкий трейдер никогда не ошибается ?

Согласен, все про стопы твердят, а если шпилька?!! Крупные участники рынка любят как раз перед походом пары в одну сторону собрать стопы с другой стороны.А шпилька которая может привести к сливу депо- просто не нужно завышать риски. Короче стопы -это палка о двух концах и дискутировать можно долго на эту тему...

Если хэдж неграмотный - руками тогда всё закрывается и открывается в обратную сторону.
И да, ошибаются все.
Стопы - это вообще зло.
Но кому нравится - тот пусть ставит.

А если новость по формату БРЕКСИТА, Обвал Франка, цунами накрыло Японию, или еще что. Вышел чай себе налить с пряником, а тут минус 400 пунктов. Конечно можно сидеть и утверждать, что это шпилька и сейчас развернется, успокаивать себя

добавлено через 1 минуту
Стопы - это неотъемлемая часть работы, трейдера

На таких новостях никакие стопы не помогут. Но вы ставьте, не отвлекайтесь, раз она неотличимая.

Т. е. вы в своей торговле стоп-ордера в принципе не используете? Ограничение рисков происходит локами, хеджами и ожиданием, что цена вернется на прежний уровень (типа шпилька была) пересиживаете. И до какого уровня вы себя комфортно чувствуете в пересидке?

Откуда такая уверенность, что выйдет осенью Стабилити и кааак выйдет из просадки? Имхо, шансов не много- нервный он какой то....

А Вы "в каком полку служили?"(с) В смысле, с какого года на рынке? А то, человек, с такой категоричностью утверждений, производит впечатление, получившего первое головокружение от успехов, и не торговавшего в настоящий кризис или форсмажор. В точности в соответствии с законом Даннинга-Крюгера. Впрочем, мой друг, у Вас есть возможность делом доказать обратное

добавлено через 4 минуты
Про то, что стопы не стоит ставить - расскажите ребятам, которые миллионы слили, когда шортили доллар против рубля в 2014, или 2009-м усреднялись. В 1987 г, рассказывают, трейдеры просто в туалет отошли, ибо ничто не предвещало беды, вернулись, а там...
У нас тут тоже несколько любителей торговать без стопов полегло, за последние несколько недель.

Ну значит ставить где нибудь на 30-50% депо, так чтобы он не мешал работать...зато сколько профи годами торгуют без них... да и вообще случаи разные бывают,например если ждешь отскока от линии поддержки ну естественно под ней нужно стоп поставить на определенном удалении так как уход ниже не входит в наши планы.. а вот например свежий случай где стопы при соблюдении мм ну не нужны были- рубль укреплялся 10дней, козе понятно было что откатит,закупались все кому не лень и я в том числе, так как эти сделки "крышевал" сам ЦБ..))
я ж говорил тема для разговора обширная..

Если общественность поддержит, готов предложить свою версию рейтинга, но не хотелось бы, чтобы время и проделанная работа ушла в песок. Если форумчане, как клиенты Альфа-форекс, проголосуют в пользу, могу взяться за это дело, потом, обсудим и покритикуем, и напишем что-то наподобие коллективного обращения, на предмет доработок существующего рейтинга и рассмотрения нашего предложения.
На мой взгляд, привязывать место в рейтинге к деньгам, вообще неразумно. Например, зашел крупный инвестор, тысяч на 100 долларов - ПАММ сразу взлетает в первые десятки, начинают подтягиваться новые вкладчики. Потом, по непонятной причине, этот крупный инвестор выходит - может просто деньги понадобились - ПАММ падает на сотню позиций. Это, извините меня, бред, а не рейтинг, потому как качество работы управа, не изменилось. Конечно версия гипотетичная, но показывает всю абсурдность того принципа, по которому сейчас выстраиваются места.

так а голова на что? бакс всю жизнь рос к рублю- да, тут при шорте нужны четкие стопы, так как потолка цены нет, а вот при лонге потолок есть- это 0.. просто силушку сою расчитывать надо . Готовиться к худшему варианту но надеяться на лучшее)))

И эти профи фигачат на всю котлету? Если в акциях, без плечей, да в лонг - пожалуйста, да и то, в 2009-м, многие такие профи из трейдеров превратились в инвесторов, особенно в Газпроме.
В нашем случае, если чувак входит с 80% загрузкой депозита и не ставит стоп, жить счету недолго.

добавлено через 2 минуты
Ну вот, означенные профи и не расчитали. Вася, небезызвестный, из Ай-ти инвест, например. Там все, практически онлайн происходило.

с чего вы взяли? Тогда это были бы не профи))
Такому чуваку и со стопами одна дорога - к сливу! просто чуть дольше по времени будет...
что вы из крайности в крайности и слова из контекста!..
Я просто пытаюсь сказать, что всего должно быть в меру и стопы тоже+ думать головой.