Альпари - alpari.com

Сообщение от PIRANHAfx

ЕСли взять за основу утверждение, что легенда о сбое на стороне Альп это чистая правда и что взаправду выводятся сделки на контрагентов со счетов типа ЕСН1 и Про, а стандарты идут по неттингу, то переоткрытие сделок не лишено смысла.

Ведь при сквозной обработке сделка открывается на счете перекрытия у ЛП и на счете у клиентоса в компании.
Если сделка была уже открыта у ЛП, а на стороне компании глюкнуло ПО, то понятное дело что на стороне ЛП ничего не глюкнуло и поза болтается в рынке.
Значит когда глюк пофиксили и котировки стали ходить как надо, то просто прошла сверка между МТ и если на момент сверки поза должна быть в рынке, то ее просто переоткроют на стороне компании (МТ это позволяет делать на 1,2,3).
А если стояли стопы и тейки и чего то из них сработало, то будет возвращен результат сделки на счет и все.

И понятное дело, если котировка пришла от ЛП и признана нерыночной именно ЛП, то результаты сделок просто отменят. Точнее продублируют то, что сделает ЛП в своем МТ и так будет по цепочке до конечного провайдера ликвидности.
Понятное дело это мое имхо.))) Может в Альпах все как нить по другому.)

А по части сбоев согласен, многовато их...

Сообщение от officialboob

Ну вот возьмем очень крупные и старые рыночные компании и сравним.

Акси, ФхПро, Опены, Дукас, Эктив трейдерс, можно продолжить...

Ну ведь нет такого даже близко.
Никаких непонятно откуда упавших переоткрытий.

Сообщение от PIRANHAfx

Ну наверное потому что там таких глюков не было.
Я без понятия что там запускали Альпы, что так глюкнуло МТ. Но если правда то что они пишут у себя на сайте, то такое переоткрытие может быть, так как выбило то позы в МТ компании, а у контрагента все висит как положено, особенно если поза запущена в космос, то есть без стопов тейков и без отложек вообще.

И когда глюк затерли, то глянули что поза должна висеть, ее и повесили обратно, она ж, плин, висит у ЛП...

Сообщение от officialboob

А почему у Альп это случается на регулярной основе и не первый год?

Тогда как у других вообще не случается?

Сообщение от PIRANHAfx

Та я откуда знаю?)))) Может к паммам чего то прикручивали, насколько я понял памм модуль у них полностью самописный. Мож фильтр на котиры ставили, а он с каким нить обвесом не сошелся. Мож кто из программеров чего нить не закоммитил и запрос левый прошел, без понятия короче.)))

Сообщение от kjuby1

В результате, за 6 месяцев уйдя в минус 5%, вывел все деньги.
Считаю, что еще легко отделался.

Сообщение от kjuby1

В общем, спор бесконечный.
Тянется уже несколько лет, а воз в Альпари и ныне там.
Не хочу уже ничего писать/опровергать/доказывать.

Я ведь не просто теорию пишу.
Я в свое время потратил кучу времени, разобрался, вложил деньги в их счета.
В результате, за 6 месяцев уйдя в минус 5%, вывел все деньги.
Считаю, что еще легко отделался.

Думал, может сейчас хоть что-то изменилось в лучшую сторону.
Ан нет.
Видимо я (как и многие другие инвесторы) уже не дождусь от Альпари каких-то изменений и создания нормальных условий для инвестора в их ПАММ-системе.
Ну, и ладно.
Всем удачи.

Сообщение от officialboob

Ну так это если один разик. А если постоянно и не первый год?

В любой ответственной компании за меньшие грешки меняют тех. деректора и ключевые должности ответственные за качество продукта.

А здесь что-то не видно чтобы качество того продукта, с которого компания и живет, кого-то заботило.

Сообщение от PIRANHAfx

Ну это я описал возможную тему именно этого случая. А так, компания то древняя, может у них основные обвесы висят такие, что и подойти страшно, повторюсь, это надо лезть к ним в архитектуру и смотреть что за что отвечает, чтобы сказать однозначно.

А так, мое имхо простое, пока компания все переоткрывает по рынку, то пофиг на глюки, в принципе они на торговый результат не влияют.
Правда после франка можно инфаркт ненароком получить, ведь теперь подстознательно думаешь что это кого то опять бомбануло.)))
Но им однозначно нужно шевелить своих програмеров, что то там у них есть очень большое и хрупкое.

Сообщение от officialboob

В таких случаях правило очень простое:

Если у самих руки из ягодиц растут, то нужно покупать продукт у людей, у которых руки растут из плеч.

Нафига эти квадратные колеса?
На рынке в свободной продаже есть готовые комплексные решения сделанные людьми для людей и по человечески работающими.

Сообщение от PIRANHAfx

Ну тут уже дело владельцев компании. Про готовые комплексные решения, это вы про бокс от Ранна? Но и повторюсь, при условии что есть много своего ПО, то возможно не так просто интегрировать чужое...

Сообщение от officialboob

Решений много сейчас.

Интегрировать может компания у которой софт и закупается.

А в то, что спецы из Альп не смогут интегрировать лицензированный продукт, здесь сомнений мало, им давно пора предложить подыскать другую работу, более соответствующую их низкой квалификации.

Сообщение от PIRANHAfx

Насколько я знаком со всей этой кухней предложений не так и много, хотя я уже почти 3 года не варюсь в ней, может что и поменялось.
Но на тот момент, когда я в ней варился, то предложения по бриджам были или от самих ЛП или от небезызвестного Бостон Технолоджис.

А если брать памм модули, то большинство предложений можно увидеть в куче компаний и в той же ГКФХ и в Ф4Ю и в ФХопен... По функционалу им 7 верст гуано плыть по сравнению с Альповской, и это только клиентская часть, что там в админке вообще х.з.
А вот по части самой технологии API то тут тоже х.з., но судя по количеству сбоев в Альпах это и есть их слабая часть.

По части интеграции лицухи, есть такие навороты, что интеграция означает писание всего ПО с нуля...
Ладно, это уже из пустого в порожнее пошло, я понял вашу позицию, свою же я высказал выше.

Сообщение от officialboob

ПАММ-модуль сейчас лучший из тех что я видел у soft-fx.
Их ПО стоит в Опенах и Фреше.

Намного удобнее, информативнее и красивее альповского.

Сообщение от PIRANHAfx

Хм, глядя на по у Опенов, ф4ю и фреш сразу же бросается сходство с движком майфхбук, только скины различаются и модули по разному стоят. По опенам согласен, выглядит красиво, а вот по части информативности не согласен, ну да ладно это уже на вкус и цвет, так сказать.
По софт фх ничего сказать не могу.

Сообщение от officialboob

Никакого сходства, разве в цветах.

Сообщение от PIRANHAfx

Ну как же нет, взять ФХопен, там такая же компановка как в буке, продвинутая статистика вообще почти 1 в 1, и расширенная месячная стата такая же. Я не пишу что это плохо, я указал на сходство.

Если я правильно понял сообщение, то доходность у альп масштабируется в зависимости от исследуемого периода, но мельче чем часовые колебания конечно же не увидеть, да и нужно ли это при часовом ролловере я не знаю.

Хотя меня в большинстве случаев в первую очередь интересует загрузка депо и ее детализованый график. А эта тема у них хорошо отражена. Можно с вероятностью в 90% сказать как торгует управ.


Сравнивать можно долго, согласен что неколько погорячился и у опенов тоже норм мониторинг, но я альпы выбрал не только за моник. Думаю вообще, в скором времени, качество мониторинга у всех памм сервисов будет достойно конкурировать друг с другом.

Сообщение от kjuby1

В общем, спор бесконечный.
Тянется уже несколько лет, а воз в Альпари и ныне там.
Не хочу уже ничего писать/опровергать/доказывать.

Я ведь не просто теорию пишу.
Я в свое время потратил кучу времени, разобрался, вложил деньги в их счета.
В результате, за 6 месяцев уйдя в минус 5%, вывел все деньги.
Считаю, что еще легко отделался.

Думал, может сейчас хоть что-то изменилось в лучшую сторону.
Ан нет.
Видимо я (как и многие другие инвесторы) уже не дождусь от Альпари каких-то изменений и создания нормальных условий для инвестора в их ПАММ-системе.
Ну, и ладно.
Всем удачи.

Сообщение от PIRANHAfx

Если у управа Пети КУ 3000, а у инвестора Васи КИ 1000, то при фиксировании убытка в 10%, Петя в абсолютном выражении получит -300 баксов, а Вася -100 у.е.

Сообщение от Vadik88

Ну тогда это не памм, а обычное ДУ)) как в телетрейде,тебе подбирают трейдера и он благополучно сливает твое бабло)) Зачем тогда вооще нужен управу КУ? если инвестору это ничего не дает. При распределении прибыли 50/50 нужно и убытки 50/50 распределять,это же справедливо! Итого в вашем примере Вася (КИ) получит -50$, а Петя (КУ) -350$. и это справедливо! А то как прибыль так делим, а как убыток так управ не виноват!?))