MIG International (Миг Инвест) - mig-international.ru

Вы себя сравниваете с Саксобанком?)

Вы наверное нервничаете от того что 6 лет рефодства идет коту под хвост.
15 февраля предлагаю уйти в отпуск как Виктор Горашко.

Максимм, так на вопрос то не слабо ответить или уклониться проще, в силу незнания вопроса, попытавшись перевести тему на личности?

И причем делать так постоянно )))))

Ответ разве не очевиден?

Потому что перечисленные вами компании не получали лицензии, поэтому их в списках регулятора нет.

Как ваш вопрос связан с его цитатой?

Дмитрий, давайте попробую ответить - проблема в том, что у Саксобанка, БКСа, Финама есть лицензия на брокерскую деятельность по месту регистрации (в России или Европе). Миг зарегистрирован в США как юр лицо, при этом лицензии на данную деятельность у него нет. Или же, есть юр лицо в РФ, которое имеет разрешение на брокерскую деятельность?

Откуда у тебя деньги, дядя?
С такими познаниями как у тебя их только терять можно, но никоим образом не зарабатывать и приумножать. ИМХО.

добавлено через 2 минуты
Сразу после Вашего скрина вывода пикселей ФТ в кэш...

Слышал, на следующей неделе?

Флудерестня от нового псевдоброкера жжёт не по-децки...
Не могут взять в толк, что люди с фонды на FX не переметнутся, т.к. это уже пройденный этап.

Ответ конечно же очевидный - они действительно не получали никаких лицензий от американского регулятора в силу того что они, так же как и Миг, работают через других регулируемых американских брокеров.

Так что утверждения про то что Миг якобы не может заниматься той деятельностью которой занимается аналогичны тому что говорить это про саксобанк, бкс, финам, да и любого другого.
Тем более что согласно законодательству для продления существующей лицензии МИг ежегодно сдает отчеты о своей деятельности.
И какое отношение это имеет к американскому фондовому рынку, а у саксобанка так и ко всему мировому. Это все равно что сказать что имея лицензию на продажу алкоголя в России, мы может продавать его в любой точке мира и где нибудь в Бразилии подпадаем под контроль российского регулятора. )))))))))

Как какое? Прямое! Не передергивайте - вы покупаете акции/алкоголь в России, а не в Бразилии - верно? Ну вот и должна быть Российская лицензия на продажу акций или алкоголя, а алкоголь/акции могут быть произведены где угодно.
Вопрос в другом - является ли деятельность МИГа нарушением законадательства РФ - пока нет, но точно также и любой МММ не являлся нарушением до последнего времени.

Хмм, уже российская.....

Ладно, чтобы не путаться не будем уходить в аналогии.

Факт в том что и саксобанк и все остальные не имеют никакой американской лицензии но при этом спокойно предоставляют выход на американский и любые другие рынки, абсолютно так же как и Миг.
Факт в том что ни российская ни датская лицензия при этом не имеет никакого отношения к американскому фондовому рынку и деятельность данных компаний на американском фондовом рынке не регулирует и физической такой возможности не имеет.

Факт в том что все зависимости от места регистрации компании и вида лицензии американские регуляторы следят за своими рынками и деятельностью на них и способны наказать при этом любого - история с Броко и SEC тому пример (как и множество других, в том числе и в банковской сфере).

Ясно. Просто в обсуждаемой цитате говорится об искусственном понятии субброкер. А точнее об отсутствии такого понятия у регулятора.

Вообще, если формально, то ни миг, ни саксобанк, ни финам, ни прочие работающие по аналогичной схеме не предоставляют доступ на биржу. Они просто посредники между конечным клиентом и регулируемым брокером.

Не уже Российская, а лицензия по месту регистрации фирмы, в частном случае Российская или Датская.
Вопрос был, в чем отличие МИГа и Саксобанка, БКС, Финама - оно в том, что у других компаний есть лицензия на брокерскую деятельность, а у МИГа нет. То есть если возникает проблема с выводом финансовых средств из <условно> Финама я пойду в контролирующий орган - ФСФР РФ, поможет ли это - вопрос, но не думаю, что потеря лицензии входит в планы любого брокера.
Куда пойдут люди, которым не выводит средства компания МИГ? В Международный арбитраж? Можно послать и проще ))))

А кто же с этим спорит?
Для этого и существует понятие представляющий брокер,либо IB.
У каждого своя ниша. Пытаться играть на поле регулируемого брокера очень непростая задача.

Не спорю, наверное пойдете - только что толку если российский регулятор не регулирует ни американский рынок ни ихние кипрские прокладки, он регулирует российский фондовый рынок и деятельность на нем. И последствий вашего похода не будет ни для вас ни для компаний.
И примеров в инете по этому поводу масса....

Кто пострадал от действий брокера ООО БКС Премьер (и БКС Кипр Лимитед)

https://smart-lab.ru/blog/237692.php

кто-нибудь знает что за развод от финама-whotrades?

https://smart-lab.ru/blog/219710.php

Поможет, в случае если фирма разоряется, то акции никуда не исчезают, они уходят в вышестоящий депозитарий. Поэтому акции всегда можно вернуть.

Что касается производных инструментов, то происходит принудительное закрытие позиций, и они превращаются в деньги, поскольку денежные средства клиентов у брокера учитываются на отдельных счетах, то банкротство брокера не может приводить к потерям клиентами средств, переданных брокеру/заработанных у брокера.

И еще, фсфр уже года два как не существует, все функции ушли к цб.

Только стоит добавить, что все это относится только к лицензированным прайм брокерам на тех ранках, на которые у них есть лицензия. То есть условно вы через финам покупаете акции газпрома, в случае банкротства финама - акции вам вернут, потому что они ваша собственность. А вот если вы через финам покупали американские акции - вам ничего не вернут, потому что эти акции собственность финама. Точнее финамовской прокладки. Вы открываете счет у субброкера, субброкер либо добавляет их к своему счету у прайм брокера, либо открывает субсчет у прайм брокера на свое имя. Ответсвенность прайм брокер несет не перед вами, а перед финамом и во всех реестрах и репозитариях собственником этих акция является финам, а не вы (то есть прокладка финама.).
То же самое с МИГом. Вы можете видеть, что ваши сделки выводятся на рынок, но в случае банкротсва - защищены вы не больше чем клиент хайпа или оффшорной форекс кухни. Зато можете интрадеить от 500 баксов да с 20м плечом. Тогда как у прайм брокера и счет меньше 10к баксов минималки еще поискать и интрадей начинается от 25к баксов и плечо только 4 внутридневное, овернайтное и вовсе два.

В общем поспекулировать на небольшие деньги - субброкеры подходят отлично. Покупать бумаги в целях долгосрочного инвестирования - только прайм брокеры. Не хватает денег на Америку - начните с России.

У Дмитрия в подписи речь о биржах.

И с этого момента такой "представляющий брокер" становится в один ряд со всей форексной телегой из "брокеров". Это касается как защищённости средств клиентов, так и возможности самовольного "рисования" с целью изобразить нужные результаты. А также ненулевой шанс, что узнаем как обстоят дела с вероятностью и затратами на возврат своих средств из мига. Может быть и в этом вопросе всё окажется схожим.

Смотря как, где, и что покупали, если покупали в кухне, то они собственность кухни, собсно как и ваши деньги, а так-то иностранные ценные бумаги также хранятся в депозитариях. Поэтому если с брокером что-то случилось, то идее нужно обращаться в депозитарий за ними. Если брать конкретно финам, то точно знаю что бумаги сша у них в какой-то иностранной компании хранятся на территории сша, а в сша акции страхует федеральное правительство.

А что Вы скажете об отчетах независимого клиринга, в которых я ежедневно вижу движение средств и сделки?
Какая из телег может этим порадовать?
Нравится Вам майбук - наслаждайтесь...

Конечно хранятся, только собственник этих акций не вы, а финам. Американский брокер, через которого финам предоставляет вам доступ на американский рынок понятия не имеет о вашем существовании. Вы говорите финаму, купи для меня 100 акций эпл, финам идет например к Интерактив брокерс и покупает их. Но покупает он их на себя. После этого он вам говорит. У меня есть ваши 100 акций эппла. Если в один прекрасный момент с финамом что то происходит, то Интерактив брокерс должны сто акций финаму, а никак не вам. И во всех реестрах эти сто акций принадлежат финаму. Вы для ИБ лишь безымянный субсчет открытый на финам. И неважно кухня это или не кухня, вам там не принадлежит ничего. Таковы принципы работы суб брокеров. Не нравится - идите к прайм брокеру. Но будьте готовы соответствовать их требованиям.
Либо торгуйте росрынок через тот же финам. Там будет все в порядке и с депозитарием и с собственностью на бумаги.

У Дмитрия в подписи речь о биржах именно потому что он имеет благодаря Миг доступ на биржу, а не играет циферками на сам с собой на сервере кухни.

И даже не финам.
Только вот вероятность банкротства существенно другая - в силу того что посредник имеет доход с операций клиентов (и чем больше операции тем и больше доход), а не строит пирамиды и играет на слив клиентов.

Финам был для простоты понимания. Понятно что это оффшорная компания, которую финам прикрывает своим брендом. Да и вообще длина цепочки может быть любой.
Скажем так, вероятность банкротства всегда ненулевая, даже у чистого брокера. Если брокер помимо прямой деятельности занимается еще и собственной торговлей, ведет какую либо другую деятельность, либо предлагает услуги ДУ - вероятность банкротства возрастает в разы. При этом я сейчас говорю о законной деятельности, а не о мошеннической. Если деятельность мошенническая - там вообще другой разговор