Chargeback или попытка вернуть свои же деньги!

finprotected,
поясните, плиз, такой момент.
в 4-х выписках по мастеркард Тинькоф видно только Профит консул,
во всех остальных переводах есть ПС, а здесь ПС в выписке нет, а есть Профит консул.
Означает ли это прямой шлюз?

добавлено через 1 минуту
выяснили уже, какие прокладки были напрямую подсоединены к банкам?
Профит консул есть среди них?

Прямые платежи встречались в ИРТ консалт, профит консул, файн сервис, и файин форчун, но иногда работала робокасса с отдельной точкой.

Выкладывайте, плиз, может сами что Вам подскажем. Я считаю, что рекомендации Визы для банков состряпаны кем-то, но не Визой, ибо в противном случае Виза нарушает этим документом все и путает понятия "ТСП" и "Поставщик услуг". Согласно PCI DSS поставщиками услуг являются организации, оказывающие различные услуги, в основном в сфере информационных технологий, торгово-сервисным предприятиям, банкам-эквайерам и эмитентам, и непосредственно международным платежным системам. При этом, организация - поставщик услуг получает доступ к данным о держателях карт. Примерами поставщиков услуг является процессинговые центры, платежные шлюзы, дата-центры, поставщики услуг токенизации и шифрования "точка-точка" (P2PE).

добавлено через 3 минуты
С сентября 2006 года стандарт безопасности данных индустрии платежных карт введён международной платёжной системой Visa на территории региона CEMEA (центральная и восточная Европа, Ближний Восток и Африка) как обязательный, соответственно, его действие распространяется и на Россию. Поэтому поставщики услуг (процессинговые центры, платёжные шлюзы, интернет-провайдеры), работающие напрямую с VisaNet, должны пройти процедуру аудита на соответствие требованиям стандарта.

добавлено через 5 минут
Примечание: "вы пришли к нам в группу, взяли наш материал, вам не предназначеный, и тут рапростроняете с просьбой прокоментировать, так вот, более вам мы коментировать ничего не будем и группа будет закрытой, за перпост матириалов будем исключат" - ЭТО НЕ КО МНЕ.

добавлено через 8 минут
Далее - по этому стандарту торгово-сервисным предприятием (ТСП) является организация, принимающая платежные карты в оплату за продаваемые товары или услуги. Примерами торгово-сервисных предприятий являются магазины, рестораны, отели и интернет-магазины.

Далее. Я тут ещё много чего про эти сервисы типа РБК нашла с юрид.стороны. Но повременю писать, а то заинтересованные чтецы исправят на своих сайтах.

у меня есть один интересный платеж: Retail RUS https://WWW.IN
PSCB*INFO-TEHNOLOGIES
не нашел ни в одной ПС чтобы этот платеж на эту сумму проходил, получается ушел напрямую минуя ПС?
только вспомнил про банк и чарджбэк, так сразу же смс пришла следующего содержания:
Ваша претензия потребовала дополнительной проверки изложенных Вами обстоятельств и еще находится на рассмотрении. О результатах рассмотрения мы сообщим Вам дополнительно. Приносим свои извинения за вынужденную задержку и надеемся на Ваше понимание.

olgi-bi, Солидарен с вами с ТСП полный абсурд ,который возможно порождён не самой МПС,а каким нибудь банковским "сходняком",только трудно противодействовать этому песпределу с позиции чарджбекаюридически это не регулируется(к сожалению)

добавлено через 4 минуты
и не уверен что МПС стала на защиту этих мелкоплавающих банков (рухнет 5 банков-никто и не заметит в России,зато репутацию свою МПС поднимет,а возможно и появятся у них доп козыри при создании нашей НПС(при их участии))

maraven,
у меня тоже есть такой платеж, в точности
под чарджбек он не подойдет.
здесь ПС -- Петербургский социально коммерческий банк
PSCB - сокращенно, а если по ссылке пройдете, то прокладка ООО СИТ
если запрос сделаете в ПСКБ, то они могут прислать вам отчет, мне прислали

добавлено через 3 минуты
как узнать, прямой платеж был или через ПС?
по одному платежу был отчет от ПЛАТРОН. ру, по остальным трем ничего не приходило на почту.
странно как-то по сравнению с другими ПС, робокасса и РБК фигурируют в выписке банка, а здесь в выписке Профит консул виден, а платрона нет

Как узнать: проходили ли процедуру аудита на соответствие стандартам PCI DSS " платёжки",и если проходили,то когда? может они вообще не имели права у нас платежи принимать?(хоть 15 000, хоть сколько...)

добавлено через 1 минуту
есть мысли по этому поводу у finprotected?

Dimafen, Более чем уверен,что никаких проверок не была.Я же говоою,с такой политикой,как у РБК-Мани,можно так же создать фирму-помойку и дешевый сайт и через них хоть аль-кайду спонсировать,всё будет законно по мнению рбкшников.

так должно быть на мой взгляд

добавлено через 2 минуты
kakadyi, так в том и весь гвоздь,еслиб не было этих посредников,и не было бы благодатной почвы для мошенничества

добавлено через 6 минут
Банки кстати тоже хороши,мне кажется они, как эмитенты,должны предоставлять(я уже не говорю отслеживать) своему клиенту по запросу все данные о прохождении платежа до конечного потребителя(выгодопреобретателя) с указанием банка получателя и его расчётного счёта

Я могу ошибаться, но мне кажется, что это тоже чьё-то внушение. Именно здесь на сайте нам внушают, что чарджбек - это лотерея, в которой иногда кому-то везет. Правила устанавливаются, чтобы их соблюдать, не важно, банк или МПС. И юридически здесь тоже можно всё и всех напрячь, только "советчики" об этом не пишут, а только об обратном: дескать, МПС "само" так ответило.

olgi-bi, для оспаривания решения банка\ов в судебном порядке нужен очень хороший юрист...Кстати,в вк видел,что человек затребовал у банка на почту заказным письмом регламент чарджбека.Вот думаю,может,тоже так сделать...А там уже копаться.Платёжки в любом случае нарушили фз 161,не могли они у нас такие платежи принимать.Только опять же,всё доказывать прийдется в судебном порядке.

ПС нарушали регламент, а не закон, по-видимому.
ну оштрафуют, ну выговор дадут, ну отключат, лишать лицензии..... что там еще?
но вернем ли мы платежи, в сумме более 100 тыс за один раз... я сомневаюсь, что есть такое основание... Или есть все же?
Эти ПС-ки деньги не присвоили, а перевели в прокладки, а ролл-резервов на такие случаи нет.

какое обвинение им можно предъявить для возврата?
моральный ущерб? это смешно... ну присудят моральный ущерб 10 тысяч, так это много по нашей российской действительности

Какой нах регламент, они нарушили закон!!Вот Вам скрин даже в ЛК в робокассе написано все, сейчас о переводах их даже смешно говорить т.к. если они всем это будут твердить им отзыв лицензии и разбор полетов гарантирован!И почему 100т.р., суммы больше 100 просто обязаны попадать под фин.мониторинг, вопросы про суммы более 60т.р., дело в том, что по идее не могло быть у человека на счету в робокассе больше 60т.р.

Cube,
какая статья закона и что присудят за нарушение?
если их отключат, а деньги мне не вернут, то не вижу смысла время тратить

добавлено через 10 минут
Cube,
у меня есть один платеж через робокассу около 101 тысячи руб, я даж удивилась, обычно по 100 тыс проходили через РБК.
Но РБК и робокасса, наверно, в одной плоскости, одинаковые условия.

Вообще на сумму 100 тыс и больше - особое внимание банков, знаю по себе, лучше не обналичивать хозрасходы по 100 тыс руб, а поставить 90 тыс, тогда меньше внимания, не требуют документы для подтверждения расходов.
У меня есть один платеж через РБК 158 000 руб.

Главный вопрос: что им за это будет?
меня интересует только возврат, а лишать их лицензии или нет мне плевать, честно говоря.
Мы хотели 100% прибыли, как нам неоднократно тыкали в фейс, а банки и ПС тоже хотели больше прибыли.
Любой хочет, это в природе человеческой.
Я думаю, деньги наши все же не в ПС и банках находятся (кроме захолдированных и заблоченных), а в ММСИС, но и там их нет давно

По поводу возврата не могу подсказать, должны возвращать это факт, потому и некоторые конторки писали липы и мне тоже писала именно файн сервис, а не ПС. Вообщем все проходило как именно платеж, а не перевод. Если платеж в интернет-магазине, то возможно такие суммы большие ворочать, а если это переводы, как они хотят это представить, то уже нет конечно. Просто банки реально хотят тупо соскочить и не портить отношения друг с другом плюс для банков сами видите такая ****, они сначала возвращали т.к. проблем не было особых, как только **** в банковском секторе началась вот они расходы и урезают и придумывают полную фигню с переводами и т.д

добавлено через 3 минуты
Ну я думаю конечно в ммсис, вопрос другой, должны отвечать все мошенники в том числе и ПС!Скорее всего, если бы не ПС такой схемы и не было бы, а ПС прекраааасно знали, что это за конторки однодневки, просто захотели наживиться, я не удивлюсь, если эти *****(ПС) знали что мссис чистая пирамида, вот банки единицы кто мог бы рискнуть так.

и закон,поэтому убрать эти помойки с нашего рынка

добавлено через 2 минуты
финпротектед тут давали раскладку об их заработках-0,4% так разве за год-полтора мало они наколбасили на наших платежах?

добавлено через 4 минуты
у рокеров ставки пониже будут

добавлено через 5 минут
брокеров,пардон

Dimafen,
ну уберут робокассу и РБК, может, еще Деньгионлайн... чтоб другим неповадно было
но деньги нам не вернут

это мне понятно сразу...

добавлено через 2 минуты
но мне не безразлично останутся они на рынке или нет,я хочу делать платежи без них(именно платежи,а не переводы),и быть защищённым какими нибудь правилами от подобного мошенничества

Dimafen, Согласен,на безразличии мошенники делают деньги.Почему в штатах,с точки зрения остальных стран,дебильные и жестокие законы?Так чтоб другим неповадно было.А так эта вакханалия будет и дальше продолжаться,если ничего не предпринять.

kakadyi, значит будем готовиться к судам