Re: MillTrade - Milltrade.net
Цитата:
Сообщение от Guerman
Для этого нужно установить точные даты включения в операционный механизм каждого из посредников.
|
Неверно. Нужно установить не сами значения дат, а знак нестрогого неравенства между ними. Что и сделаем.
В момент возникновения конфликта Монету заменили на Робокассу. Следовательно, если будет установлено что в любой произвольно взятый момент времени была возможность осуществлять платежи через Монета.ру, будет установлено, что в тот момент никакого конфликта не было. А если будет установлено, что в тот же самый момент времени платежи через Монета.ру осуществлялись в сторону ООО Профит Консул, то это означает, что посредник Профит Консул был подключён до возникновения конфликта с Монета.ру. А последнее подтверждается фактической информацией от клиента компании:
Цитата:
Сообщение от Vlad-vrn
Операция по оплате прошла успешно.
Номер операции: 38419202.
Дата: 02.07.2013 14:45:39.
Получатель: ООО "Профит Консул" / profit-consul.org
Сумма: 65 736,25 RUB.
|
Из этой информации видно, что 02.07.2013 Профит Консул был подключён. В то время платежи с банковских карт шли через Монета.ру
Всё это противоречит вашему утверждению:
Цитата:
Сообщение от Guerman
Конечно ощущаю - такая же схема была у Милки при работе с Монета.ру и луидоры клиентов застряли - именно из-за этого криминального по сути инцидента пришлось отказаться от работы с данной ПС и подключить сеть посредников.
|
Следовательно, ваше утверждение ложно.
Цитата:
Сообщение от Guerman
Это не так.В данной теме есть переписка клиентов ДЦ с администрацией ПС Монета.ру и последняя подтверждала факт получения от них средств и их блокировку.Так кто нарушил права клиентов Миллтрейда?
|
Да, от Романа Куликова. Адекватный ответ от Монета.ру, в котором Монета подтверждала не только факт получения от Романа средств, но и зачисление этих средств на счёт ООО Профит Консул. А уже на счёте Профит Консул средства были заблокированы (Монета даже сказала, что на это есть причины), что не нарушает никаких прав Романа (как клиента ДЦ).
Вы перечисляете производителю в качестве аванса за некую сумму, ожидая, что через месяц товар будет произведён. Осуществляете безналичный перевод, используя банк партнёр. Через месяц оказывается, что товар производитель отказывается вам отсылать. Начинаете разбираться: ваш банк деньги отправил, банк-производителя их получил. Но деньги заблокированы на счёте производителя по инициативе банка (причина: налоговые претензии; собственно не важно). И вот производитель говорит вам, что пишите в банк – они зажали деньги. Мы эти деньги не можем вывести со счёта, а следовательно вы нам ничего не заплатили. Абсурд? Беспредел со стороны производителя.
Цитата:
Сообщение от Guerman
Опять софистика.
|
Восстановление точности фразы после вашего разумного замечания.
Цитата:
Сообщение от valerton2006
Счета банковские есть,их просто не может не быть.
|
Это ещё почему? При регистрации компании нет никаких требований, чтобы был уже открыт банковский счёт. Да это и абсурд. Как открыть банковский счёт на компанию, которой ещё нет? Поэтому зарегистрированная компания может быть легко без банковских реквизитов.