Chargeback или попытка вернуть свои же деньги!

Сообщение от Dimafen

эти нарушения по лимитам к чарджу не притулишь,не стоит так долго об этом мусолить,важнее другое-является для нас ПС-ка поставщиком услуг или ТСП?-это главное

Сообщение от vindikator

Cube,
на банке.ру есть инфа, что чел получил возврат 15 января, эмитент Азиатско-тихоокеанский банк, прокладка ИРТ КОНСАЛТ
этот банк открывал счета прокладкам, ен помню сейчас, каким.
И был ли перевод прямым или через ПС -нет инфы.
Но факт чарджбека не подлежит сомнению.

Также на банки.ру есть тема, где чел. пытается через банк Тинькоф опротестовать прямой платеж в ООО Профит Консул.
не тут-то было.
Тинькоф отвечает, что Профит Консул выполнил услуги -- перевел деньги в Милл Трейд.

Во засада

Короче, в Тинькоф писать бесполезно, я так понимаю, какой бы платеж ни был, через ПС или прямой.
Я получила отказ из Тинькоф банка, и переписка ни к чему не ведет, они посылают в ..... полицию

добавлено через 7 минут

он нарушается, но в этом законе указано ли, какое наказание следует за нарушение?
явно не возврат денег.
Это было бы не логично.
Хоть и с нарушением, но сумма переведена агрегаторами в платежку, а платежка перевела наши деньги далее, в ММСИС, в оффшор.
Вот конец цепочки.

Сообщение от Dimafen

эти нарушения по лимитам к чарджу не притулишь,не стоит так долго об этом мусолить,важнее другое-является для нас ПС-ка поставщиком услуг или ТСП?-это главное

Сообщение от kakadyi

Мне мой банк в ответе написал,что он обратился к ТСП RBK-Money...

Сообщение от Dimafen

является для нас ПС-ка поставщиком услуг или ТСП?-это главное

Сообщение от vindikator

получается, что ПС является, оказала нам услуги по переводу денег в прокладку (по МПС),

Сообщение от vindikator

получается, что ПС является, оказала нам услуги по переводу денег в прокладку (по МПС),
код "прочие услуги", который может проходить как покупка
но и с прокладки по логике МПС не получить денег, так как она выполнила услуга - перевела деньги ММСИС.
А у ММСИСа счета в оффшоре.

Сообщение от Cube

Причем здесь ФЗ 161. В общем вот оф. сайт, там и поправки все можете найти, нас интересуют поправки, на которые даже сама робокасса ссылается, но не выполняет https://www.kremlin.ru/acts/20936

Сообщение от Sergian83

Там общее разъяснение дано к "закону о внесении изменений в законы..." И описано не всё.
Еще раз. Открываем на сайте консультанта последнюю редакцию закона о платежных системах 161 фз и читаем внимательно

Сообщение от finprotected

Робокасса нарушила закон за что ее должны лишить лицензии, но она еще и нарушила договор оферты с вами, где так же прописаны лимиты. берете натариуса фиксируете договор оферты с Робокассой и подаете в суд. На ненадлежащее исполнение договора с требованием возместить убытки.

Сообщение от graf331

Банку самому невыгодно тебе делать чарджбек

Сообщение от Андрей П 393530593

Разве чарджи идут не за счёт средств ЭПС Visa и MasterCard?

Сообщение от graf331

Уважаемый(ая),ты что тут горбатого поришь? В вашей квалификации совсем уж засомневался. Какие лимиты? - Вкурсе что путём перевода по карте ты идентифицирован? И вводя код с обратной стороны карты ты дополнительно идентифицируешся