Почему мы остаемся бедными

Предприниматель в первую очередь смотрит на количество затрат, которые ему придется совершить для получения прибыли. И если он решит, что сформировав себе портфель из какого-то количества счетов его средняя прибыль будет выше, чем от организации геморройного магазина (куча волокиты и постоянный контроль, к тому же, за его работой), он пойдет туда.
Другое дело, что многие традиционные предприниматели понятия не имеют о возможностях Интернет-заработка. Им и времени то не хватает об этом подумать, т.к. крутятся как белка в колесе.
Что называется, это не они имеют бизнес, это бизнес имеет их.

а вот тому и яркий примерчик.
добавлено через 10 минут
согласен на все 100%

Да неужели? Я Вам назову три волшебные буквы: "MBA". Почему-то большинство людей, имеющих степень MBA, то есть наученные думать, как предприниматели, работают по найму - управленцами крупных компаний. Т.е., устраиваясь на должность топ-менеджера в ту же "Пепси" или "Нестле", руля бизнесом компании и получая шестизначные долларовые оклады. они перестают думать, как предприниматели, только потому, что они работают в этих компаниях по найму?

Вы слишком примитивно мыслите. Предприниматель должен учитывать ещё и риски. Он должен помнить, что ПАММ-счета и криптовалюты запрещены законом в России, и если он связывается с этим, то на свой страх и риск. Он должен понимать, что в случае возникновения проблем с дерьмоброкером, зарегестрировавшем свой гешефт в оффшоре, он не сможет их решить при личной встрече или телефонной беседе, не говоря уж о том, что рассчитывать на помощь властей Сейшельских островов, или где ещё там регистрируются, он не сможет. Есть ещё огромное количество рисков в сетевых гешефтах, которые человек, мыслящий как предприниматель, а не как школота, обчитавшаяся Киосаки и посмотревшая киновысер "Секрет", обязан учесть.
Кулстори таково, что человек. понастоящему мыслящий, как предприниматель, при теперешнем уровне рисков интернет-инвестирования, никогда в такое не полезет. Sad but true.

Если не избавиться от привычки мыслить негативно, тогда разумеется мысли не смогут дойти до воплощения, это и есть причина проблем большинства людей. Создать желание удается всем и неосознанно, самое сложное здесь найти положительные убеждения, которые внутренне воспримутся как правда. От критического мышления не нужно отказываться, к примеру утверждение, что стакан наполовину полон или пуст, в обоих случаях проходит критерий истины, но только первый тип убеждений не мешает мыслям, большинство не понимает этой разницы и считает, что правильней всегда думать негативно.
Если человек искренне верит и хорошо убежден, что после получения МВА станет получать миллионный оклад, он его получит, но не из-за МВА, а потому что захотел этого и в его убеждениях нет сомнений и неуверенности. Поверить в свои возможности без действий дано далеко не каждому, поэтому и приходится получать убеждения действиями.
Если вы сейчас займетесь "гешефтом" то обязательно пролетите, поскольку таковы ваши убеждения и они воплотятся, если вы хорошо изучите возможности и создадите абсолютное убеждение, что риск под контролем и прибыль его многократно окупает, вы на том же месте получите успех. Две противоположные правды легко могут существовать одновременно в одном месте для разных людей.

Никакие MBA не сделают из наемника предпринимателя.
Если он, получив эту степень, идет работать (пусть даже на 5-значную в $, но зарплату) на владельца бизнеса, он как был мозгами наемным работником, так им и остался.
Владелец бизнеса ставит цели, в направлении которых будет развиваться его бизнес, думает о будущем своего дела, о его развитии и охвате как можно большего сегмента рынка.
Любой наемный руководитель в системе его бизнеса лишь руководит процессом, тон которого задает сам бизнесмен, освобождая для бизнесмена свободное время заниматься тем, что тому нравится.
И занимается истинный бизнесмен своим бизнесом уже не потому, что вынужден это делать, а потому, что это ему кайф доставляет.
И получает доход он не как фиксированный оклад, а в качестве части прибыли своего бизнеса. И передать его по наследству он может.
А ген. директор, если он только на зарплату живет, не может передать свое место по наследству (если не брать в расчет пристройство дочек / сыночков на теплые места, впрочем вряд ли они оправдают ожидания владельца бизнеса на своих местах в силу отсутствия опыта, и рано или поздно своих мест лишаться).

Тогда почему когда одному рассказывают о какой-либо возможности, он за нее хватается и добивается успеха, а другой ничего не делает?
У них разные правды - один думает: "Я это сделаю", другой: "Я не смогу этого сделать".
Для одного одна правда, для другого - противоположная правда.

Вы так категоричны... А у Вас есть собственный бизнес? И в чем он заключается?

Своего поставленного бизнеса нет. Однако информации, получаемой от людей, у которых он есть хватает, чтобы понимать их точку зрения.

Всё ясно, сапожник без сапог. Как я и предполагала из категоричного и пафосно-дилетантского тона предыдущего Вашего сообщения, почему сразу же и поинтересовалась.
Мил человек, Вы сначала создайте и развейте свой "бузинесс". а потом уж рассуждайте здесь о том, чем отличаются мозги предпринимателя от мозгов наёмного работника (верный ответ: ничем), а то получается, как в поговорке: кто может, тот делает, кто не может, тот учит, как делать.

Тут есть люди, доходы которых сравнимы с Вашими или выше от интернет заработков. Будто это влияет на Вашу точку зрения.
Хотя и не повлияет, ведь только один человек может залезть к Вам в голову - Вы сами.
Если Вы не хотите воспринимать информацию от здесь находящихся, почитайте биографии великих предпринимателей. Форда, или Диснея, к примеру. Только не те, которые кто-то о них писал, а ими самими написанные, или их близкими соратниками.
Их мнение по многим вопросам Вас также неприятно удивит. И оно гораздо ближе к моим трактовкам, нежели к Вашим.

Г. Форд «Моя жизнь, мои достижения»
Драйзер "Финансист. Титан. Стоик"
Это к примеру.
Ежели и это не хотите воспринимать, вообще вопрос, что Вы на этом форуме забыли. Идите и работайте на зарплату, че тут время тратите?

Форд, Дисней и т.п. избегали дурнопахнущих гешефтиков ради пассивного дохода, а работали сами в своих кабинетах поболее, чем рабочие на конвейерах - они были настоящими трудоголиками всю свою жизнь. Их примеры как раз противоречат всему тому, о чём Вы тут распинаетесь,

Примеров из жизни масса - почитайте отзывы туристов об одном и том же отеле в одно и то же время, кому то было некомфортно, он испытывал недостаток благ, а кто то в восторге и испытывал изобилие благ, дайте 2 людям одно и то же блюдо, одному понравится, а другому нет, и все эти оценки будут правдой одновременно. Если уж время в разных системах идет по разному, и прямые могут одновременно быть параллельными и иметь пересечение, то что говорить о мелких событиях.
Ключ к объяснению событий жизни человека в том, что уверенные в отличном отдыхе притягивают к себе отличный отдых, а обращабщие внимание на негативные стороны в итоге притягивают еще больше негативных событий в том же месте.

Да не, тут работает принцип "горячее несвежим не бывает".

Что Вы тогда вообще делаете на этом форуме? Других жизни пытаетесь научить?
И вообще, во времена Форда и Диснея не было интернета и подобных заработков. И еще неизвестно, как бы они к ним относились.

Возьмите самых опытных инвесторов и трейдеров, которые от 1к$ и до десятков в неделю получают много лет и попробуйте им объяснить, что на самом деле они несчастны и живут неполноценной жизнью, а вот у планктона в офисе настоящая осмысленная жизнь

Наёмный труд – труд несвободный, труд под давлением биологических потребностей человека, которые впрочем, осознаются в первую очередь, тогда как социальные потребности отодвигаются на второй план,наёмный труд использует человека как средство, а свободный труд – как цель.Труд должен быть свободным, а не наёмным тогда будет успех.Имхо

Наемный труд - свободный труд: вы же не в кандалах, прикованным к своему рабочему месту трудитесь. Не нравится - пишите заявление и уходите, никто вас задерживать не будет. По поводу
Вы совершенно неправы: я на свои "биологические нужды" (покушать, гигиена, коммунальные заплатить) трачу меньше 10% своего ежемесячного дохода, так что особого "давления" с этой стороны я на себе не ощущаю. Что касается социальных потребностей, то я не понимаю, что Вы имеете в виду: такое печальное явление, как статусное потребление? Я от такого свободна.

в Яблочко !!!

добавлено через 4 минуты
ну .. дааа) у кого больше $ тот и прав

Трудовой договор и является аналогом кандалов - вы ж не можете взять и пойти например посреди рабочего дня просто так погулять. Или взять и просто так на работу завтра не выйти, потому что Вам спать охота с утра или голова болит.

Речь не про вас, а о среднестатистических жителей снг с зарплатой в 500$, для них работа это средство выжить.