ПАММ-счет MonaX : 592725 (ForexTrend)

Я решил оставить что есть.Конечно это моё решение.Одно пожелание управу не видеть только XAU/USD.

Это ваше право, но я закончил работу с управом, куча управов, в том числе МУР и т.д. которые намного надежнее и предсказуемей. это мое имхо, а после жалкого объяснения, что управ будет работать дальше, без объяснений где скрипт и почему торговал в пятницу вообще уважения нет к такому человеку.

Управу закрыть бы этот памм, а не искушать инвесторов - так было бы честнее.

А то это "памм будет работать до последнего желающего" опять на развод какой-то походит.

Открытых сделок не осталось. Возможно, вырулит, если выводы средств не обрушат счёт, как предыдущий.
Не исключено, что оставшиеся в монахе отыграются, а если долить сейчас, то возможен хороший профит.

Вы хорошо подумали прежде чем написать это ? Как выводы средств влияют на памм, в котором все сделки закрыты ?

Ну да, те кто с прошлого памма остались, тут уже "заработали", вот сидят и решают куда заработанное девать ...

Все сделки были закрыты ещё до ролловера, выводы инвесторов никак не влияют на памм у которого нету открытых сделок и соответственно памм не завалят.

А если Вы про будущие сделки, то инвесторам ловить тут нечего, если только как в казино ставки делать - говорят в казино тоже периодически выигрывают, но это уже не инвестиции а нечто другое.

Видимо не доходчиво я высказал своё мнение. Попробую другими словами.
Сейчас на счету остались только средства инвесторов, с которыми можно работать, как это происходит на многих других (примеры приведены выше), а значит ещё есть шанс отбиться. Если все деньги инвесторов вывести, управу нечем будет работать. В этом случае Монах ещё может пополнить его собственными средствами, чтоб остаться на плаву, иначе счёт умрёт.

Grosss, на данный момент есть масса управов с отрицательным КИ и ничего работают и некоторые даже вполне успешно после больших просадок. под ноль КИ точно не выведут без фактора торговли. какая то часть все равно останется. поэтому вывод КИ именно для этого счета ни на что не повлияет кроме лотности

Что 120, что 70 разницы мало. Чтобы вернуть в ноль, надо сделать не 70%, а 350% прибыли, тогда из оставшихся 30 "денег", будет первоначальные 100. То есть, неисполнимо. Слово СЛИВ появилось не даром. Ломать не строить. Ломать 1 день, строить 350% прибыли 2-3 года. Поэтому я больше не игрок. Разве что ставки будут принимать, когда следующий запой - от 2 недель до 6 месяцев.

Какая-то разная у нас математика, по моим подсчётам, чтоб выйти в ноль на оставшиеся средства нужна прибыль 270%. Примеров такой прибыли за короткий срок не мало, некоторым управам удается это сделать за неделю-две.

Лично мне удавалось выходить из просадок от 50 до 70% три раза за два года торговли.Без доливов - всё по честному.Выходил в + и ещё зарабатывал(правда не на золоте - считаю самым опасным торговым инструментом - просчитать не возможно - чистая рулетка).Работал на GBPUSD и EURUSD - основные и немного USDJPY.
Если честно,то данному управу надо завязать с публичной торговлей,что бы не подводить людей(именно так я и сделал).Всем удачных инвестиций.

Н-да. Приплыли. И даже не то что бы жалко денег, жалко было в первый раз, сейчас же просто, как в фильме "О чем говорят мужчины", встает вопрос - "ну как можно быть таким ****ком??!"
Бывает всякое. Нет, ну правда. Семья-дом-работа-не выспался, да мало ли что. Человеческий фактор -штука сложная и мало предсказуемая, поэтому, когда в прошлый раз вместо обещанной просадки -20 получили -30 и завалили счет, лично я больше винил обстоятельства и выводивших. Даже не винил, просто считал основной причиной. Не изначальной (все помнят, что официальная версия была с перепутанными кнопками), но ключевой.
Сейчас же пришло понимание, что проблема гораздо глубже, и перепутаные кнопки (если принять, что так оно и было) - это вершина айсберга.
Как бы там ни было, это уже теперь неважно.
Максим, вы взрослый человек, но так, видимо, и не поняли простой вещи.
Деньги, конечно, не бумажки, но они и не стоят дорого. Богатым можно стать в одночасье - удачно вложить деньги, поставить в казино и выиграть, получить наследство, украсть, в конце концов. Но вот только нельзя стать в одночасье человеком, которому доверяют.
Человека могут уважать, его могут бояться, его могут даже любить, но вот стать человеком, которому станут доверять, в одночасье нельзя. А вот утратить доверие если не одномоментно, то очень быстро, можно, и именно это Вы, Максим, и сделали.
Убытки, конечно, неприятны, но не смертельно.
Я, к примеру, потерял 600$ в прошлый раз, и 250$ в этот. Не копейки, конечно, но для меня это неделя работы - переживу, и если бы у Вас, Максим, была бы затяжная просадка, я бы продолжал доливаться, хотя, наверное, с точки зрения чистого бизнеса это и неверно.
Но, как я уже говорил, вы не потеряли деньги инвесторов, Максим. Это бы Вам простили, как прощают другим управляющим. Вы просто прос*рали их доверие. <прошу простить, но точнее с помощью менее крепких выражений сказать нельзя>
И этого уже точно не восстановить. Посему - все, что осталось, уже вывел, заходить не собираюсь ни при каких обстоятельствах. Вам - удачи на основной работе.
Но поскольку понятие "доверие" Вам, Максим, видимо, не вполне понятно даже после всего произошедшего, в качестве шутки юмора на прощание, принимайте в свой адрес...
Вспоминаем сцену из уже упомянутого "О чем говорят мужчины", после того, как верный муж "отказал Жанне Фриске". Мальчик бьет подушку кулаком и, всхлипывая, кричит на весь ночной город "Мой трейдер - Монааааааах :'''-(("

Титры.

Управа не хочу оправдывать,есть одно но....ведь управ был прав золото должно было упасть,торговать на этом инструменте очень тяжело,думаю виной ситуация в Украине,все бросились в конце недели покупать золото и йену.
Управ, осталось конечно мало,постарайся не подвести тех последних которые оставили тебе свои деньги.

А где оно упало? Что то я не заметил. Вверх ползет все. Максимум с сентября прошлого года переписало. Да и в чем он может быть прав, он просто купил не в ту сторону и пересиживал.

Ваше сообщение сейчас выглядит как издевка, честно говоря. Вы считаете сейчас счет не повторил судьбу предыдущего? И думаете если он сейчас скрипит не поставил, хоть и обещал, он специально для Вас поставит его? Или просто ждете , что он пообещает вновь?

про скрипты бред, ничего он не ставил и ставить не собирается.
завалил предыдущий счёт как и этот своим упрямством, ставя золото в селл против тренда.
мне кажется у него даже арбузами на рынке не получится торговать. выставит цену 30р за кило, в то время как у соседних ашотов по 15р и будет свято верить в разворот цены, до тех пор пока арбузы не сгниют к зиме.

А вот такой еще вопрос. Почему нельзя было залокировать? И позволить инвесторам выйти с минимальными потерями.

А залокировать за чей счёт ?

Если КУ был уже в минусе, допустим ставим лок, но в нём же участвуют средства только инвесторов так как у управляющего средств нету. Развитие событий в таком случае - в ролловер система оценивает количество заявок от инвесторов на выход, видит что все массово ломанулись из памма и принудительно фиксирует открытые сделки, затем распределяет % убыток равномерно между инвесторами и только потом начинает выводить им средства.

Я же не просто так ещё при планах управляющего на открытие этого памма делал акцент на том, что соотношение КУ/КИ будет не приемлемое и почти все риски будут на инвесторах.

Тут да согласен. Но это можно было сделать чуть раньше. Когда счет вышел в прибыль 25%. Остальные сделки в лок поставить и я уверен, что все поголовно не ломанулись бы сразу. Куча счетов так работают. Тот же гелакси. Куча сделка в локе под 80% просадка.

Не прокатило бы тоже, в локе всё равно бы содержался минус, этот минус просекли бы инвесторы по мониторингу плавающей просадки и точно также ломанулись бы в ролловер на выход - спасая полученный профит. Но массово выйти из под значительной плавающей просадки не дала бы система. Это ещё не считая таких как я, которые всегда после инвестиции в памм сразу же создают распоряжение на закрытие памма и вывод всего в ближайший ролловер.

Там совсем иная ситуация, Хавк относительно успешно эксплуатирует АТС, но и то у него бывало что массовый исход инвесторов валил Галактики до закрытия части убытка и даже до стопаута - Хавк тогда допустил рост просадки и не удосужился при этом пообщаться с инвесторами и разъяснить им текущую ситуацию и возможные последствия массовго бегства. И потом - у Хавка, при всей его своеобразности, репутация все же лучше, чем у MonaXа, против последнего красноречиво свидетельствуют прошлые слитые паммы.

Так что тут надо было не допускать высокой плавающей просадки и во время её фиксировать. Ну а вышло в итоге так как вышло.