Пантеон Финанс - panteon-finance.com

Указанные отписки, напоминают игры в детском саду. Правда всегда лучше неправды даже если она горькая.

добавлено через 4 минуты
Виктор, хочу Вас поблагодарить за быстрый эпистолярный ответ и присутствие на форуме. В подтверждению Ваших слов, хотелось бы присоединить факт полного окончания аудита в феврале 2015 года. Надеюсь, жду, верю.

Viktor Gorashko, так что с открытием новых ПАММов, почему заблокирована возможность их создания? обычные торговые счета создавать можно сколько угодно, а ПАММы нет, это в рамках ограничения неподконтрольной "прибыли от инвестирования"?)

Я вижу тут только нежелание Резника смотреть правде в глаза. Информации, как признается он сам, нет - цепочка им выстраивается по большей части в свете того, что "на протяжении всей нашей истории сотрудничества с компанией у нас не возникало сомнений в модели ее работы". Высказывание более чем в стиле ММСИС. По поводу отличий - каждая новая пирамида должна быть в чем-то лучше предыдущей. Леверон уже вроде как некоторым дает инвест-пароли к торговым счетам у известных брокеров - кто-то верит, что компания пришла на десятилетия? Порядок выплат Резник, как и остальные, не понимает. Свалил все на плохой Пантеон, подставивший чистый и весь в белом ФТ. Про "прозрачную" юрисдикцию Новой Зеландии - это офшорный регулятор без гарантии возврата средств. Если бы ФТ был реально озабочен гарантиями вкладчиков, то мог бы сделать хотя бы Кипрскую регуляцию со страховкой на 20.000 - ее к примеру имеет SFX Market, там есть мониторинг торговли. А можно было бы за пять лет сделать и хедж-фонд, где связанный с ним брокер регулируется серьезным регулятором (FCA) без мониторинга счетов. Страховка - от 50.000, тут хоть Китай, хоть Европа повалила бы. Деньги на это были. Что касается того, что где-то показалось руководство - за пять лет кто-то должен был показаться. В договоре (про ФТ не знаю, сужу по Пантеону) учредителей компании все равно нет, так что де-юре ответственность нужно доказывать. Пока очевидно лишь то, что наблюдаемый скам протекает еще более медленно чем у ММСИС и может затянуться чуть ли не на месяцы. Оплатили участие выставки в мае в Братиславе? ММСИС и в Китае выставку проплатил, и эмблема ММСИС там даже повисеть успела (видел фото). Ничего нового и положительного в данном посте не нашел.

Вопрос не мне но выражу ИМХО, потому что есть рациональная причина. Если компания действительно собирается сделать вид выплаты прибыли от инвестирования, то это должны быть ПАММы, принадлежащие ПФ, и никаких конкурентов в лице независимых управляющих.

бред написал

на самом деле я примерно об этом и говорила уже сегодня днём - подконтрольными счетами легче управлять, кого на межбанк, кого в слив, но это же только догадки, причем они не в пользу честности компании) поэтому хотелось бы услышать представителя компании, вдруг у этого явления есть другое, более честное обоснование)

Честно говоря ни разу не встречал такого в реале. Более того в договорах (по моей практике) чаще обращают внимание и оценивают пункт "ответственность", а не "обязанность". Т.е. при форс мажоре, первым делом анализируют, что реально будет, если не будут выполнены обязательства.

Преступления руководителей компании никогда не квалифицируется как форс-мажор. У ПФ нет форс-мажорных обстоятельств.

Тут такое дело, если начать косячить с выводами (это я только про данный бизнес пишу), то может статься, что нечего будет анализировать, получить удар можно такой что замучиешся выкарабкиваться.
Зачем такой проблема создавать, если можно его эффективно решать?))) Просто качественно исполняя обязательства перед клиентом, а именно выводя средства с как можно большей скоростью.
Тем более такого рода форс мажоры просчитываются ибо они предсказуемы и их предсказание, анализ рисков/угроз зависят от компетенций команды фин. отдела и фин. директора в частности. Ну и естественно это компетенции главы компании.

Виктор, как там суд с МОФТом, на которые ваша компания в связи с клеветой МОФТа, что вы не выводите деньги?

Как там первые пул корпоративных карт, который по вашим же словам уже вышел первым счастливым обладателям?

Ну и как там регулирование в Новой Зеландии, которое по вашим же словам ваша компания должна получить в апреле?

Только не передавайте ваши вопросы руководству, а то я вам уже половину новости на следующую неделю придумал получается)

обязательно новости выпускать в 19.59 по Киеву?)пораньше нельзя

А где было написано, что новость будет в 19.59 по Киеву?

Просто мысли в слух.
Только сейчас вспомнил как сильно пиарилась FT. Куча полностью обклееных маршруток с довольными лицами и надписями FT, море спама в ВК и т.д. В то время как ПФ лично я не замечал в пиар рекламе и навязывании пассивного дохода - тихо мирно собирали денежки).
Кстати в ВК до сих пор постят акцию "лояльный курс" FT.

Виктор отвечает только на то, на что хочет отвечать - или если уж сообщение набрало очень много лайков и нужно отреагировать. Сегодня одним из пользователей был подведен итог февральских обещаний компании, которые были не выполнены. Если я правильно выстраиваю цепочку, то невыполнение публично озвученных обещаний (трех, не считая истории того, что считать прибылью) это не что иное, как ОБМАН. Неважно, чем вызванный - это ложь, потому что были даны конкретные обещания и не выполнены. В. Горашко - вы можете признать очевидный факт, что в феврале компания трижды (в том числе в вашем лице) наврала своим клиентам? Или это неприятный вопрос, который вы снова проигнорируете?

Господи.
Хотите я признаю, что компания вас обманывает.
Признаю.
Искренне надеюсь, что вам от этого стало легче.

Господа, а я признаю, что Горашко хоть как-то, но старается и Вам нужно это учитывать, возможно не так как хочется нам (инвесторам), но факты есть. У нас выхода нет как ждать и "доверять" Виктору.
Виктор, вас слушают и доверяю многие. Рулите, все в этом мире материально и за все нужно платить.

Есть еще вариант сказать в 19:59 что ответы пришли и их форматируют к постингу, а опубликовать в 20:59.

Викто, а кто именно это "руководство" в этот трудный момент для компании?

Не-а. Надо, чтобы признал В. Горашко либо кто-то, кто причастен к составлению новостей. Пусть скажут: "мы взяли на себя обязательства (минимум три) и не выполнили их - а значит вне зависимости от причин, по которым сказанное было не выполнено и дальнейшего развития ситуации, мы являемся лгунами и обманщиками".
Слабо, Виктор?

С учетом их " полезности" и информативности время выпуска вообще не имеет значения.