FXOpen - fxopen.com

FXOpen, Prezident, в чем принципиальные отличтия ECN от STP на FxOpen?

Ну почему же, работать и выводить могли пожалуй реально, но по мере сбора ДС решили что просто смотать удочки и свалить с собранными средствами выгоднее, нежели по чесноку работать дальше. По этому же пути сразу же пошли оффшорки Пантеон и Тренд, а далее и РВД. Поясните, почему столько потуг Вы предпринимали, заверяя, что в НЗ работает супер мега регулятор FSP, когда на деле все инвесторы Тренда в итоге оказались у корыта?
Это первое. А второе дай Бог, чтоб и Ваша компания не пошла по этому пути, ато надоели все эти скамы уже. Но в реалии,по мере сбора денег и у Вас будет расти соблазн свалить за бугор с деньгами, и никто не помещает это сделать и компенсировать скам не будет и у Вас. Я правильно говорю?

Вы рассуждаете , как будто наша Компания работает первый год и денег мы не видели)) На моей памяти умерло уже несколько десятков чудо-проектов за более чем 10 лет. Все были примерно одинаковые, сначала много понтов, много шума, рассказы про сотни миллионов депозитов и сказочные условия, по итогу бесславный конец.
Мы много лет работаем над созданием сильного и СТАБИЛЬНОГО бренда. В результате имеем группу Компаний достаточно известную, с конкурентными условиями, с понятной бизнес моделью и уже более чем десятилетней историей. "Пропадать с деньгами Клиентов" нет никакого логического смысла так как Компания прибыльная , с неплохой Клиентской базой, с регуляциями , с полным пакетом технических разработок и так далее стоит достаточно крупных денег, абсолютно легальных и чистых, в отличие от денег украденных.
П.С. Уже немного надоело комментировать одно и то же. Да - офшор имеет неторговые риски. Есть альтернатива? Да! Встречаем всех обеспокоенных Клиентов в регулируемой Компании!

Вопрос, как считаете почему одна тоже немаленькая компания как Альпы решила свернуться по всем своим регулируемым подразделениям , а именно NFA, FCA и NZ?неужто действительно настолько невыгодно работать по чесноку в регулируемой среде и проще перекрывать всё внутри себя на 100 практически процентов?

FXOpen, вы так увлечены перепалкой с форумчанином, что даже не заметили мой вопрос, адресованный Вам!

особо выгодно альппиндос получил штраф от регулятора из за претензии клиента. несколько лет назад история была, не помню подробностей.

Альпы свернули деятельность в NZ? ) так себе регуляция там

Штраф от NFA. Вот и разница в регуляторах, реальных и банановых номинальных.

добавлено через 1 минуту
Согласен. Но всё же немножко пожалуй лучше чем на других остовах, где они сейчас зарегины и Опен.

Скажите, если по акции открыть ECN счет на 100$, то какая будет комиссия до и после 15 августа.

Значит нужно "сматывать удочки" .

Из основного, торговля на СТП немного дороже для трейдера. Для скальперов ECN лучше тем, что из-за более низкого спреда с/л будет цеплять реже , это важно, если система работает с целью по несколько пипсов.

добавлено через 13 минут
Не могу отвечать за Альпари, но знаю точно, что в ЮК произошёл несчастный случай, если бы ничего не выводили, то сейчас чувствовали себя нормально.
Что касаеся нас, то ситуация такая. Свой путь мы начали с офшора и постепенно получили несколько лицензий. Лицензия АУ ориентирована на Клиентов из Южно-Азиатского региона, высоко котируется среди трейдеров и хорошо известна. Клиентов хватает. Лицензия ЮК ориентирована на европейцев и всех, кто считает первой задачей страхование от неторговых рисков. Там всё тоже будет нормально.
Офшор ориентирован на более мелких Клиентов, либо тех, кто доверяет бренду. В количественном выражении таких большинство (не в денежном).
Также мы подавали заявку на получение КАЙСЕК лицензии на Кипре, но в последствии отозвали её, так как Кипр некрасиво поступил с банковскими депозитами, чем испортил себе репутацию, да и к тому времени уже была лицензия в ЮК.
Что касается НФА в Америке, то тут позволю себе снова упомянуть Альпари и считаю абсолютно верным их решение уйти оттуда, так как задачей НФА последние годы было не регулирование рынка, а его уничтожение, что мы можем сейчас и наблюдать.
И конечно же мы хотим работать под регуляцией в РФ. Опыт в других юрисдикциях есть, так что ждём.

добавлено через 23 минуты
В результате НФА добилась того, что торговые условия в НФА компаниях никому в здравом уме неинтересны и единственный способ заставить американцев торговать в таких компаниях - угроза штрафа и запрет на открытие счетов в зарубежных компаниях. По своему маразму это можно сравнить со знаменитым законом Буша о запрете онлайн покера в Америке. В принципе можно в будущем запретить смотреть иностранные фильмы. Тенденция неплохая.

Что касается НЗ,тут тоже всё просто. Количество ограничений и требований от НЗ стало превышать количество требований от АУ, но в отличие от АУ, известной и достаточно строгой регуляции, НЗ всеми воспринималась как офшор. Зачем терять Клиентов из-за ненужных ограничений, которые в имиджевом плане ( НЗ регуляция) ничего не дают?

добавлено через 26 минут
Я могу вам красиво всё расписать с кучей обещаний, но не вижу в этом смысла. Вы сами должны решить, доверяете ли вы свои деньги офшору под имя и предыдущую историю, либо вам будет комфортнее в регулируемой Компании.

FXOpen, Prezident спасибо огромное Вам за развернутые ответы в теме (некоторые вопросы только хотел спросить, а ответы от Вас уже есть на страницах ветки), спасибо!

Опять пропустили мой вопрос "Планирует ли компания предоставить в целом по бренду аудит на прибыльность. По англ и австрал вы должны обязательно подавать, а вот по оффшору тут только ваша добрая воля "

FXOpen, а планируете фьючерсы(не cfd) и опционы(не бинарные) вводить?

Такого в планах не было, по крайней мере пока. У нас есть внутренний аудит. Я правда не совсем понимаю каким образом проходит аудит в офшорной компании и на сколько можно верить его результатам, так как аудитор может удостоверить лишь те цифры, которые предоставит сама компания по своей доброй воле. Например оборот...
В принципе, более менее опытный человек может посчитать средний заработок на миллион и зная объём вычислить выручку за месяц.

У вас три компании, каждая из них отчитывалась перед регулятором, кроме оффшора. Озвучьте просто по каждой из аудита. Как например сделала Fxpro по англ, если озвучите еще по оффшорной вообще будет хорошо.

У Опена же нет выхода на срочный рынок.

Что интересно - минималка официально была раньше $1000, но у меня уже довольно давно открыт ECN-счет, на который изначально было внесено $500, и так и поддерживается ("лишнее" - снимается). И ничего, работает.
Правда, плечо у меня и так 1:100 всегда.

В связи с чем связаны изменения на ECN-счетах?

Давно анонсировали, что хотят клиентам сделать приятное. Лотость уменьшили еще весной до 0,01, и клиенты просили тогда и минималку на ECN уменьшить, ведь у конкурентов минималка на ECN меньше, а все хотят на качественных счетах торговать.