Ice-FX - Ice-fx.com

Вопрос представителю.
1. Какая сейчас капитализация брокера (сколько вы дали управляющим и сколько они доложили)
2.Планируете ли в будущем изменения по вводу и выводу средств. Интересует карта. Возможно ли на нее будет вывод прибыли (не свифт). Пока выходит комиссия на ввод 3.6% и вывод 3.5%. Итого затраты клиента 7.1%. Хотя бы до 3-5% довести, как у конкурентов.
3.Когда у вас будет много поставщиков ликвидности и заработают есн. Ориентировочные сроки.
4.Планируете ли понижение до 500 дол для открытия памма
5. Добавление на инвестфлоу и myfxbook. Спасибо
6.Запуск приема средств

Не сочтите за рекламу, но https://icefx.batal.ru/ (сервис еще в активной стадии разработки)

Там видно что у счетов А у всех есть мониторинг на myfxbook (по рыжей кнопочке можно кликнуть).

Пока представители компании решают большие вопросы, вставлю свои 5 коп по этому моменту:

Всего КИ: 20,232.47 $ (по состоянию на 2016.03.11 10:01)
Всего КУ: 134,004.71 $ (по состоянию на 2016.03.11 10:01)

Источник

Грубо компания предоставила около 150к в управление. Из них около 90к своим штатным управляющим (по 10к каждому трейдеру из 9). Но это только открытые счета, возможно есть еще закрытые.

На большинство вопросов ответы можно найти на сайте. ПЛ будут постепенно появляться с ростом капитализации, вероятно к концу года будет 3-4 на СТП. ЕСН появится в первые месяцы после начала приёма средств. В вариантах ввода/вывода есть выбор дешевле: через банк или карту епейментс. В планах Скрилл, а если будет какой то процессинг меньше комиссии брать, то добавим и его. Минимальную сумму для открытия счета управляющего возможно еще и повысим. Все новости будут на сайте https://ice-fx.com/company/news/news-9634900.

Если нетрудно - озвучьте самый низкий по комиссиям актуальный вариант. Раз поступил вопрос, наверное полезно будет написать в ветке.

Вся информация доступна на сайте: https://ice-fx.com/trade/io вам лень пройти по ссылке? варианты ввода ниже

Вся информация доступна на сайте: https://ice-fx.com/trade/io вам лень пройти по ссылке? варианты ввода ниже

Кстати по вводу/выводу там планируется компенсация комиссий в первое время работы (кроме комиссии банка клиента в случае банковских переводов)

По памм-счетам конечно минималка для старта неплохая, хотя хотелось бы 500, а не 1000, но посмотрим как трейдеры будут подтягиваться. Как соберусь, потестирую немного. По основным парам спреды неплохие, а вот по рублю хотелось бы поменьше

Я уже спрашивал. Вот ответ "Минимальную сумму для открытия счета управляющего возможно еще и повысим". А торговать пока рано, пока не будет агрегатора, только тогда можно будет заходить всем скальперам.

А что вы за управляющий такой, что вам 1000 долл - много? Какое к вам доверие может быть? Я бы лично делал 5К или 10К как самый-самый минимум со стороны компании.

Ну и кто сюда придет тогда? Другие управляющие с именем, уже давно работают ведь где-то, смысл еще в другой компании открывать счет если и так все устраивает? Исключение, когда в компании появляется множество инвесторов, и тогда уже управляющие сами как пчелы на мед слетятся.

Вон как альфа**** сделали, минималки нет, зато счетов много появилось.

Видимо, новая компания создается для того, чтобы зарабатывать деньги вместе с потенциальными инвесторами, а не для того, чтобы любой трейдер пришел в нее в качестве управляющего просто поиграться со своей соточкой-двумя-тремя- и даже пятью, ничем при этом особо не рискуя - проиграл так проиграл, - в отличие от компании, на которой после каждого такого случая останется негативное пятно, что особо нежелательно будет на начальном этапе работы нового брокера.
Да и вообще, мне кажется, такой подход свидетельствует о нацеленности руководства компании в первую очередь на получении прибыли от крупных инвесторов, а не от множества управляющих с мелкими счетами.
Какой инвестор заведет хотя бы 10к в ПАММ, если собственный КУ всего 100$? Это несерьезно.

Принцип "чем больше управляющих - тем лучше" - здесь не работает - это ускорение потери денег инвесторов, и их уход, как следствие. Если бы мы сливали их в карман - было бы другое дело, и минималка тогда была бы как можно меньше.
Управляющих с форумов и блогов с 300$, которые хотят "попробовать" - мы особо не ждем, точнее даже будем постепенно "закручивать гайки", чтобы их было меньше.

Если управляющий имеет подтвержденные результаты, но, по каким то причинам, не хочет или не может заводить деньги в компанию, мы его проспонсируем, как сделано со всем "рейтингом А" сейчас.

Альфа набрала КИ не из-за минималки - а из-за параноидальности большей части контингента после скамов (типа от банка же контора - надежно) + Стабилити.
Посмотрите сколько там будет КИ когда Стабилити перестанет зарабатывать или (что маловероятно) средний инвестор перестанет жить стереотипами ММГП.

я во многом согласен с Вами, но нынешний инвестор азартен, поэтому не будет стабилити - положит к другим, некоторые вот вообще же к нему не хотят, т.к. им мало процентов (понятно что жадность) но такова реальность. Так то я тоже жду вашего проекта, посмотрим что выйдет.

добавлено через 1 минуту
Я не говорю, что много управов мелких - это хорошо, просто это дает выбор. А чтобы зарабатывать с инвесторами необязательно открывать брокера, Вы так не думаете? Есть хорошие схемы автоследования, в том числе на CME и других биржах.

Для них есть Альпари, ФХОпен и Альфа - это из относительно надежных. По-моему достаточно и есть смысл организовать тут другой подход.

При всех недостатках ПАММ-счета, что делает его практически неприемлемым в цивилиз. юрисдикциях, у него есть свои плюсы, как-то: отсутствие проскальзывания, отсутствие отдельной платы за софт/торговую платформу, автоматическое копирование с нужной лотностью. В той или иной степени эти минусы присутствуют в автоследовании или автокопировании сигналов через сервисы вроде Zulutrade. Наиболее близким в плане компенсации недостатков выше и подходящим для Европы видится МАМ-счет, который есть в планах компании.

На самом деле предполагается привлечение и управляющих с более агрессивными/токсичными ТС, с четким отделением их от консерваторов и предупреждением инвесторов об этом, как раз для желающих рискнуть.

Но, агрессивность/токсичность РМ/ММ, так же бывает, в какой-то степени профессиональной (тот же счет Соландра по Оптимал.F в Альпари, либо сетки/усреднители, наподобие вот таких:
_https://www.myfxbook.com/members/mathProf/mathprof/1142355
_https://www.myfxbook.com/members/HappyForex/happy-forex-v19-real-fortfs/1152318
_https://www.myfxbook.com/members/trade4hapi/gc-edge/1167909 ),
а бывает просто новичек "бахает на всю котлету" или усредняется "до победного". То есть, мы опять приходим к тому, что кол-во управляющих не может являться приоритетом.

Так же, не забывайте, что у нас есть такое решение как "мультипликация", которое, собственно, и ввели для возможности более агрессивных вложений, без изменения самой ТС и необходимости управляющему открывать кучу счетов и следить за всеми ними.

Я довольно хорошо представляю, что в голове у среднего инвестора, и что ему нужно (возможно даже лучше, чем большинство самих инвесторов), потому что сам вышел из этой среды, а не трейдинга/управления/финансов. Я уверен, что 90% первичного выбора/фильтрации лучше делать за него, ему оставляя лишь возможность выбирать из уже более-менее качественных вариантов.
Возможно, я ошибаюсь.

Владимир, Вы упомянули трейдера Стабилити, насколько я знаю, он торгует в основном пару USD/RUB, и успешно. Поскольку я имею не праздный интерес к Вашей компании, то наблюдаю за работой Ваших трейдеров. Внимательно изучив Ваш сайт, я заметила следующее:
1. Из рейтинга "А" и "С" никто не торгует эту пару.
2. Из рейтинга "В" возможно только 2 трейдера работают с этим инструментом (из их анкет "all forex" и "все мажоры").
3. Нигде на сайте Ice-fx не нашла даже спрэда по этой паре.
Поэтому у меня к Вам вопрос - зная об успешной работе по паре USD/RUB, что обуславливается не только субъективными факторами (успешность трейдера Стабилити), но также и объективными - эта пара наиболее волатильна (что, естественно, дает возможность хорошего заработка) и будет волатильна еще как минимум год-два, не собираетесь ли Вы привлечь в свою команду трейдера (трейдеров), кто целенаправленно торгует именно этот инструмент?

Мультипликация в принципе хорошая вещь.

Если прямо отвечать на Ваш вопрос - то да, в общем случае для этих целей брокера открывать необязательно.
А вот если внимательно прочитать и прослушать все интервью Владимира, то станет понятно, почему сначала открывается брокер. В данном и конкретном случае это просто первая ступенька на пути к управлению финансами в цивилизованной юрисдикции - в Европе, в частности в Швейцарии через собственного эдвайзера.