Цитата:
Сообщение от shvalbe
Если лучшее спасение мы сами, то регуляцию можно отменить за ненадобностью. То, что Вы оставляете одну юрисдикцию, переходя в менее рейтинговую (в то время как Пантеон делает как раз обратное, сохраняя регуляцию в Белизе) говорит не в Вашу пользу, какие бы причины Вы не называли. Насчет функций регулятора у меня было интервью с представителем Пантеона, так что имею свое мнение. И разница в юрисдикции может быть вполне ощутимой - к примеру в Англии или Кипре регуляторы имеют возможность страховать вклады инвесторов на разные суммы. И каждый "нормальный" регулятор должен проводить к брокеру политику сегрегации счетов (чтобы никакие "левые" потоки не оставляли на счетах вкладчиков суммы меньшей чем их вклады) и при выявлении нарушений иметь право заморозить счета компании, чтобы начать выплаты этим вкладчикам. Офшорные регуляторы как правило ничем подобным не занимаются и число скамов компаний в них наверняка заметно выше, чем у регуляторов другого уровня.
|
Уважаемый Shvalbe,
Скажу откровенно, у нас большие сомнения, что у нас может получиться предметный разговор. Судя по тому, как вы воспринимаете информацию, нет сомнения, что результатом этого разговора будет вердикт фу-фу-фу. Мол, другие делают грамотно, а вы не очень. Пример… Мы даже не озвучили, в какую юрисдикцию переходим, но она для вас заранее менее рейтинговая )).
Мы не компания для юридических консультаций, но попробую вкратце ответить, что бы закрыть уже данный разговор.
Регулятор слово красивое и стал в последнее время некой маркетинговой фишкой, которая не имеет никакого отношения к фактической работе брокера. Не буду углубляться в тему, почему многие брокеры с FCA, CySEC и тд. выдают откровенно ужасные торговые условия по работе на этих лицензиях, и тут же предлагают более привлекательные условия на офшорных или менее рейтинговых, как вы сказали лицензиях, и что 90% клиентских денег идут в обход регулятору.
Как пример типичной маркетинговой фишки: Компания получает лицензию и поддерживает ее в дремучем состоянии (2 клиента – 1 сотрудник). Делает клиентам рассылку и говорит, что теперь всё стало мега-круто. Но почему то пополнения и снятия как происходили через тридцать-три посредника, так и продолжают проходить. Это то, о чем я говорил Вам в предыдущем посту. Очень важно понимать, как выстроена внутренняя инфраструктура. И никакое интервью не поможет выяснить вам этих деталей.
Но повторюсь, если компания предлагает гарантированный доход (явно или скрыто, публикуя исключительно прибыльную статистику торговли), по это серьезный повод для беспокойства. Но психология человека очень склонна верить в ту сказку, которая приносит прибыль сегодня, и не важно, что будет завтра.
Поверьте, очень сложно разговаривать и доказывать что-то людям, которые работают в компаниях и главное
верят в их систему "инвестирования". Ваша подпись говорит обо всем)).
Shvalbe, раз уж Вы нас терзаете вопросами, можно Вам встречный? Если читатель нашей переписки пройдет по рекламной ссылке в вашей подписи, то он автоматически привязывается к Вашему портфелю привлеченных инвесторов или Вы безвозмездно привлекаете?