Re: Хроника украинских событий (евромайдан)
Причем тут ваша эта "Республика Северного Кипра"? Непризнанное никем , кроме Турции, образование, которое возникло при помощи турец. вторжения, хотя не оно было причиной. Это результат распада единого Кипра, также, как Чехия и Словакия, но её никто не аннексировал, даже азиатская Турция. Все годы её существования она пытается воссоединиться с остальным Кипром. Постоянно ведутся переговоры.
И да, Кипр в Азии, в любом контексте.
добавлено через 8 минут
Кто ещё сомневается, Израиль то же в Азии. Таки.
О его аннексиях в Сирии и Палестине я первый упомянул в этой теме и предложил подумать головой, как можно, одновременно, -- это осуждать и не осуждать аннексию России.
Цитата:
Сообщение от karcas
Надеюсь это Вам понятно, что проведя референдум в Крыму с международными наблюдателями, а такие естественно были, Россия не нарушила ни одного международного законодательства.
|
Сегодня смотрел аннонс фильма про "Крым наш", который покажут в воскр. Там прямая речь Путина про то как он это сделал в феврале 2014 года: "я сбрал тогда своих людей и сказал им: мы вынуждены работать над возвращением Крыма " Если такое говорится в анонсе, то страшно даже представить какие открытия обрушатся на слабенькие головы "дорогих россеян" в самом фильме. Не будет ли это тотальный разрыв шаблона и когнитивный диссонанс, от которого они не смогут уже оправиться?
Думаю нет, потому что тут же покажут стопицот аналытегов, которые тут же объяснят, что даже это "не нарушило ни одного международного законодательства"
Помнится когда "неустановленные люди с оружием в зелёной форме" разогнали госсовет Крыма россияне всем доказывали, что никого там из России не было и быть не могло (так сказали аналытеги), а когда те же "зелёные человечки" стали выступать по тому же ясчику через 3 месяца и откровенно говорить кто они такие и что там делали ничего совершенно с "дорогим россеянином не случилось". Да ему, на самом деле, глубоко плевать на всё, он забыл уже, что вчера думал. Лишь бы хавчик давали.
А, если серьёзно, раз уж вы предприняли какую-то попытку анализа, то продвиньтесь и дальше чуть чуть. Полагаю, вы хотели сказать, что раз есть право наций на самоопределение (о крымских татарах и украинцах мы, разумеется, забудем), то значит надо признать правомочность того референдума о присоед. к России.
Так вот, никто и никогда не признает никакой референдум, который был проведён после вооружённого захвата системы госуправления, иностранными военными. Это называется
оккупация. Значит, неумолимо, референдум был проведён оккупационной администрацией. Если бы такие референдумы были правомочны уже бы все и всё переделили на сто раз.