Инвестиции в искусство. Ваше мнение?

Да тут, очень даже трудно предугадать, что имено стоит приобрести. Может же случиться и так, что тот товар который вы приобретаете наоборот потеряет в цене.

Однозначно. Но так это в любом направлении.Будь то нумизматика,фалеристика,филателия,филокартия и т.д и т.п. Надеяться в этом деле на авось себе дороже. В лучшем случае,10 лет спустя остаться без навара при продаже,в худшем когда ваш "рарик" ни кем вообще не будет востребован или уйдёт гораздо ниже цены покупки.

Коллекционирование живописи

добавлено через 1 минуту
Знал бы прикуп,жил бы в Сочи. Никто от этого не застрахован

Ктобы спорил. Ну и интуиция тоже штука немаловажная. Бывает просто кожей чувствуешь,что эта "вещь" выстрелит лет через несколько.

Абрамович инвестирует в живопись

Знаю некоторых молодых художников. Те, кого я знаю, даже студентами не отдают свои работы дешево. Думаю, что вариант "работы за еду" и за краски с кисточками, описанный на стрю 24, действительно прокатит только с менее талантливыми. Если о выгоде - она наверняка будет, тем не менее.

А может получается такая странность в таком виде инвестирования из-за того, что у людей которые владеют крупными суммами в голове искусство как таковое отсутствует, а срабатывает рекламный ход на какой то товар?)

Не исключено и такое. Ещё я знаю,что дядьки с большими кошельками сначала скупают картины каких либо практически никому неизвестных художников. А потом вкладывают хорошие бабки в пиар этих самых художников. Каталоги,выставки и т.д Тоесть делают из них модных, и всё... их труды уходят как горячие пирожки и цены на картины растут в темпе вальса.

Инвестиции в соцреализм

Вообще искусство - это индустрия будущего.

добавлено через 1 минуту
Ну, необязательно. Картины талантливых художников и сами по себе растут в цене.

Кто бы спорил. Но порой уходит немало лет прежде,чем его талант заметят. Для этого нужны выставки,каталоги и т.д А если он будет составлять их в своей мастерской или в подземном переходе,то всё будет не так скоро. Пиар-мощная вещь. А если ещё талант присутствует,то всё будет в шоколаде.

Искусство напрокат

Вряд ли здесь есть много специалистов, разбирающихся в вопросе вложений в искусство. Поэтому высказывания больше эмоциональные, чем конструктивные. А, значит, ни о чем. Вложения в искусство - не для широких масс.

Да о чём речь! Тут ни у кого нет таких денег, чтоб инвестировать в искусство. Диванные теоретики, блин...

"Как Вы относитесь к инвестициям в искусство?"

Мой ответ = "Мне интересен этот вид инвестиций, но пока не пробовал"

Объектом для инвестирования, ИМХО, следует выбирать необычное направление в изобразительном искусстве, которое идет в разрез с общепринятыми правилами построения экспозиции. Примером могут служить конструктивисты, которые, создавая свои произведения, осознанно вступали в явное противоречие с соцреализмом.

Понятие "необычности" слишком неопределенно. Как-то был на выставке "гипернеореалистов". Там были образчики произведений, представляющие собой забрызганное разными красками полотно с хаотично налепленными сверху игральными картами. Весьма необычно. Но примитивно и убого.

Ещё один диванный теоретик... А сколько "новаторских" направлений в искусстве оказалось пшиком! Плюс сам талант художника - сколько имен конструктивистов вы помните? (Ни одного без Википедии, хи-хи. Да ладно, шучу я!) Конструктивистов было намного больше, но время расставило всё по своим местам - кому славу на сотню лет, а кому забвение. Надо иметь талант, чутьё и хватку Амбруаза Воллара, чтобы наживать, как он, состояние на произведениях искусства молодых неизвестных художников, которые в последствии станут известны, как Ван Гог, Тулуз-Лотрек, Гоген... Ну а приобретение работ никому еще не известного Сезана вообще его озолотило. Таких, как Воллар, единицы. И вряд ли кто-то из здесь присутствующих способен распознать коммерческую перспективу в работах подающего надежды художника. Потому и тема чисто теоретическая. Вот когда продадите картину из своей коллекции за миллион баксов, тогда и будете рассуждать об "осознанно вступали в противоречие..."

Откуда такая уверенность? Вы свечку держали?

Тупо ляпнули абы ляпнуть! Вы и видать и малейшего понятие не имеете о данном виде инвестиций, раз такое заявляете. Для этого не обязательно нужны большие средства.

Я просто знаю, какие деньги крутятся в сфере арт-диллерства. Конечно, можно верить в сказку о том, что найдёте голодного Модильяни, который за дошираки отдаст вам полотна, что в будущем будут стоить миллионы, но это такая же сказка, как и та, в которой Золушка вышла замуж за принца. Все мы хорошо помним тот фильм про Модильяни, в конце которого после смерти художника ушлый маршан, прекрасно понимающий с чем на самом деле имеет дело, с алчно горящими глазами даром забирает полотна у его родных. В реальной жизни принцы женятся на принцессах, и встретить нищего Модильяни сложнее, чем сорвать джек-пот в казино. Sad but true. Не забивайте себе мозги, эта сфера деятельности - удел очень и очень избранных, которые не читают Киосаки.

Я подумала, что в любом случае, если инвестировать в искусство, то нужно покупать то, что лично тебе интересно и приятно (тема большая стала, не помню, писала я об этом или нет уже). Чтобы не обидно было. если что то не оправдает свои инвестиционные задачи).

sum iskorka, респект, сразу чувствуется знание существа вопроса.
А мотивация появления данной темы, наверное, понятна. А знатоки высокого искусства тусуются не здесь.

А откуда такая уверенность то что у участников данного форума нету миллиона? По вашим словам здесь процветает нищета? По себе людей не судят

Да уж, искорка погорячилась)) Принцы,кстати, вполне активно в наше время не на принцессах женятся, вот Вика Боня,которая когда то приехала из под Читы в Москву, за принцем замужем "таперича", в Монако живет, еще один принц на пловчихе женился не так давно, а уж про внука английской королевы и его очаровательную жену не королевских кровей весь инет знает