Пантеон Финанс - panteon-finance.com

Естественно нет выгоды, кроме как заслужить доверие инвесторов. И если он стремится завоевать это доверие, тогда должен отвечать рублем за свои действия.

Доверие завоевывается совершенно другим способом. Отвечать он не должен рублем, иначе это не инвестирование а черте что.
С какой стати я должен нести инвестиционные риски за вас? Это как пример, если я управ, а Вы инвестор, то на каком основании я должен отвечать за ваши риски?
Совершенно другое дело, если отношения управ/инвестор зарегулированы и есть хоть какой то проф отбор для управляющих и не меньший отбор для инвесторов (как на западе).

Вот ведь СНГ-буратины! Привыкли, что управ должен рублем отвечать. В ДУ вон управляющие имеют 15-20% с прибыли, но за убытки, насколько мне известно, там никто не отвечает.

Вот еще один яркий пример "финансовой грамотности".
Кошмар...


Над вами лохотрон поработал так хорошо или в принципе не соображаете..?

Пока такие как вы так думают, и будут процветать лохотроны с абсурдными условиями.

Правильно, вы не хотите отвечать за свои действия (открытие сделок), а я не хочу доверять вам свои деньги. Вот поэтому я и не инвестирую в подобных управов.

Для тех кто вообще не приемлет рисков нынче у любого почти брокера имеются структурные продукты.

Выше я привела популярный лохотрон со стороны управляющих. Как от него защититься, если управ не будет отвечать своим КУ? А никак. Я понимаю, что для управляющих это райские условия - ни за что не отвечать. Но для здравомыслящих инвесторов это не приемлемо.

Я не обязан отвечать за ваши риски, поймите вы это. Если вы не хотите инвестировать, это ваше право. Но тогда вам придется ждать когда же господин Полишевич натаскает транши с Кипра в ФТ и ФТ начнет платить ну и ПФ в придачу.

И еще, инвестирование (торговля) это риск, заниматься этим риском должны только свободные средства не влияющие на уровень жизни, это аксиома успешного инвестирования (торговли). И любая ответсвенность за торговые риски идет в разрез с этой аксиомой. Как то так.))))
Повторюсь, в итоге памм сервис будет как нибудь зарегулирован, чтобы более менее защитить средства инвесторов от проблем проф пригодности управа, но никто и никогда не сможет защитить средства любого инвестора от рыночных рисков, это просто невозможно в принципе.

Тут как всегда без изменений... Народ уже соскамил всё что можно и нельзя. Давайте дождёмся официальных заявлений может будет что-то обнадёживающее.

Правильно, пока нет никакой защиты от проблем проф пригодности управа, кроме как его ответственность своим КУ. Когда внедрят такую защиту - тогда и продолжим разговор.

Нет. От проблем проф. пригодности нет защиты и на западе, сотни фондов разного калибра постоянно терпят убытки или банкротятся. Но там никому в голову не пришло, что управляющие фондом должны брать на себя риски инвесторов. Или вы считаете что ФТ выдумал какое то прям ноу хау?
Если бы все это дело не пахло пирамидой, то думаю все бы это (2.0) сейчас уже было расклонировано везде и всюду. Как вы не видите очевидных вещей?

А как там реализовано, у них получается отдельные капиталы и управв в случае убытка терпит его только на своем счету? Так так он тупо может разводить инвесторов как лохов, если будет так торговать чтоб % получше капал, а потом прибыль выводить просто пока, не принес убытка. Это в случае если свой КУ он не сможет загнать в минус, пусть даже в пересчете на свой капитал, а не так как ФТ что убыток там идет от всех средств в ПАММ ему согласно доли.

Именно так и разводят инвесторов управляющие других СНГ-брокеров.

Там реализовано так, что управ вообще не имеет своего капитала в работе, а управляет всем капиталом инвестора. А у регулятора заморожен где то лям зелени на счете, чтобы управ не оказался просто мошенником. Это касается компаний фондов, частный управляющий должен иметь лицензию регулятора. Это как раз какая никакая защита от пирамид и от всяких сомнительных предложений в виде низкорисковой или вообще безрисковой торговли.

А все просто - памм создан для того, чтобы привлечь дополнительный фин. рычаг не увеличивая риски. Если инвестора устраивает портфолио управа, он инвестит в него (без гарантий), если не устраивает то не инвестит, все!
Если инвестора не устраивает, что управ имеет прибыль от всего пула инвестиций, то инвестор сам может попробовать стать управом, но как правило, это заканчивается крайне печально.

Совсем недавно я нечто похожее видел на альпах - чувак за 5 дней показал 300% прибыли, в него накидали 6 мио дерева, на следущий день он все слил.
Это разве управ, это разве инвесторы, это разве инвестиции?

Месяц назад за такие же слова в сторону инсайдера, меня назвали ущербным и завистливым ) Стали защищать его, как бога

А что есть у наших СНГ-брокеров? Ничего...

Управляющие разводят инвесторов, сами брокеры обманывают и инвесторов, и управляющих. В общем полный беспредел.

До тех пор, пока у нас не будет что-то вроде АСВ для брокеров при защите от их банкротства и мошенничества (и четкая реализация процесса, чтобы не ждать годами судов) - только тогда может быть нечто похожее на цивилизованный рынок. Под FCA, NFA и прочие неофшорные юрисцикции с реальными проверками и полномочиями наши брокеры не пойдут И все принятие закона о форекс в России только повысит коррупционную планку, отсеив мелких игроков.

Да этот закон никак не защищает от мошенничества.

Месяц назад он еще не начал нести такую откровенную ахинею.

Если окажется, что топовые управы ФТПФ рисованные, то будет рынок цивилизованным или нет, не будет иметь значения - на ритейл Форексе не заработать. На нерисованных управов можете в Альпари посмотреть