Re: Пантеон Финанс - panteon-finance.com [ Внимание! Есть проблемы ]
Цитата:
Сообщение от Андрей Светличный
Действительно, а почему никто больше не вводит ПАММ 2.0?
|
Потому что такие "инновации" очень сильно пахнут пирамидой.
Цитата:
Если управляющий заинтересован в привлечении инвестиций, то он должен понимать, что для этого нужна реклама.
|
Единственная реклама управа, это его портфолио, ака торговля. Да и функции рекламной площадки очень хорошо может выполнят ьсам сервис. если он большой и там адекватный рейтинг (не тараканьи бега по прибыли).
Цитата:
И, например, застраховать часть инвесторского вклада — прекрасная «акция» для привлечения инвесторских средств. По топ-управам ПФ прекрасно видим, что факт страховки привлекает инвестиции.
Риски — это тоже интересная тема. Если у управляющего в ПАММе своих 1к или 5к, а он за год получил и вывел 100к вознаграждения, то для него оставшиеся в ПАММе деньги — копейки и их потере он не будет придавать большого значения, следовательно психологически и с точки зрения мотивации можно слить. Потеря репутации и больше в него не вложат? Есть масса примеров того, что это не так.
|
Если управ дружит с головой, то зачем ему сливать то?)))) И в нормальных компаниях всегда можно увидеть увеличил управ риски или нет и насколько отклонилась дисперсия из за увеличения рисков.
А если управ с головой не дружит, то с вероятностью 90% он не протянет и 3 месяца.
Цитата:
Так как прибыль для управа в разы выше рисков (если управ делит только прибыль, но не убыток), то управ может быть заинтересован именно в быстром снятии сливок, а не в долгосрочно успешной торговле.
|
Управ может быть заинтересован в чем угодно, но это уже проблемы инвестора, он должен уметь просчитывать риски.
Цитата:
Простите, но не лучше. Во-первых убыток управа таки ограничен капиталом управа. Во-вторых «кредитная» часть выдаётся без процентов.
|
Попробуйте посчитать в экселе модели такого подхода и вы будете удивлены. управу проще торговать на свои, чем брать инвестиции.
Цитата:
Вы ничего никому не должны. Но если вы несёте эти риски, то инвесторы к вам потянутся сильнее. Я уверен, что на ПФ Floringo или Gelios имели бы меньше инвестиций, если б не страховка. У них КИ выше чем у других счетов с подобной доходностью. Не хотите разделять риски — работайте на фиксированную зарплату, а не на процент. При отсутствии внешнего контроля, нести ответственность деньгами — самое правильное решение.
|
Попробуйте предложить такой ариант любому инвестбанку мира, я бы очень хотел узнать какова будет их реакция.
Опять убеждаюсь, что пирамиды под прикрытием МТ4 это зло...
Цитата:
Вот чтобы печально не заканчивалось, управ и должен нести риски. Неся риски он декларирует намерения торговать успешно в долгосрочной перспективе. Говорит, что умеет торговать и т.д. Любой инвестор в такого управа гораздо охотнее понесёт деньги. И тут, если он действительно будет успешно торговать, то он увеличит свою прибыль.
|
Управ и так несет риски в рамках своего КУ, точно так же как инвестор несет риски в рамках своего КИ.
Брать на себя инвестиционные риски другого человека это нонсенс и намеренное введение в заблуждение.
Управу нет выгоды брать на себя инвест риски, особенно управу профи, профи в курсе, что система может сломаться, что может наступить 15 января и прочее, поэтому он никогда не возмет на себя риски другого инвестора. Аминь!
Памм 2.0 это маркетинговый "изыск" чтобы привлечь большое количество неосведомленных инвесторов и этот "изыск" сработал, что сейчас и наблюдается как в этой ветке, так и в ветке ФТ.