Вопросы от инвесторов

ну наконец-то другие заинтересовались вопросом, который я задавал ещё на 296-й странице...
правила стартап-раздела однозначно надо менять.
я не призываю жёстко переделывать в пользу инвесторов и ущемлять эмитентов, но сейчас этот раздел вообще не выгоден если подходить к инвестициям вдумчиво.
если стартапы заинтересованы в нормальном привлечении денег, то им обсуждение правил тоже должно быть интересным.

добрый вечер.вопрос по SBN

создал вопрос на сайте sbn получил интересный ответ

Евген 2016-04-12 18:45:38
Добрый вечер.Добавил 2 раза 500 долей прошу выкупить по номиналу

...
Поддержка 2016-04-12 19:49:10
К сожалению, на сегодняшний день никакой информации о выкупе долей техподдержка социальной сети Вам предоставить не может.

когда уже решится ворос с этим эмитентом?

Уважаемая биржа. Может временно приостановите вывод на биржу новых проектов. Тут я смотрю начали возникать вопросы с уже работающими и надо все старые баги пофиксить, прежде всего касательно обратного выкупа долей эмитентами.

Я хочу вернуться к истокам появления на бирже раздела стартапов, так как видимо большинство пропустило этот момент или не до конца понимает принципы этого раздела.
Раздел стартапы, появился на бирже тогда, когда начало приходить значительное количество заявок от проектов на уровне идеи. Некоторые проекты были довольно интересные и организаторы этих проектов, после получения отказов, писали о том, что необходимо на бирже сделать раздел для стартапов, так сказать классический Краудфандинг.
Что было в последствии и сделано. Как только появился раздел стартапов, сразу было объявлено, что по разделу стартапов биржа не берет на себя каких либо обязательств и гарантий. Так как невозможно гарантировать стабильную работу предприятия которого еще нет.
Основное правило которое ввела биржа и будет следить за его исполнением, это то, что бы проекты платили долю от общей прибыли инвесторов в проекте, а не сторого определенный процент, как это реализовано в других разделах. Собственно, если проект стал стоить в два раза дороже, то доля средств каждого инвестора в проекте должна увеличиться в два раза. Вот это основное правило.
Остальные правила, по обратному выкупу, по минимальной сумме, по юридическому оформлению, отчетности и т.д. Все эти условия выставляют эмитенты. Инвесторы могут влиять на эмитентов и заключать индивидуальные договоренности либо устные либо зафиксированные в каких-либо юридических документах.
Если биржа начнет вводить строгие правила в разделе стартапов, то это будет тоже-самое, что выдумывать правила дорожного движения, в то время, когда дороги еще не построены.
Строгие правила раздела стартапов = 0 стартапов на бирже. В чем тогда смысл этих правил будет, если некому их будет выполнять?
Эксперты биржи пытались вводить правила, в частности и по обратному выкупу, кому эти условия предлагались, те проекты сразу передумывали подавать заявки и проходить листинг. Экспериментальным путем было доказано, что невозможна жесткая регуляция в разделе стартапов.
Раздел стартапы – это классический Краудфандинг. Эмитент предлагает условия – инвестор на них соглашается или не соглашается. Инвестор имеет возможность влиять на условия, индивидуально договариваться с эмитентом и т.д.
Более эту тему прошу не поднимать. Бессмысленно.
Гораздо более эффективно, будет вступить в переговоры с эмитентом и выторговать для себя какие-либо преференции, если вас не устраивают предложенные эмитентом условия.

Вы обратились в ТЕХНИЧЕСКУЮ ПОДДЕРЖКУ, что в принципе означает помощь по техническим вопросам работы соц. сети. У вас были технические проблемы в работе с соц. сетью? Если нет, то странно было бы наедятся на то, что ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОДДЕРЖКА, решит ваш вопрос.
По эмитенту вопрос до конца не решен. Там у них сейчас ведутся уже переговоры о продаже проекта другому собственнику. Ранее сестра Павла, хотела принять управление на себя. Теперь рассматривается вопрос продажи.
Давайте смотреть на ситуацию объективно. Был Павел который развивал сеть. Он привлек деньги на бирже и вложил эти деньги в работу сети, что и было подтверждено документально. Сомнений в целесообразности потраченных средств у биржи нет. Затем, с ним случилось несчастье, от которого никто не застрахован. Павел умер, царство ему небесное.
Что в итоге – сестра как прямой наследник получает управление сетью и долг на 10 000$ в виде обязательств на бирже. Как в такой ситуации она может оперативно расплатиться по обязательствам выкупив доли у инвесторов?
По сути, ей нужно доставать деньги из кармана и отдавать? Но у нее их нет. Она их не брала и отдавать ей их нечем.
Достать их можно продав проект. Продав проект, хотя-бы за сумму обязательств на бирже или в идеале чуть выше. По последней информации, есть уже заинтересованные в покупке лица, ведутся переговоры.
Эта ситуация четко подпадает под форс-мажор, который прописан в договоре с биржей.
Дивиденды платятся регулярно, поэтому, формально биржа не может предъявлять каких-либо претензий эмитенту на данный момент.
Хочется верить в то, что сделка будет заключена в ближайшее время, тогда эмитент сможет возобновить обратный выкуп долей.
Во-первых никаких проблем с обратным выкупом нет. Все эмитенты, которые обязаны делать выкуп, делают его строго в оговоренные сроки.
Исключение это проект SNBLIFE. Ситуацию по этому проекту описал выше.
Во-вторых я не вижу связи между появлением новых проектов и тем, что вы пишите. Когда появляется новый проект, вас никто не заставляет в него инвестировать. Если, по вашему мнению, какие-то вопросы не решены с новыми или со старыми эмитентами, вы можете просто не инвестировать в новые проекты. Есть же и другие люди, которые наоборот требуют новых проектов. Так вот для них, для тех кому нужны новые проекты, мы их добавляем. А те кому они не нужны, могут просто в них не инвестировать. Все очень просто.

Никто сестру не заставлял брать на себя долги, от наследства в виде долгов легко можно отказаться, тем более сестра не является наследником первой очереди, но подозреваю помимо проекта было и еще что-то в наследстве. Уважаемый представитель биржи, если не разбираетесь в наследных делах, не пишите свои ошибочные умозаключения.

К чему вы пишите про умозаключения?
Биржу абсолютно не интересовали их наследственные отношения. Биржу интересовало то, кто будет дальше вести проект и его дальнейшая судьба. Был получен ответ, что проектом далее будет заниматься сестра Павла - Татьяна Прысь.
Почему именно она - это их внутренние семейные дела.
Изначально планировалось, что она продолжит дело Павла, теперь ситуация изменилась и проект будет продан.

Хорошо, Вы пишите что если проект вырастет - то доля каждого эмитента вырастет. Это можно расценивать как выкуп долей НЕ по номиналу? То есть проект выстрелил и стал стоить в 3 раза дороже, соответственно доли, приобретаемые за 1 доллар, будут выкупаться по 3?

это лишь означает рост размера дивидендов с ростом заработка стартапа

Как написал представитель - если компания растет, растет и доля каждого инвестора в проекте. По логике, эту долю я могу продать за большую цену...

В общем ждем ответа представителя.

По моему представитель дал понять, что нам инвесторам нужно самим выбивать у стартапа который нас интересует условия, если представитель стартапа пообещает, что выкуп долей будет по рыночной цене, значит так и будет.

Здравствуйте. Что-то явно нехорошее происходит вокруг Perfect Money. Сайт в настоящее время недоступен, официальные панамские структуры сообщают, что лицензий, разрешений и т.п. РМ не выдавалось и офисов в Панаме не имеет.
В связи с этим вопрос. При пополнении баланса биржи с РМ, возможен ли будет вывод средств на другую платежную систему в случае окончательного закрытия РМ?

Если нет ПМ, то какие выплаты могут быть по ней. Средства зачисленные в ПМ передаются эмитенту в ПМ. Нет ПМ, нет денег на счёту ПМ у эмитента. Ответ по моему очевиден. Если только эмитенты не захотят из своего кармана всё возместить.

Признаться ничего не понял из ответа, но возможно некорректно задал вопрос. Попробую переформулировать.
Итак, берем за основу требование биржи, согласно которому вывод средств возможен на ту платежную систему, с которой осуществлялось пополнение. Я пополнял баланс с перфект мани, то есть по логике вывод возможен только на нее. У меня на балансе собралась некая сумма, которую я хотел бы вывести. Но вот незадача, РМ больше не существует (пока образно рисую ситуацию). Как я смогу вывести с биржи денежные средства? Сможет ли биржа пойти на некие уступки или отступления от вышеуказанного требования и дать мне возможность осуществить вывод ну например на банковскую карту?

Так эмитент то не держит деньги на ПМ, а выводит деньги удобным способом на удобную для себя платежку, заплатив за это весьма весомую комиссию. Обязательный вывод на ПМ в случае ввода с него необходим для предотвращения денежных махинаций. Соответственно если ПМ закроется, я больше чем уверен, что вывод будет на другую ПС.

Если ПМ не существует, то это уже не денежные средства.
Конечно, делать переводы вам из своего кармана, т.е. со своих комиссий и т.д. Как думаете, сможет?

добавлено через 1 минуту
Это вас каждый эмитент проинформировал? Дайте ссылку будет интересно почитать ответы каждого эмитента.

Реальный ответ даст только представитель и только после подтвержденного закрытия РМ.
Когда Либа закрылась, все брокеры предложили условия конвертации лимитов на вывод в другие ПС. Даже многие хайпы конвертировали вклады в ПМ из либы.
Кстати, здесь дивиденды можно выводить на любую ПС. Пополните с карты, купите пару долей и выводите на здоровье.

Ну то хайпы, а здесь же не хайп.)
В любом случае нужно представителя ждать.

Т.е. если я закинул с банка, биржа их перегнала в PM и отправила х.з. куда, то получается что денежных средств нет ?

Как вариант, можно завести на биржу символическую сумму с другой ПС и вывести все, кроме суммы инвестиции на нее. А дальше ждать развития ситуации с РМ.

Но ситуация с ней, прямо скажем, не очень...

Получается так.) Но это уже риск биржи будет и это только гипотетически пока. ПМ заработает, а вот прецедент интересный.