Криптовалюты (разметки, анализ, прогнозы, новости)

Потому что есть подконтрольные биржи, которых теоретически должны контролировать соответствующие органы, я правда тут не уверен уже, ибо случае административного давления были и в РФ и в Китае как на сами биржи, так и на инвесторов. То есть формально всё нормально.

На практике же если вы являетесь крупным достаточно акционером, вы не можете продать акции без значимых проблем для себя, или еще хуже если вы просто их шортите. Я сейчас кстати рассказываю китайский опыт, к таким вот шортистам может пожаловать местный аналог КГБ.

Поэтому говорить, о что проблема свободного ценообразования у нас только у криптовалют не совсем верно. Когда Трамп не позволяет Сингапурской компании поглотить Qualcom, это как бы тоже на цену влияет. Криптовалюты тут как бы ничем кардинальным не отличаются.

Сейчас вы опять говорите вообще не пойми о чем, уверен, вы даже сами не понимаете чего вы тут написали, какие подконтрольные биржи, кому они там подконтрольные, а главное, какое это отношение имеет к нашей беседе. Вы опять забыли о чем мы разговаривали? Я смотрю, с вами это часто случается.

Подконтрольные это имелось в виду с наличием регуляторов, я же вам указал, что только лишь их наличии и только лишь в большинстве случаев приводит к справедливому ценообразованию у тех же акций, да и то далеко не всегда. Поэтому претензии к биткоину необоснованны.

Ну и какое это отношение имеет к тому что биткоин ничем не обеспеченные цифры в компьютере, что инструмент это чисто спекулятивный, потому падать он может дико глубоко, вплоть до нуля? То есть я просто не понимаю, к чему вы мне рассказываете о каких то регуляторах, контроле за биржами.

Любой спекулятивный актив ничем не обеспечен, от SP500 остались считанные единицы компаний кто без всяких перетурбаций прожил достаточно долго. Хотя замечу Штаты уникально стабильная страна в этом плане, во всех других ситуация была бы еще хуже. А биткоину скоро 8 лет будет. Уже в школу пора.

В России запустили процедуру блокировки мессенджера Telegram

НОВОСТИ 20.03.2018
Во вторник, 20 марта, Роскомнадзор отправил руководству мессенджера Telegram уведомление «о необходимости исполнения обязанностей организатора распространения информации». Данное уведомление стало результатом штрафа, наложенного на Telegram в декабре 2017 года за отказ передать ключи шифрования ФСБ, пишет Meduza.

Telegram является одним из наиболее популярных мессенджеров в мире, в том числе и внутри криптовалютного сообщества, которое часто видит в нем удобный инструмент для продвижения своих проектов.

В декабре 2017 года Telegram был оштрафован на 800 тысяч рублей за отказ передать ФСБ ключи шифрования в соответствии с так называемым «пакетом Яровой». Как неоднократно подчеркивали представители Telegram, они считают своей обязанностью сохранить тайну переписки пользователей, и что для доступа ФСБ к этой информации необходимо соответствующее решение суда.

Согласно действующему законодательству, в распоряжении Telegram есть 15 дней на передачу необходимой информации ФСБ. Отправленное сегодня уведомление Роскомнадзора при этом считается первым этапом процедуры блокировки мессенджера на территории России. По истечении этого срока Роскомнадзор сможет обратиться в суд для блокировки Telegram, однако вся это процедура, если будет соблюдена, может оказаться достаточно длительной.

Технически у Telegram будет после этого возможность подать апелляцию, но, если апелляционная комиссия займет сторону Роскомнадзора, а мессенджер не выполнит предписание, ему будет направлено второе предупреждение. Блокировка, как гласит закон, может наступить только после того, как Telegram не исполнит и второе требование.

Как отмечает издание, уведомление Роскомнадзора было отправлено в день, когда Telegram проиграл в Верховном суде иск о признании приказа ФСБ о передаче ключей шифрования незаконным.

Примечательно, что летом 2017 года основатель Telegram Павел Дуров уже отказался регистрировать мессенджер в специальном российском реестре организаторов распространения информации. Это также грозило блокировкой платформы, однако никаких мер в отношении Telegram тогда так и не было принято.

Новость о новой возможности блокировки Telegram в РФ появилась на фоне того, как мессенджер находится в процессе подготовки к одному из самых масштабных ICO. Насколько известно, компания намерена выпустить собственный токен и, сумев уже привлечь $850 млн, хочет увеличить эту сумму как минимум вдвое. Иметь дело с российскими инвесторами бывший владелец «Вконтакте» при этом желанием не горит.

Ранее сообщалось, что команда Telegram Open Network (TON) может вернуть инвесторам вложенные средства в случае неудачи с запуском платформы и собственной криптовалюты до октября 2019 года.

Вот интересно, какие теперь мысли у тех кто в ICO участвовал? Как бы Россия один из главных рынков для Телеграмм, и теперь перспективы выглядят более печальными у компании, плюс к тому этой такой форс-мажор в принципе, чтобы перестать выполнять платежные обязательства.

Нет, не правда, любой спекулятивный инструмент имеет обеспечение, другой вопрос, что цена на рынке может отличаться от реальной стоимости, ну на то он и спекулятивный инструмент. Но за любой акцией или валютой стоят реальные предприятия и реальная экономика, за битком нет.

Абсолютно ничего не мешает этому самому обеспеченному активу превратиться в ничто, как кстати это обычно в истории и происходит, более того, чем больше таких вот привязок, тем вероятность этого превращения выше. Вот золото оно как бы само по себе и ничего не обеспечено, а советский рубль обеспечен целой советской экономикой, ни где он, где золото.

Да какая разница что и во что может превратится, конечно, любое предприятие может обанкротится и акция может обесцениться и превратиться в ничто, я вообще не понимаю, чего вы это говорите, капитан очевидность, тема нашей беседы все равно другая, ваш биток уже сейчас ничто и ничем не обеспечен.

Если он ничто, по Вашему мнению, то почему он стоит как треть квартиры небольшой в Украине, или как вполне себе участок с домиком в РФ. Земля как бы это вполне себе реальная ценность, там те же яблони посадить можно, картошку всякую, а вот всё равно биткоин дороже. Почему интересно так.

«Альфа-банк» стал вторым российским участником блокчейн-консорциума R3

НОВОСТИ 02.04.2018
Российский «Альфа-банк» официально объявил о вступлении в блокчейн-консорциум R3. В состав организации уже входят крупнейшие глобальные финансовые учреждения, в том числе Bank of America, Credit Suisse, Goldman Sachs, JPMorgan, Barclays, Deutsche Bank, Commerzbank, Citibank, Morgan Stanley и т. д.


«Это отличная возможность интегрировать хорошо известные финансовые институты и опыт России в глобальную финансовую структуру, которая создается на базе Corda», — отметил руководитель проекта в СНГ Алексей Благирев из FintechLab.

Как говорится в сообщении, членство «Альфа-банка» в ассоциации R3 «позволит сделать еще один качественный шаг в развитии блокчейн-систем для всей отечественной банковской отрасли и в дальнейшем даст возможность предоставлять клиентам более удобные и доступные продуктовые решения». Впервые о подобных планах стало известно в октябре прошлого года.

«Вступление в блокчейн-консорциум R3 является важной вехой на пути интеграции Альфа-Банка, первого российского банка-участника, а в дальнейшем и всего российского банковского сообщества в новейшую глобальную финансовую инфраструктуру. Это отличная возможность вместе с ведущими игроками глобального рынка создать новые инструменты совершения финансовых транзакций, а также значительно ускорить взаиморасчеты по сделкам и снизить себестоимость отдельных операций», — добавила главный операционный директор «Альфа-банка» Мария Шевченко.

Виталик Бутерин намерен ограничить предложение Ethereum 120 миллионами монет

НОВОСТИ 01.04.2018
Сегодня, 1 апреля, Виталик Бутерин опубликовал новое предложение по улучшению протокола Ethereum (EIP 960), согласно которому максимальный объем предложения может быть ограничен 120 204 432 ETH.

По словам создателя второй по капитализации криптовалюты, это число эквивалентно умноженному на два объему предложения ETH, реализованному в 2014 году в ходе краудсейла проекта.

Таким образом, Бутерин намерен внести существенные изменения в монетарную политику платформы, инвестиционная привлекательность которой довольно часто выступала объектом критики со стороны многих представителей криптосообщества. Так, если предложение биткоина жестко ограничено всего 21 миллионом монет, то правила протокола Ethereum устроены совершенно иначе — эмиссия ETH лимитирована 18 млн монет в год.

По мнению Бутерина, новое предложение призвано «обеспечить устойчивое экономическое развитие» платформы.

«В долгосрочной перспективе предложение монет будет экспоненциально увеличиваться, приближаясь к максимуму, в то время, как размер наград — в убывающей геометрической прогрессии стремиться к нулю. Таким образом, если гипотетически Ethereum навсегда останется на Proof-of-Work, размер награды будет уполовиниваться каждые 744 дня», — отмечает Бутерин.

В качестве альтернативного варианта создатель Ethereum предлагает также рассмотреть ограничение эмиссии ETH 144 миллионами монет.

Судя по комментариям к EIP 960, сообщество в целом положительно отнеслось к предложению. Некоторые криптоэнтузиасты даже призвали Виталика поскорее переходить от слов к делу:



…многие, что вполне ожидаемо, сочли EIP 960 за первоапрельскую шутку:



Напомним, недавно Бутерин предложил взимать своего рода «арендную плату» за использование сети Ethereum.

Я несколько скептически отношусь к перспективам Альфа банка в РФ, просто потому что, он единственный остался у нас из частных, а когда у нас есть определенная тенденция, то вполне очевидно, что те кто из неё вырывается вызывают вопросы+ не нужно думать, что блокчейн как то влияет на курс криптовалют, они с друг другом только по сути технологий связаны.

Вообще я не знаю тут или особенности перевода, или просто что-то странное. Но вообще это стоит обсудить, ибо Эфириум у нас формально валюта номер 2 в мире, а по факту валюта номер 1, потому что с ним хоть что-то пытаются делать для использования в реальном секторе.

Я возможно чего недопонимаю, но если у нас предложение будет увеличиваться по экспоненте, а вознаграждение майнеров уменьшаться, то у нас налицо своеобразные ножницы, которые сильно ударят по курсу, с одной стороны при падении курса валюты уже очевидно, что выгодность майнинга снижается, причем не настолько на сколько падает курс, а сильнее.

Поясню, что я имею в виду, майнинг сам по себе не выгоден если у нас курс валюты стоит на месте или сокращается, поскольку средний майнер закупает орудие производства дороже чем мог бы, имеет проблемы с сервисом, с поставками дешевого электричества и т.д. Ему для обеспечения работы нужен или рост курса или рост вознаграждения.

Если же мы знаем, что у нас вознаграждение сокращается, то рост курса просто обязан быть, иначе получается проблема с окупаемостью. Плюс к тому стоит понимать, что майнить идут не для того, чтобы 10-20 процентов годовых зарабатывать, это как бы не имеет вообще смысла, особенно в современных условиях.