Конкурс "Онлайн споры" ($3000 от Betonmoney)

Предложение по улучшению.
В меню Платежи фразу "Выплата призовых. Спор № ххх" сделать активной ссылкой на сам спор, было бы очень удобно.

Очень не удобно редактировать отправил спор https://betonmoney.com/offers/view/350
Спорю на 50$ что, в конкурсе "Футбольное АССОРТИ" во втором туре победитель будет
Хочу добавить букву в и не получается время как-то чудом получилось а теперь не могу

Очень было бы удобно если сама биржа betonmoney предлагала какие-то крупные события для споров.
Пример: евровидение, выборы и прочее типа как на бетфаир только по всем направлениям

https://betonmoney.com/offers/view/349

должно быть интересно всем любителям ставок

сделайте спор один против многих или уменьшите сумму.
Не у всех желающих на руках есть 1000

Спасибо за совет, создал новую.

https://betonmoney.com/offers/view/358

Участвую, логин Putoran

Приветствуем уважаемых участников конкурса!

У нас два обновления сегодня (остальные еще в работе):

1. В спорах "один ко многим" появилась возможность ограничить нижний порог ставки.
Если вы хотите, что бы к вам в спор не добавллялись оппоненты ниже определнной суммы, просто установите необходимую минимальную ставку. по умолчанию равно 1$

2. Добавили возможность обжаловать решение арбитража в течении 24 часов после первого решения администрации, указав свои аргументы для выбора победителя спора.
Спор будет отправлен на повторный арбитраж, в процессе которого принимается окончательное решение, после которого обжаловать спор уже нельзя.
Хочется так же отметить, что нельзя обжаловать спор после выплаты выигрыша.

С уважением, Betonmoney.

Ну, ваще! Уже и на меня спорят... имейте совесть!

Немного пояснил про спор https://betonmoney.com/offers/view/340 кто ставил ознакомтесь

может у кого есть желание?....https://betonmoney.com/offers/view/359

Намного удобней сделать под пункт сколько денег в данный момент в ирге под основным, я сейчас не могу понять какой вообще мой банк вообщем

И статистику всех споров в текстовом формате отдельно вынести, очень не удобно заходишь и начинаешь делать кучу переходов чтоб посмотреть что происходит

Мне думается, что, пока спор не начался, участник должен иметь право убрать свою ставку... А то получается несправедливо: инициатор может отозвать свой спор, а спорщик не может передумать.

немного неправильно посоветовал. нужно было на меньшую сумму один на один, либо несколько одинаковых один на один.
если все Вам проиграют, то проблем не будет... А если даже один выиграет, то спор нужно будет закрывать с разными результатами.
Есть ли такая техвозможность у админов?

Я смотрю что мой спор пошел на ура и я хочу еще добавить денег а такой функции нет
https://betonmoney.com/offers/view/297

Да-да. Я хотела с вами на 200$ поспорить, а вышло только 22$.

Отчет о баге
Поехала шапка верхняя

Еще в самом начале понимал, что при отправке спора на арбитраж и прохождения модерации, сами администраторы должны владеть очень глубокими знаниями во всех возможных сферах. При этом, кабинет должен быть уставлен огромным количеством энциклопедий, а эрудиция, должна быть на уровне ученых. Потому как решить некоторые споры нельзя за счет интернета, а необходимо мнение эксперта в определенной области или хотя бы доказательство из энциклопедии.

Да и в чем обычно заключается спор, доказать свою точку зрения, которая не всегда может быть правильной и верной, но ее убедительность может привести к выигрышу.

Создал 2 самых первых спора, которые были на арбитраже 3 дня
https://betonmoney.com/offers/view/56
https://betonmoney.com/offers/view/53

В результате 3 дня думали, и из-за нехватки знаний просто сказали, что нет однозначности и сведений, потому вы получите свое и все

Это не просто поставил на матч и выиграл, когда зарождается нормальный спор, в котором действительно есть определенные доказательства с обеих сторон, то человек "судья" должен иметь огромные знания.

Мой совет для администрации самого сервиса, либо искать контакты экспертов в своих областях и платить им за консультации или повышать свою эрудицию. А то смысл создавать спор, который прошел модерацию и в результате было просто сказано:"Ну тут нет однозначности и не можем подтвердить, потому спор аннулируется". Это в своем роде некомпетентность, которая будет отталкивать некоторую аудиторию пользователей

Мне кажется если бы вы на 100% доказали свою правоту таких ситуаций не возникало, а так у обоих сторон есть свои аргументы за, но 100% решений или доказательств вы не давали.

В одном споре человек просто не спорил и аргументов было предостаточно, тем более если спор прошел модерацию, значит он 100% должен иметь ответ или да, или нет. Во втором споре было достаточно аргументов с обеих сторон, я считаю что данный спор можно решить и он также имеет только ответ "прав" или "не прав", но для этого необходимо обладать знаниями, причем в сфере не только биологии.

Rain1, и объясните тогда, зачем нужен арбитраж? Какой смысл ожидания нескольких дней, чтобы в результате получить такой ответ?

Если бы я спорил с человеком лицо к лицу, то я бы доказал свою точку зрения. А тут решают админы.

И это мы сейчас на фантики спорим, а суть проекта привлечь людей, которые будут вкладывать деньги. И кто будет вкладывать деньги, если такие результаты? Потрать время, заплати комиссию за переводы и в результате не получи результата.