Зима 2015-2016.Выбираем самые живучие HYIP(призовой фонд 500$ от Invperfectmoney.сom)

Значит имело место:

Но тогда и согласно правилам предыдущего конкурса могли, правильно ?
Но не были исключены, а сейчас , вероятно, будут, так ?
И при этом ничего не поменялось.

upline, ну а это тут причём??) причём тут этот конкурс и пункт этот из основных правил форума.

Если участник сознательно предоставил проект не подходящий по процентам и утаил наличие плана без выплат в течении конкурса, то это просто распространение ложной информации. Другое дело, если по незнанию или невнимательности.
Ну а если группа лиц, то это уже сговор.))
Если бы Святлячёк, как незаинтересованное лицо, не заинтересовалась, почему проходят проекты, которые не подходят, то все бы промолчали и дальше.

да не наворачивайте уже так))
это не относится к конкурсу.
может не в курсе были, или может думали, что это нормально в этом конкурсе и допускается, раз, все молчат

Скорее всего так и было.

Скорее всего так и было.

Да что тут спорить , раньше англичанин так не наглел , как сейчас и если пройтись по его проектам в конкурсе , там он у всех порезал проц по рабочему плану , который не подходит по правилам конкурса , остальные скамные планы. Пора бы уже подвести итог. Уже след конкурса хочется

ухты какой я захватывающий конкурс в этот раз пропустил ))
надо завязывать не только с англичанином, но и со всеми проектами, проходящими по условиям конкурса из-за наличия планов after.
Предлагаю подобную формулировку -
Не принимать во внимание планы AFTER если срок выплаты по ним более 30 дней
По BINARIO - там указали неверную формулу для расчета прибыли- это формула для бессрочных планов, в бинарио срок указан 200 дней. Хотя если посчитать правильно (100% прибыли за 200 дней- 0.5% в сутки- 15/15.5% в месяц) все равно он не проходит.
А вообще вся шняга началась, когда ввели правило от 1001 бакса. От червонца плясалось куда лучше ))

добавлено через 5 минут
Еще! есть проекты, проходящие по условиям конкурса, и даже статусы голд получающие, но у них имеется одна неозвученная проблема - или регистрация закрыта, или возможность сделать депозит, тот же GEM FOREX например, предлагаю такие проекты также исключать из конкурса- они могут работать годами, кормя одного-двух мониторов, не давая проверить реальную платежеспособность реальным вкладчикам

ухты какой я захватывающий конкурс в этот раз пропустил ))
надо завязывать не только с англичанином, но и со всеми проектами, проходящими по условиям конкурса из-за наличия планов after.
Предлагаю подобную формулировку -
Не принимать во внимание планы AFTER если срок выплаты по ним более 30 дней
По BINARIO - там указали неверную формулу для расчета прибыли- это формула для бессрочных планов, в бинарио срок указан 200 дней. Хотя если посчитать правильно (100% прибыли за 200 дней- 0.5% в сутки- 15/15.5% в месяц) все равно он не проходит.
А вообще вся шняга началась, когда ввели правило от 1001 бакса. От червонца плясалось куда лучше ))

добавлено через 5 минут
Еще! есть проекты, проходящие по условиям конкурса, и даже статусы голд получающие, но у них имеется одна неозвученная проблема - или регистрация закрыта, или возможность сделать депозит, тот же GEM FOREX например, предлагаю такие проекты также исключать из конкурса- они могут работать годами, кормя одного-двух мониторов, не давая проверить реальную платежеспособность реальным вкладчикам

ухты какой я захватывающий конкурс в этот раз пропустил ))
надо завязывать не только с англичанином, но и со всеми проектами, проходящими по условиям конкурса из-за наличия планов after.
Предлагаю подобную формулировку -
Не принимать во внимание планы AFTER если срок выплаты по ним более 30 дней
По BINARIO - там указали неверную формулу для расчета прибыли- это формула для бессрочных планов, в бинарио срок указан 200 дней. Хотя если посчитать правильно (100% прибыли за 200 дней- 0.5% в сутки- 15/15.5% в месяц) все равно он не проходит.
А вообще вся шняга началась, когда ввели правило от 1001 бакса. От червонца плясалось куда лучше ))

добавлено через 5 минут
Еще! есть проекты, проходящие по условиям конкурса, и даже статусы голд получающие, но у них имеется одна неозвученная проблема - или регистрация закрыта, или возможность сделать депозит, тот же GEM FOREX например, предлагаю такие проекты также исключать из конкурса- они могут работать годами, кормя одного-двух мониторов, не давая проверить реальную платежеспособность реальным вкладчикам

Есть еще вопрос по поводу "нерабочих" планов англичанина:
Из того что на одном плане одного проекта профит не попадает на баланс и нельзя заказать выплату, не следует, что так происходит на других планах этого проекта и в других проектах.
Есть доказательства, что нерабочими являются ВСЕ (т .е. любой из) старшие планы проекта - победителя конкурса ? Если нет, то утверждение о том, что проект не удовлетворяет правилам конкурса, является голословным.

Они ни "нерабочие", а просто не подходят по доходности по правилам, так как не имеют выплат в период конкурса. Даже если в конце все получат выплаты по этим планам, проекты не проходят по правилам так как доходности по ним нет.
Приведите примеры где так не происходит? Все что я проверил без выплат были.

Минуточку, почему я должен какие-то примеры приводить ?
Тут утверждается, что на всех планах кроме первого всех проектов англичанина - победителях данного конкурса профит не попадает на баланс и не может быть выведен. И приводят пример - пост одного вкладчика по одному из планов одного из проектов. Я спрашиваю - а почему решили, что это верно для всех планов данного проекта и всех остальных проектов этого админа ? Я этого НЕ знаю. И, если никто этого не знает (т.е. нет доказательств этого), то говорить, что это так на всех планах данного проекта и на всех кроме первого планах других проектов я считаю неправильным.

Потому что вы подвергаете сомнению мои наблюдения и подсчёты.
Я не знаю всех проектов этого админа, да и знать не хочу. По каждому проекту, который не проходит, кроме одного, были приведены примеры постов вкладчиков мной или Nata Kras. А если вы утверждаете, что пример был один, то вы просто невнимательно читали тему.

Увидел ссылки на посты вкладчиков по проектам bprofit.net, Wealth-manager.biz и triconinvest.com.
По maxi-pro.net
1 цикл постов как раз о том что на одном плане профит не попадает на баланс
https://mmgp.ru/showthread.php?t=405...3#post10385479
и
https://mmgp.ru/showthread.php?t=372...61#post9517027
- это вообще непонятно о чем, этот вкладчик потом отписывается о выплатах, и неоднократно.
У вас тут
https://mmgp.ru/showthread.php?t=405...3#post10385856
- цитаты из постов, упомянутых мной выше, и ваше умозаключение.
По другим проектам ничего не нашел, по maxi-pro.net - вижу только то, что по одному из старших планов профит на баланс не поступает. Про остальные планы нет ничего.

Снова приводить ссылки нет желания, всё есть в теме.

andreyu, т.е. вы гарантируете, если я сейчас сделаю вклад на план, который подпадает под условия конкурса, в любой проект из непроходящих, мне ежедневную прибыль (ну или хотя бы раз в 3 месяца)?

Не очень понял, я здесь причем ?
Я говорю только о том, что из того что на одном плане одного проекта при ежедневном начислении прибыли она не поступает на баланс не следует ,что это так и на других планах этого проекта и в других проектах этого админа. Я не знаю, что там на других планах и как.
Но думаю, что факт наличия одного такого "нерабочего" плана не может быть причиной исключения хайпа по критерию доходности из конкурса, если ничего не известно про другие старшие планы.

Хорошо, если вы подвергаете сомнению утверждения тех кто сделал вклады в эти проекты, предлагаю сделать коллективную инвестицию для проверки вашей теории. Называйте проект, который по вашему имеет проходящие планы, и сделаем вклад чтобы проверить вашу гипотезу. Со своей стороны пару десятков долларов обеспечу для коллективной инвестиции.

Еще раз - я не подвергаю сомнению ничьих утверждения, я говорю что видел 1 такое утверждение (100% компаунд на плане) про 1 конкретный план 1 конкретного проекта.
И считаю неправильным делать на основании этого утверждения выводы про другие планы и другие проекты (что там тоже 100% компаунд).
Т.е. формально из утверждения А (наличие 100% компаунда на одном из планов) не следует утверждение Б (100% компаунд на других планах этого проекта и на старших планах других проектов этого админа).