FXOpen - fxopen.com

это только на новые счета ecn pro, обычный ecn памм как был от 300 долларов, так и есть

Да вы все правильно поняли. Др счета я не рассматриваю в Альпари. Как и не рассматриваю у Опенов, кроме есн. Поэтому тут преимущество у Опенов, но им нужно вырвать кусок у др компаний (упростив регистрацию, мне понравилось как сделали у Альфы) и минималку на есн для паммов 200-300 дол. Тогда все начинающие трейдеры смогут торговать на есн, что в перспективе даст выбрать из управов. И через год мы сможем наблюдать новых трейдеров и их надо много, потому что много сольется через 6-8 мес и давать деньги плавно, чтобы не было как и памм счетами у Альпов, когда поднимаются до 800-900 т дол, а потом начинают сливать и остается с 100 т дол.

если можно, кратко, в чем отличие просто есн и есн про у Альпари?

В том, что мешать вам торговать на есн про Альпари не сможет, так как это софт Раннева и влезть и повесить разные плагины как это можно на мт4 - не выйдет. Поэтому всем скальперам и прибыльным трейдерам частотникам торговать только на есн про. А у опенов только на есн счетах. И желательно, чтобы Опены улучшали свой есн, чтобы его покупали др брокеры. Например, будущий брокер Ice-FX планирует покупать, есть возможность продать им. Потому что сейчас у Опенов не пользуется спросом по сравнению у Раннева. Можете сравнить https://www.soft-fx.com/ и https://www.amtssolutions.com/

Может у Опенов и будет Есн меньшийчем 1000 долларов, делали же в рамках акции - кто хотел открывал. Только смысл в меньшей сумме, если есть с 10 долларов Стп?

Компенсации нет, зато порядок есть, но тут согласна- всех и оффшор устраивает, на счет надо ли уменьшать минималку, думаю можно разве что до 500 уменьшить- меньше нет смысла вообще.

а где стата по конкурсу за 2 неделю?

будет сегодня, хотел дождаться пятничных новостей, чтобы сделать статистику по выжившим

ок, ждем, а то думаю как работать)

Хитренькие какие, работайте в слепую

Возможно уже был такой вопрос, прошу прощения. Подскажите, Fxopen это бренд, под которым работают различные компании (офшор, австралия, англия) с различным руководством, финансами долгами и прочим? Как Альпари. Или это единая компания с единым руководством и подразделениями с регистрацией в разных странах?
Судя по ответу поддержки, все компании под именем FXOpen работают отдельно с разным руководством. То есть не исключена альпаришная ситуация, когда может обанкротиться какой-либо из Fxopen?

Общепринятая практика выдачи лицензий такова, что лицензии выдают конкретным компаниям с регистрацией в той стране, в которой лицензия выдается. Регуляторы не поощряют практику выдачи лицензий иностранным компаниям, у которых никаких активов в стране выдачи лицензии нет. Что вполне понятно.
Результатом этого является то, что в каждой стране, где выдана лицензия, существует отдельное юрлицо со своим отдельным балансом, обязательствами перед контрагентами и т.д.
Подавляющее большинство крупных брокеров работает именно по такой модели.

Полностью согласен. Но я хотел бы сделать больший акцент на руководство компаний. Эти отдельные юрлица имеют свое независимое руководство, которое купило право использовать бренд FxOpen? Или эти юрлица гласно или негласно подчиняются одному лицу/группе лиц (хозяину, директору, совету директоров и т.п.)? Вот в чем вопрос.

добавлено через 13 минут
Еще хотел бы добавить, что в случае с FXOpen платежи обслуживает некая отдельная новозеландская конторка
То есть нам тут нужно обсуждать не только самого брокера, как гаранта наших денег на счетах, но и эту конторку.
Просто припомнились случаи, когда все проблемы с выводом денег ЯКОБЫ возникали из-за партнеров по вводу-выводу денег. Вот тут тоже пожалуйста, костяк есть - в случае проблем с выводом денег все тумаки можно свалить на XP Solutions Limited и выйти из води чистым, не заморав бренд Fxopen.

У каждого юрлица свое руководство. Если у вас есть сомнения при работе с компанией в Невисе, регистрируйтесь в Британской или Австралийской FXOpen, которые регулируются.
Но FXopen уже 10 лет на рынке и устойчиво стоят на ногах все компании. Опыт и репутация бесценны.

А что насчет XP Solutions Limited? Зачем нужна еще такая прокладка? Ведь это ей мы деньги отдаем?

Компания не обменник или вы хотите платить дополнительную комиссию в 15% ? при пополнении ? Вот чтобы не было лишних расходов у трейдеров и существует такая схема работы.

Тоже правильно. Но лишний посредник не на руку компании. Да и комиссии не особо хороши и при нем (к примеру, чего только стоит 7% за Яндекс). Да и почему-то другие брокеры, не говорю о снг-шных и явно кухонных, сами оперируют деньгами клиентов, при этом их комиссия далеко не 15%.
Просто критика, всего-то)

Лично я критики не заметил, только вопрос.
У нас политика, не брать на себя дополнительные риски такие как проценты за перевод в платёжных системах (кроме периодов специальных акций конечно), бонусы и так далее. Это из минусов. Из плюсов - надёжный бренд и хорошие торговые условия.
Как и отвечал "Президент" ранее , любой Клиент в случае сомнений либо тревоги за сохранность своего депозита может выбрать регулируемую Компанию ФХОпен и наоборот, если есть доверие к бренду и нужно немного больше сервисов,чем есть в регулируемой Компании.

Я бы и рад был и даже обрадовался, хотел перенести все в FxOpen... Но по сути все FxOpen это разные компании под одним названием (брендом). Поэтому доверие бренду в этом случае как раз таки и не работает. Компании то разные, с разным руководством, разным риск-менеджментом, финансами и прочим. Другое бы дело, если бы все FxOpen руководились одним человеком/группой/командой - единая политика, руководство, взаимопомощь... Вот в этом случае доверие - руководитель не допустит банкротства одной из своих дочек, потому-что погибнут и другие под его именем. А так с легкостью закроется одна из FXopen, может даже английская, а остальные будут сообщать, что мы разные компании и лишь название (бренд) одно. Все как в случае с Альпари - бренд ого-го, а как выяснилось, он ничего не значит, руководство то разное и наше альпари всеми способами открещивается от английской сводной сестры.
Вот мне нравятся форекс-компании Дашина - все они под его именем, хоть и в разных юрисдикциях, но хозяин он и это не скрывается. И он не будет бросать к примеру Альпари, тогда и Forextime пойдет ко дну. А зачем ему сразу терять весь околофорексный бизнес, да еще и имя свое марать. Но у этих брокеров условия работы не ахти....

Не забываем, что один агрегатор, одни поставщики ликвидности... (это намек) Что взаимовыручка будет ) У Альпари не было агрегатора единого, там вся инфраструктура была разная.
Просто сравните спреды у всех компаний FXOpen, чтобы в этом убедится. Каждая компания рассчитана на определенный тип клиента, регион, отсюда их столько Кому то нужны гарантии регулятора, кому то нужен памм счет и все платежки...