Низкие коэффициенты?

Ага, лунного календаря

Совершенно верно.
Как правило игрок пополняет счет и "бежит" не останавливаясь до слива. Азарт . А здесь распорядок, отдых "запланированный", расстановка приоритетов.

Это не единственно "но" в ставках. Но учитывать тоже необходимо.

Ага, сначала календаря, ля-ля-ля. А потом, ты как порядочный, должен жениться.

На низких кэфах еще никто никуда "не доезжал". Для успешной игры нужно всегда стараться играть кэфы не меньше 2.

Подходят далеко не все матчи.
И важен счет, который стимулирует или не стимулирует команды отдавать последние силы.

Игра на низких коэфах - не порок. Однако все еще зависит от выбранного вида спорта. Некоторые например достаточно агрессивны. Взять тот же настольный к примеру.

По таким коэффициентам Вы будете выигрывать небольшие суммы, а потом даже одно поражение может лишить Вас всего заработанного. Низкий коэффициент не является гарантом успеха. Тут вообще не может быть никаких гарантов, поскольку даже "Барселона" умудряется проигрывать самым слабым соперникам. В Этом сезоне она уступила на своём поле "Алавесу". Думаю, коэффициент на победу "Барселоны" не превышал 1,2.

а что, на алавес незя было поставить с кофом 1.2 ?

А кто станет ставить на "Алавес" в матче против "Барселоны"? Конечно, всегда найдутся такие смельчаки, но эти самые смельчаки проигрывают на ставках значительно чаще, чем кто-либо другой. И фаворит намного чаще добивается успеха в матче против явного аутсайдера. Так что чем меньше коэффициент, тем выше вероятность того, что ставка сыграет, но отнюдь не гарантия. и наоборот - чем выше коэффициент, тем выше риск и вероятность проигрыша.

не помню ставил на алавес или нет, но на последний матч барселоны ставил на ее соперника с форой 4.

Да, низкие коэффициенты сулят быстрый выигрыш, но как правило резко приводят к сливу после серии крупных потерь.

Просто подсчитай сколько нужно выиграть ставку, чтобы окупить 1 луз, который не отменно будет и вопросы отпадут.

"История" - это образное выражение или у Вас есть своя наработанная история?

Можно работать на кефах 1.3, но проход на дистанции должен быть 80%+, только зачем париться когда кефы и 1.7 и 1.9 вполне нормально заходят и проход нужен на порядок меньше, а это значит тужиться придется меньше, то есть задача на порядок облегчается. На более высоких кефах проще работать, точнее легче работать.

Не вижу смыслах в ординарах на Линии с кэфом меньше 1.7
Если пресс собирать, то конечно тут другое отношение, но и туда стараюсь не добавлять.

Доброго времени суток дорогие форумчане!
Я полагаю, что мой вопрос будет не совсем по теме, ведь это касается не низких коэффициентов, а заниженных, но всё же спрошу здесь, так как считаю эту тему более актуальной для данного вопроса:
Что вы думаете касательно исходов на ничью с кэфом ниже 2.9?
Видел как несколько матчей проходили по подобному сценарию со счетом 0:0 или 1:1 в итоге.
В связи с чем букмекеры выставляют такие кэфы на ничью во всяких лигах стран, о которых слышишь первый раз в своей жизни?
В то же время, не все из них проходят с ничейным результатом и поэтому хотел спросить, может кто-то в курсе насчет моего наблюдения, с чего такой низкий кэф на ничью?

Ставки на низкие кфы ведут к медленному сливу

В таких матчах букмекер смотрит на возможный договорняк. Типа всех устраивает ничья, и он в целом не исключает вариант что уже все решено между тренерами. Но если ставить в таких играх, то не на ничью, а на тотал меньше 2,5.
Потому что случайно гол могут и закатить. А может и два запихают.

В принципе, в теме уже ответили, что величина коэффициента не важна. Важен перевес, то есть валуйность.
Вообще самое оптимальное ставить около равной линии. Дисперсия так чуть-чуть легче переживается. Ну и если ты не уверен, что плюсовой, то маржа на равной линии самая низкая, хоть отдашь в случае чего не так много, как мог бы на низких или высоких значениях.

Ставки чисто на мелкий кэф вроде 1.15 к ничему хорошему не приведут.
Один даунстрик даже из пару лузовых ставок,перечеркнет весь накопленный профит предыдущих заходов.

Не спорю,бывают валуйные исходы которые выкатывают буки.В пример можно взять гол в матче где есть явный фаворит за кэф 1.15 и ТМ(тотал меньше) текущего счета в любом матче на последних минутах за тот же кэф.Конечно же тут более вероятен первый вариант.

Ну и еще пример,для тех кто возможно не согласен что мелкие кэфы это - зло.
Есть такая каста ставочников как любители экспрессов(прессов,паравозов) называйте как хотите.Так вот,покажите мне человека который по ним не сливает?Обычно как раз таки не доезжает одно событие,и как раз таки с самым "железным",по их мнению,событием, с наименьшим кф.
Делайте выводы,и не повторяйте их ошибок))