Полезная информация о брокерах

Коллеги, если не сложно, скажите, о чем речь идет, что за ПФХ. Всегда не мог понять эти сокращения, что, опять кто то скаманулся, а я об этом не знаю. А так, читая диалог, немного недоумеваю, клиент не может жаловаться, да это реальный бред.

Почитайте статью, которая у ТС в подписи.

А, это этот самый Приват ФХ, который всем деньги раздавал на инвестирование. Это как вас угораздило туда своих кинуть, ну это же абсолютно очевидно, что там сплошной фонарь, неужели вы серьезно к этим товарищам отнеслись.

FOREX ИНДУСТРИЯ — ИТОГИ 2016 ГОДА


Forex индустрия в 2016 году сильно изменилась, начав постепенный переход из полупирамидального существования в формировании цивилизованных норм работы и первого упоминания регуляторами биржевой сути Retail Forex. В первую очередь, такой переход связан с тем, что само отношение к Retail Forex постепенно меняется. С индустрии уходят легкие и шальные деньги, которые в первую очередь становились растопкой для раздувания пирамид. На их место приходят инвесторы с осознанием реальной доходности и структуры этого рынка.

Далее _https://roots-finance.com/forex-industriya-itogi-2016-goda/

ШВЕЙЦАРСКИЙ ASSET MANAGER — ICE AM


Краткий обзор одной из компаний группы ICE, а именно швейцарского AM (Asset Manager). В отличии от фонда, АМ не принимает средства на свой счет, а лишь управляет счетом инвестора, открытым в одном из предложенных брокеров (Swissquote или Interactive Brokers). Минимальный порог инвестирования в АМ с одной из лучших мировых регуляций - 50 000 USD, на выбор даются 3 стратегии, схожие с Индексами в ICE FX (iPro, iMain, iComposite).

Перейти к обзору _https://roots-finance.com/ice-am/

Инвестирование становиться обычным делом и как только более или менее появятся регуляторы этой области и развитие будет огромным, многие предпочтут форекс, но вот форекс просто так прибыль не даст

Институциональный форекс нормально работает уже давно. Розничный же конечно состоит из большей части b-book'ов, которые варят сделки внутри и мошенничают с исполнением и котировками. Но что интересно - пока ни один регулятор (не скажу только за США) не запрещает кухню как таковую.

Фонды тоже просто так прибыль не дают, но людям нравится верить в то, что это не просто пиксели на экране, а они что-то там покупают реально и продают. Верят даже в то, что помогают экономике. Хотя все-равно большинство сливает.

Я никак не пойму, почему вы все время пишите о пирамидах, ну из всех известных пирамид на форекс, это только те, которые выплыли в нашем интернет и то, только за счет памм системы, думаю вы знаете о ком я. Все, остальной форекс ну никак нельзя сравнивать с пирамидами, потому что никаких общих черт у них нет.

А как не писать о пирамидах? Героев нужно знать в лицо

Весь остальной форекс это в большинстве кухонные технологии, говоря о ритейле. А кухня в любом случае не может быть хорошим вариантом, поскольку создает конфликт брокера и клиента.

Писать нужно о том, что имеет место быть, а пирамида на форекс, это не распространенное явление, их было всего несколько, да и то на памм счетах спекульнули, а памм система придумана в рунете, насколько я знаю, так что форекс сам тут и не при чем, по сути. На счет кухонь и конфликтов интересов. Так тут тем более не вижу проблем, форекс так устроен, что даже у вас не будет конфликта интересов с брокером и он выводит ваши сделки на поставщика ликвидности, так у вас будет конфликт интересов с поставщиком ликвидности, разница какая? Кому не нравится такое устройство рынка, так пожалуйста, есть фондовый рынок, фьючерсный, сырьевой, там правда никто плеч не даст и нужно штук сто, чтобы нормально торговать, но если люди настолько не любят устройство рынка форекс, что их тут обманывают подлые брокеры и маркетмейкеры, то такие люди смогут гордо плюнуть на их подачки в виде кредитного плеча, изыскать искомые сто штук и уйти туда, где нет конфликта интересов. Только придя туда, они с сожалением увидят, что там их тоже найдется кому поиметь, как оказывается. Рынок форекс так устроен, в нем есть конфликт интересов и будет всегда, но у него есть огромные преимущества, торговать можно с минимальных сумм, регистрация очень проста. Поэтому не вижу причин называть его пирамидой и жаловаться, каждый выбирает то, что ему нравится, силой на форекс еще никого не затягивали, насколько мне известно.

ePayments - обзор удобной платежной системы


Перепробовав Webmoney, Skrill и удивившись от обязательного требования Neteller пополнить счет перед верификацией, взгляд случайно пал на малоизвестную электронно-платежную систему ePayments. Изучив ее подробно и испробовав на практике, ePayments для меня оказалась самой удобной платежкой.

Далее

Правильные и неправильные форекс-брокеры

Сегодня рынок форекс это технологичный рынок. Многое зависит от технологий (для трейдера – это качество работы, для брокера – безопасность и эффективность). Так вот, сразу обозначив границы (которые объясню ниже), могу с полной ответственностью заявить, что правильные и неправильные брокеры делятся по наличию или отсутствию у них хороших технологий и качественного А-бука (что это такое, расскажу ниже). Если у брокера есть хорошие технологии – это правильный брокер, если нет – неправильный.

Далее _https://ru.forexmagnates.com/pravilnyie-i-nepravilnyie-foreks-brokeryi/

JASumy, да, форекс-брокеры ведь есть двух типов оборота средств. Когда говорят о кухонности, то это говорят о брокерах схемы B-book, но в последнее время наблюдаются брокеры схемы A-book, то-есть появились ecn, stp счета. Таких брокеров очень много, в основном их реклама часто попадается в интернете.

К сожалению настоящих A-book брокеров очень мало. Ведь для этого брокер должен подтвердить вывод сделок на внешних контрагентов, а в реальности почти никто не подтверждает. Какой тип счета - это тоже не подтверждение, это всего лишь маркетинг.

JASumy, да, об этом несколько раз читал, да и сам подозреваю, что все эти ecn, stp счета - это привлечение клиентов. А как же определить - настоящий брокер или нет в плане вывода средств на внешних контрагентов, есть ли независимые экспертизы?

Только показать так называемый бек-офис. Если компания выводит на поставщика ликвидности (ПЛ), значит имеет в этом ПЛ аккаунт, где отображаются все отправленные на ПЛ сделки, их время, цена, направление и т.д.

Лучший вариант это показать в реальном времени, как техпо заходит в этот аккаунт и показывает вашу сделку. Например через Skype в режиме беседы с отображение рабочего стола. Но пока такое делает только брокер у меня в подписи. Есть еще сомнительное подтверждение: Global Prime предоставляет выписки с Intergral'a, а например Darwinex числится в партнерах в LMAX.

CFTC ОБЯЗАЛ БРОКЕРОВ ПОКАЗЫВАТЬ СДЕЛКИ КЛИЕНТОВ


Американский надзорный орган CFTC, а так же self-regulation организация NFA продолжают реформы в Retail Forex, вводя биржевые стандарты работы для форекс брокеров. CFTC нашел выход из ситуации введя правило NFA Compliance Rule 2-36 с 31 марта 2017 года, обязав брокеров по требованию клиента предоставлять информацию по отношению к совершенной им сделки. Брокер должен предоставить клиенту, в течение 30 минут по желанию клиента, данные транзакций 15 валютных операций, которые происходят непосредственно до и после того, как в той же валютной паре совершена сделка клиента/

Далее _https://roots-finance.com/cftc-obyazal-brokerov-pokazyvat-sdelki-k/

Американцы не шутят, у них там все эти биржевые мошенничества давно обкатали и лупят их слету. Примечательный факт, Альпари, читал, имел тоже лицензию НФА, но вот закрылось то отделение, а у нас Альпари работает и позиционируют себя чуть не лучшим брокером, вопрос на засыпку, если альпы так хороши, как рассказывают, почему не смогли работать в Штатах?

Выгоднее наверно сбивать в СНГ по 100 с каждого, чем там по 100000 Вероятно хотели иметь эту лицензию для красоты, чтобы махать ею перед нами, но регистрировать не в компании США, а на Гренадинах, как сейчас.

Таким же образом получена лицензия форекс-дилера РФ. А все клиенты перенаправляются на оффшорку.

В Америке сто-пудов ловить нечего. Кто-нибудь знает хоть одного крупного брокера Америки, кроме FXCM? Мне кажется, там вообще форекс не особо популярен. Там Уолл-Стрит, акции, все дела.

Регулятор - это вообще бред собачий. Повышенные требования к депо, низкие плечи и бумажная волокита. + налоги с прибыли. Которую и так получить тяжело. Вы и сами открывать счет под регулятором не захотите) Просто кто-то первым в свое время начал кичиться регулятором, намекая что все остальные кто без регулятора - ненадежный мусор. Теперь это заблуждение задает стандарт индустрии, и все стараются регуляцию хоть какую-нибудь да иметь. Потому что так заведено.