Низкие коэффициенты?

а я слышал что на лоу кф ставят тру капперы

Добрый день господа) Приглашаю всех вас присоединиться к нашей дружной компании.
вк.com/bet.proo - добро пожаловать в мир качественных прогнозов на спорт!

Не ниже 1,5. Все что ниже это на дистанции слив. Вообще желательно около 2 и чтоб проход был хорош

Нашёл вот такой метод заработка без вложений. Кто-то тестил? Почитал о нём и говорят что он работает.
Вот ссылка на скачивание : https://yadi.sk/i/7yTEbBqx3LKKsE

Все, что пишется про коэффициенты - это полная ерунда. Практика показывает как раз обратное. Есть такой сервис бетпамм. Зайдите и посмотрите как там с к = 1,01 набирают в итоге тысячи процентов и не сгорают годами. А вот с кэфами больше 1,7 что то никого плюсовых не видать.

Пролистал на форуме темы про низкие коэффициенты. Мнения разные, я тоже того мнения что нету смысла ставить на 1.10, маловероятно что кто-то перешагнет отметку в 90% проходимости чтобы этот вид ставок имел смысл. Догон хорош до того как не наступает "день ИКС".Больше всего денег я получил именно благодаря догону. Им же я больше всего слил. А все остальное это ошибки на уровне психологии. Сейчас вот дорисую на бумаге то что придумал после того как прочел Ваш форум и создам тему куда буду выкладывать задумку.

На высоких коэффициентах легче получить перевес, но и дисперсия высокая. На низких наоборот. Вот и вся разница.
Если бы человеки ставящие на коэффициены 5+, играли по 0,01% с банка, тоже нашлись бы сидящие в плюсе годами, с той же тысячей процентов от банка, но с более высоким процентом с оборота. Просто такой в рунете был только один, и его блог давно молчит.

Блоггеры замолкают не просто так, а в результате слива. Не знаю о ком речь, но я почитывал блог ловца разворотов Пикассо Блэка очевидно, что он впал в смертельную полосу и потому блог закрылся. На бетпамме за эти годы были самые разные персонажи и самые разные стратегии. Но в итоге вверху оказываются таки те, кто играет на 1,01 и 1,02
Дело в том, что в сознании игрока если кэф 1,01 то ставить надо весь банк + занять у всех + взять кредит и бухнуть все в одну ставку. А нужно делать все наоборот. На 1,01 надо ставить мелкие суммы. Дело в том, что 1,01 на бирже и 1,01 на букмекере это две большие разницы!!!
На биржах играет мало кто ибо для ленивого мозга троечника-бухарика это слишком сложно. Ставка 1,01 у букмекера это 1,04 на бирже поэтому реально в буках 1,01 играть не получится.
А вот на бирже 1,01 бывает самый разный. Часто это забытый кэф на нерегулируемом рынке. То есть кто-то выставил на всякий случай лэй на 4 бакса на 1000 рынках на всякий случай и отменять ему просто в лом или не успевает отменить. Это раз....
На бирже 1,01 часто есть там, где бук вообще ничего не дает.
На бирже есть округления. Если ты поставишь 7 баксов на 1,01 и выиграешь, то получишь всего лишь 6 центов. А вот если поставишь 6 баксов то получишь .... Те же шесть центов ))))
Есть много тонкостей, но на бирже можно находить очень много проходимых 1,01. У меня бывали серии по 400-500 выгранных ставок на к=1,01 ... Поэтому удивительно читать тут про какие-то проигрыши на 7-й ставке ... Это разве что в лиге ставок надо играть )))
Но на бетпамме много плюсовых счетов вводят в заблуждение. По статистике они числятся слитыми в ноль, хотя часто это не так!!!
Поясняю почему. Игрок открыл счет на 100$ и ставит по 1.01 и 1.02 поднимает счет до 600$ и выводит 500$. Затем делает несколько ставок и проигрывает весь банк. В стате у него навеки остается позорная запись что он слил счет )))) но на самом деле он остался с прибылью в 400$!!
И таких счетов там много. Плюсовые играющие на 1,01 и 1,02 как правило не принимают инвесторов!!! Более того, они часто имеют закрытые счета, которые публично не показывают.

добавлено через 20 минут
Да ... Еще забыл отметить такую тонкость... На бирже чем выше коэффициент выигравшей ставки, тем БОЛЬШАЯ комиссия уплачивается! В то время, как с 1,01 можно вообще никакой комиссии не платить в определенных случаях.
Вот вам пример: вася сделал лэй к 1.01 на сумму 6 баксов. Петя согласился на это и поставил васе 6 баксов.
Если сыграет 1,01 то Петя получит 6 центов минус комиссию 6,5% (0,39 цента). Поскольку 0,39 округляется до нуля, то Петя имеет комиссию 0%.
А вот если выиграет Вася, то с 6 баксов с него сдерут 39 центов ))

При очень длительной игре Вася в итоге все свои деньги отдаст бирже в виде комиссии, а Петя останется при своих.

Умные Пети это присекли и написали программы роботы, которые делали сотни тысяч ставок на эти 1,01 и это не понравилось бирже. И тогда придумали ПРЕМИУМ ИЗДЕРЖКИ!!!

Первые положения ПИ были четко направлены против ботов лепящих на 1,01 суммы по 8 центов. Там говорилось, что ПИ облагаются те кто делает более 2000 ставок в час, например Вы можете ручками сделать 2000 ставок в час?

На мелкие можно пихать легко, просто надо иметь хороший банк.

Любые стратегии со ставками с маленькими коэффициентами это провал, это лучший хлеб для букмекера, вы просто представьте сколько вам раз нужно поставить одиночек чтобы набить сумму которой потенциально рискуете и как только это происходит дальше включается психология как отыграться и начинаются догоны и все остальное которые приводят к большим минусам.

почему вам сложно представить обратную ситуацию - сколько надо поставить. чтобы сыграл коф 4.

я конечно не великий спец, но удивляет, откуда столько негатива к низким коэффам?

безусловно, если вся стратегия построена только на коэффах, то рано или поздно обязательно сольешь

имхо, оказаться в стабильной прибыли можно только ставя на события, вероятность которых большинство оценивает менее верно чем вы и то, если разница "точности оценок" превысит комиссию биржи или букмекера, о чем многие забывают. а коэфф, да какая разница какой он.

Почитал , попробовал, ииии....на 3ем шаге Петра Квитова проигрывает неизвестной китаянке https://www.screencapture.ru/file/12B35360

а на чём еще основывать? что может быть еще важнее?

чем ниже кэф тем и больше маржа-прибыль-процент букмекера. а еще когда это в экспресс суют то в разы увеличивается.
а сначало и есть построение того самого правильного коэффициента.
хотя в любом случае игрок не выставляет этот коэффициент. делают это за него и еще и прибыль свою вкладывают в этот коэффициент.

читал одного парня он скриншотил ставки 1.01-1.05, ставил лесенкой доходил до 30+ шага. Потом снимал.

всё верно расписал, так оно и есть

просто, в этой теме нужно разделать, игра на низких кэфах у буков и игра на низких кэфах на бирже, это практически, разное совсем по нюансам разным и итоговым результатам.

Лично моё мнение, у буков на низких кэфах если играть, то слив неизбежен стопудово в итоге.
А вот на бирже если торговать на низких кэфах и, особенно, на минимальных, то шансы в плюсе стабильно оставаться вполне высокие, если наловчиться и начать понимать разные нюансы и хитрости

ну, например на понимании происходящего в данный момент на поле при просмотре.

Стремитесь работать на завышенных коэффициентах, не зря стратегия валуй зарекомендовала себя как одна из лучших, еще не знаю не одного опытного каппера который стабильно на дистанции зарабатывал на низких коэффициентах. Это касается ординаров, есть конечно не плохие ставки с малым коэф., из которых можно делать двойник, максимум тройник, но не в коем случаи пресс.

Я тоже негативно отношусь к совсем уж маленьким коэффициентам, хотя охотно верю, что быть в плюсе таким образом на дистанции возможно. Хотя в целом исхожу из того, что современный спорт настолько сросся с индустрией развлечений, что подвоха можно ждать отовсюду. Что касается валуйных ставок, то тут надо либо знать за кем такие валуи проставлять, либо самому хорошо "шарить" в спорте и иметь возможность адекватно оценить линию и высмотреть косяк букмекера.

Экспериментировал с кф. 1.01-1.05 - максимум 15-20 шагов, матчи с 1.01 бывает не заходят и это факт