Все ваши вопросы, пожелания и предложения

Firewall, причины переноса темы обычно указываются модератором. Так было сделано и в этот раз, просто Вы, вероятно, не обратили на это внимание. Но даже для тех, кто в теме обсуждения не заметил сообщения модератора о причине переноса, модератор специально в стартовое сообщение этой ветки добавил ссылку на свой комментарий по поводу переноса под спойлер "Полезные ответы в этой теме". И то и другое было сделано еще вчера вечером, так что в следующий раз, прежде чем писать жалобу, постарайтесь хотя бы 1 раз внимательно проверить ее обоснованность.

Как правило, компетенция и опыт модераторов позволяют им принимать в каждом конкретном случае решение, максимально близкое к объективному. Если ситуация спорная и нетривиальная, модератор выносит возникшую проблему на общее обозрение в закрытом разделе для администрации, где, на основе коллегиального обсуждения, принимается то или иное решение по этому вопросу.

J.M. Спасибо за оперативный ответ!
Есть еще буквально пара вопросов.

Я видел причину, но она меня сильно удивила, т.к. из-за плохой репутации брокера (это еще тоже под вопросом, представитель обьяснила причину расхождения данных) страдает инвестиционная хайповая отрасль проекта у которой нет проблем с работой.
Нельзя сказать что я на кого то жалуюсь, просто поражен сложившейся ситуацией. Хотел услышать мнение администрации по этому вопросу, претензий не имею.
Спорная это когда ее считает таковой модератор или когда пользователи спорят с модератором?
Если это не закрытая информация, скажите, было ли закрытое обозрение этого проекта в процессе переноса в мошенники?

В принципе это все что я хотел узнать, еще раз Спасибо!

Спорная или неоднозначная ситуация может возникать тогда, когда четкого мнения или однозначного вывода у профильного модератора не возникло, либо когда значительная часть пользователей, принимающих участие в обсуждении, недовольны принятым решением модератора. Именно в такой ситуации вопрос выносится в закрытом разделе для администрации для общего обсуждения и принятия коллегиального решения.
Обсуждение в закрытом разделе данного проекта было.

Чтото мне кажется, что профессиональные сетевые флудерасты добрались и до нашего уютного островка ММГП, какоето прям засилье непонятного спама и бреда.
В связи с этим предложение - ввести систему рекомендаций, чтобы пользовательские статусы выдавались пользователям, получившим рекомендацию от уже существующих пользователей. Рекомендация от проверенных временем форумчан будет неким сигналом адекватности нового пользователя. К примеру, рекомендация "ТОП-мастера" дает сразу статус "специалиста", или например рекомендации двух "любителей" дает статус "интересующийся". Возможность создавать темы оставить только статусу "интересующийся" и выше, просто фильтр из пяти сообщений не работает.
Также к примеру рекомендации новому аккаунту от статуса "мастер" и выше может говорить, о личном знакомстве "новичка" и "мастера", т.е. уже наверняка с "новичком" можно сразу делать какието минимальные финансовые операции, не боясь кидалова и не дожидаясь пока он сам себя зарекомендует.
Форумная общественность сама отсеит себе контингент для общения.
Также это облегчит работу админов ММГП по отлову мутных схем прокачки акков (так как это щас работает на спасибках), т.к. будет видно кто кому повышал статус, соответственно мутные акки будут отстреливаться сразу пачками.
За вечный бан рекомендованного пользователя, рекомендатель получает к примеру 0,5 балла штрафа, чтобы не было продажи или легкомысленного разбазаривания рекомендаций

добавлено через 45 минут
примеры наплыва флудерастии:
- https://mmgp.ru/showthread.php?t=216987
- https://mmgp.ru/showthread.php?t=217079
я видел в инете форумы полностью заваленные подобным г..ном, на ММГП судя по всему только начало гангрены, ее еще можно безболезненно отсечь...

Так это же курилка....как раз для таких тем. Основные темы модерируются и контролируются

По просьбе и от имени заблокированного пользователя:

Добрый день!
Я, пользователь mmgp - Bona, был заблокирован на 10 дней администратором Emerald за клевету:
С полученным баном категорически не согласен – в сообщении написал, что возможно я некомпетентен в проверке текста на уникальность. Плюс не было никакого умысла в моих действиях – в качестве доказательства выкладываю скриншот глубокой проверки текста моим Advego:

Все совпадения 98% у меня показывает именно с сайта самого хайпа из кэша. И в разумных 1-2% - со сторонних сайтов, как я и написал. Если я не могу нормально настроить Advego – это другой вопрос, и я в сообщение про это сказал («я конечно может чайник» =) )
Повторюсь: никакого умысла обмануть инвесторов/оклеветать кого-то у меня не было.
Википедия:
Клевета́ — недостоверная/неподтвержденная/неполная информация (как правило, негативного характера) или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Ложь — утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно. В повседневной жизни ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания или поддержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает не соответствующим истине.
В связи с вышеизложенным - с обвинениями в клевете/обмане категорически не согласен, прошу администрацию снять с меня бан. У меня 2 страховки на форуме, а из-за этого необъективного блока не могу нормально работать. Прошу войти в положение и разобраться в этой ситуации не предвзято.

Ну я так скажу. Ветроэнергетика- направление специфическое и, в общем-то не такое и популярное в широком смысле. Поэтому тут следует принимать во внимание тот факт, что словосочетания и термины, а также описание принципа работы и действия в общем не могут отличаться своим разнообразием. Опять же, повторюсь, в силу специфичности темы как таковой. Это все равно что пытаться проверять на уникальность текст законов физики, или описание принципа работы дизельного двигателя, на мой взгляд. Они всегда и везде будут звучать одинаково. В противном случае они просто утратят свой смысл, если пытаться их интерпретировать. Поэтому , возможно, и был какой казус.. Но ведь не Bona же, в конце концов, писал эти тексты)))). Можно было ограничиться и предупреждением, на мой взгляд. Ну это просто мысли вслух.

Присоединяюсь к предыдушим двум постам - в сообщении Bona не вижу никакого обмана: свое утверждение об уникальности текста он готов подтвердить скрином - раз, и другие пользователи подтверждают уникальность в 84% - это два. Бан уж точно незаслужен, за гораздо более жесткие вещи почему-то порой не наказывают...

Уважаемый(ая) Bona,
Вы нарушили правила на форуме.
Причиной нарушения стало: 14. Попытка обмана / клевета
Количество баллов за нарушение: 3. В зависимости от количества баллов определяется продолжительность блокировки доступа на форум. При серьёзных нарушениях блокировка не будет снята никогда.

перечитал пост дважды... простите, но где там клевета или обман?! больше на предвзятость смахивает...

я так понимаю, тут очень многие хотят отдохнуть от форума, поскольку им не хватает времени изучить его правила?

Уважаемые модераторы!
Так же хотелось бы узнать адекватную причину блокировки моего друга Bona, который прошел проверку СБ форума. Уж очень тут непонятно. Я не осуждаю действия модераторов, согласно правил. Но тут ситуация совсем не похожа на адекватный БАН. Может быть просто не совсем разобравшись взяли и забанили. Но человек выложил скрин, в котором все видно. Убедительная просьба пересмотреть и снять незаслуженный бан.

добавлено через 1 минуту
Почему отдохнуть, мы пытаемся разобраться в ситуации. Нельзя же за это тоже сразу банить. Это конечно проще простого, но.... вроде бы все пишем по теме, ведь для этого она и создана.

это правда или обман?
или правда на 84% ?
думаю почитать правила этому пользователю не повредит, как и вам.

Прошу прощения. А где же жаловаться, если не в теме "ваши жалобы"?

Бир Манат, у вас 3 700 постов.. больше года на форуме, и вы не знаете о существовании формы обратной связи?

https://help.mmgp.ru/

ну здрасьте.
есть Обратная связь.
там есть отдельный пункт - пожаловаться на действия модератора.
я сам, помнится, жалобу писал в прошлом году на модератора одного, когда меня тут же закинули в повторный бан после выхода из предыдущего. посчитал, что повторный бан был явно лишним и необоснованным.
пообщались с модератором через обратную связь, расставили все точки над i.
и второй бан сняли с меня тогда.

Та да. Лучше так, конечно. Все люди, в конце концов. Всегда можно по крайней мере уточнить нюансы все.

Влезу как и я со своими 5 чтобы было 10. не сомтря на то что тема называется "жалобы" она ни в коем случае не может отменять ПРАВИЛА. Так как правила превыше всего, равно сильно как любой закон или указ не может противоречить конституции, или как на дороге есть приоритет сигнала светофора над действиями знаков.

В конце хотелось процитировать слова великого и мудрого...

если не ошибаюсь, то здесь жаловался аккаунт с аватаркой, на которой лицо с размытым носом, имя акка не помню, он жаловался, что флудерастия добралась до раздела хайпов, он также выступал за ужесточение правил в отношении новичков...

Пенс, это форум, а не приватный клуб.
какие могут быть реги по рекомендациям??
а чтоб облегчать работу модераторам и помогать делать форум чище от мусора, спама, флудерастов...есть функция Сообщить модераторам
видите флудераста, спамера жмите и сообщайте модератору.

добавлено через 2 минуты
по новичкам и так есть ограничения на форуме.

наличие скрытых от новичков разделов уже говорит о некой системе приватного клуба. Ну да ладно, вощем мыслей накинул, а там админы сами разберутся...