ПАММ счета Альфа-Форекс (Альфа Банк)

А я не готов отдавать даже 1% такому государству.

готов или не готов это другой вопрос больше лежащий в политической плоскости. А здесь может быть немного все иначе, когда Вас спрашивать то никто и не будет. Просто Альфа-Форекс возьмет на себя обязательства налогового резидента третьей страны (от которой требуется разрешение, чтобы и дальше работать) и средства будет Вам ваши выводить только с учетом 13% подоходного налога. Ну это для тех у кого Российский паспорт или время пребывания в стране более полугода. Для остальных конечно же по другому.

Откуда информация? У моих партнеров нет проблем с регистрацией под FCA?

Ну перейдете тогда по более солидную регуляцию, РФ например. У нас тут все ведь по серьезно и налоги и надежность....
Если по сути, не думаю что брокер не ощущает этих трендов и не думаю что он захочет потерять клиентов из-за подобных перетрубаций регуляторов

Добрый день!

Подобные комментарии со стороны CySEC не новы. Различные законопроекты и прочие ограничения обсуждаются на протяжении нескольких лет, однако ни к чему и не приводят, поэтому комментировать подобные слухи считаем не совсем правильным, так как итогового циркуляра не существует.

Уважаемый представитель! Просьба прояснить несколько моментов по информации о доходности и графикам памм счетов.

1. Плавающая просадка за прошедшие сутки на графике отображается как зафиксированный убыток, будет ли это исправлено и в какие сроки?!!
2. Что означает параметр "Общая доходность" в процентах, по какой формуле он рассчитан и чем он отличается от параметра "Общая прибыль" в процентах?

Пример: на счете общая прибыль +106.58%, с учетом текущей просадки +74,49% по данным myfxbook, в это же время по статистике брокера общая прибыль +68.9%, Общая доходность всего 3.07% - что это за цифры?

Благодарю представителя брокера за довольно откровенный ответ, который делает вам честь. Единственное замечание к представленному ответу - выступление главы CySEC все же факт, а не слух. Именно поэтому обсуждение этого факта вы сочли "не совсем правильным", то есть правильным, но не совсем?!!!
Разумеется не в интересах CySEC воплощать подобные решения в жизнь, однако факт его озвучивания говорит о том, что, CySEC вынужден это делать...
Надеюсь, что у компании есть проработанный альтернативный план действий.

добавлено через 1 минуту
Если у ваших партнеров нет проблем с работой под Лондонской регуляцией, буду крайне признателен за адресок в личку.

добавлено через 3 минуты
Буду крайне признателен за адресок в личку.

Добрый день!

1. Если на счете увеличивается плавающая просадка или уменьшается плавающая прибыль, понижается цена пая на ПАММ-счете. Это будет означать уменьшение средств каждого инвестиционного счета. Эта логика меняться не будет. Позиция компании такова: если убыток не зафиксирован, это не значит, что его нет. Любое уменьшение доходности увеличивает риск закрытия позиций по стопауту. Кроме того, распределение прибыли по закрытым сделкам открывает дорогу к манипуляции счетом со стороны управляющего.

2. Общая доходность считается по формуле:

(P2/P1-1)*100%, где

P2 - цена пая на ПАММ-счете по результатам последнего час,

P1 - начальная цена пая на ПАММ-счете.

добавлено через 24 минуты
Здравствуйте, дружище АльфаФорекс.

А Вас не смущает, что Ваше утверждение "если убыток не зафиксирован, это не значит, что его нет" и вытекающая из него концепция подсчёта и распределения прибыли

а) противоречит логике и здравому смыслу;
б) катострофически искажает общую доходность памм-счёта;
в) открывает широченную дорогу к манипуляции счётом со стороны одних инвесторов в ущерб и за счёт других инвесторов?

ПыСы. "Риск закрытия позиций по стопауту" увеличивает вообще-то практически любое действие. Например, открыли новый ордер - значит увеличили риск наступления стопаута. Что теперь, новые ордера не открывать?
Подобным объяснением можно оправдать что угодно

А можно подробно, развернуто с обоснованием и пояснениями. Мне вот были бы интересны Ваши умозаключения

Да нет там умозаключений. Это просто так написано.
Есть такая категория людей, которые пишут бессвязный бред. Вот и это из той же оперы.

Инвесторы супердоходных Dohodny`i`и ProcuratorFX огромную корзину опыта в подарок вчера заработали.

добавлено через 26 минут
Ну и конечно Альфе респект за рейтинг, если кому интересно на 200 странице этого чата можете посмотреть где доходный находился. А инвесторам хочу сказать, что любые показатели торговли это ничто, поскольку, как и индикаторы на графиках они вычисляются по историческим данным, и никаким образом не показывают что произойдет завтра, это просто, чтоб ни у кого иллюзий на этот счет не возникало.

Альфа умеет, могёт.
И разве сложно сделать нормальный рейтинг с логичными фильтрами? Как минимум ввести срок жизни счёта для попадания в рейтинг. Например 1 год. И фильтрацию процентов. Например не меньше стольки-то процентов доходности с учётом оферты.

Например, счёт RozumFx RUR, в рейтинге сейчас на 3 месте.
Общая прибыль:9.97% за 195 дней (полгода).
С учётом странной оферты (1000 ввод) в 35% это около 6,5% инвестору за полгода. Сбербанк напрягся - у него появился конкурент.

Просто нереальные, космические показатели. Счёт должен быть на первом месте, а не на третьем.

alfa-forex, исправьте срочно!

Хотя, Альфа, видимо, руководствуется общеизвестным принципом:

Вообще-то странно наблюдать в рейтинге счета, которые не проходят по принятым же самой Альфой показателям для вычисления их Raroc по которому они строят рейтинг. Ну если вы определили срок для его вычисления 180 дней, то тогда счета со сроком существования меньше этого периода мягко выражаясь имеют некоторые преференции. Пусть ребята полгода учатся на своих средствах, и средствах тех, которых они привлекут лично в свой ПАММ. А проходит полгода, остался на плаву, милости просим в рейтинг.

Добрый день!

Нет, не смущает. Это позиция Компания по расчету доходности и распределению прибыли, которая выстроена, прежде всего, в интересах инвесторов.

добавлено через 1 минуту
Добрый день!

Если ПАММ-счет торгуется меньше 180 дней, то результат умножается на коэффициент, равный кол-во дней/180.

Ну прямо камень с плеч упал.

[QUOTE=alfa-forex;12625394]Добрый день!

Нет, не смущает. Это позиция Компания по расчету доходности и распределению прибыли, которая выстроена, прежде всего, в интересах инвесторов.QUOTE]
Нет, Альфа, правда в вашем ответе лишь одна - вас действительно не смущает ничто, что не сказывается на вашей прибыли
Вот только объяснять свою позицию интересами инвесторов - верх цинизма, ибо на стадии планирования вами изменений ПАММ сервиса, те самые инвесторы, на которых вы ссылаетесь, требовали перехода на учет прибыли "по средствам" с ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ условием автоматической коррекции объемов позиций. Но ваши чуткие к пожеланиям сотрудники не в состоянии что-либо сделать качественно, так что в результате фрагментарного исполнения пожеланий имеем то, что имеем. Конечно можно это называть позицией компании, а можно и называть вещи своими именами - отсутствием желания и способности компании предоставить действительно удобный, прозрачный и профессиональный сервис.
Разумеется компанию не смущает и тот факт, что торговые мониторинги Альфы во множестве случаев вводят инвесторов в заблуждение, и компания знает об этом более года, но по всей видимости, ложь, положенная в основу рейтингов и используемая неопытными инвесторами для определения адресата своих инвестиций также является позицией компании.
Дабы множественные адепты Альфа-мании, наивно уверенные в единственно возможной реальности собственных иллюзий, возможно усомнились в объективности своей иллюзорной "реальности", предлагаю им совместно с представителем брокера ответить на вопрос может ли доходность по счету увеличиваться без загрузки и просадки, подтверждая таким образом давно известный человечеству тезис о непорочном зачатии...

Хоть я и не представитель брокера, но могу сказать по этому поводу, что такие казусы с графиком доходности совсем не редкость, однако это не означает, что в этот момент изменялась стоимость самого пая. У меня например пару раз были похожие глюки и решаются они всегда в течение дня простым написанием в техподдержку, там все исправляют. Но это же не означает, что куда-то, что-то исчезало. Например вот в последний раз что произошло. К сожалению скринфайл графика доходности на другом компьютере, но вот как этот глюк отобразился на инвестфлоу вы можете увидеть в приложенных файлах. Такие глюки бывают и для меня как управляющего это совсем не безобидная вещь, поскольку потенциальные инвесторы даже разбираться не станут и видя такое на графике дадут, впрочем как и обычно, свой 100% верный по их мнению ответ, что "счет чудом выжил, это мартингейл сработал и т.п." мало кто удосужится разобраться реально.

Юрий! "Казусы" с графиками мониторинга брокера случаются регулярно уже три года, конечно по результатам обращения к брокеру их исправляют, иногда за день-два, иногда за несколько недель, и хоть это и характеризует брокера, но не является основной проблемой. Представленный вами казус присутствует на большинстве счетов и отражает сбой в работе сервиса.
Я же привел вам пример не сбоя, а системной "дыры" в мониторинге, которая позволяет знающим о ее наличии размещать свой счет на ЛЮБУЮ позицию в рейтинге. Представленный мной пример относится ко счету, из названия которого напрямую следует абсолютный токсик, но не соверши этот счет несколько ошибок в применении этой самой дыры, вы увидели бы космическую доходность вообще без признаков загрузки и просадки. Если внимательно посмотреть на более глубокую историю того же Гэп Кэтчера нетрудно разглядеть это "чудо".
Не хочу вдаваться в подробности схемы, дабы не плодить ухарей, использующих несовершенство системы мониторинга брокера в целях обмана инвесторов, но сам факт наличия в системе мониторинга черных дыр, о существовании которых брокер знает очень давно, многое сообщает пытливому управляющему о мотивах и целях брокера.

Вот именно, расчет по эквити без автокорректировки - такой же бред, как и был по балансу, только раньше хоть кто-то из инвесторов сохранял деньги (за счет других, да), а теперь теряют оба - и тот кто выводит, и тот, кто остаётся в счете, причем по отношению к последнему принцип "кто последний - тот лох" сохранился.