"Я точно знаю, что форекс – лохотрон!!!"

я не могу быть форекс-озабоченным

т.к. НЕвложил в форекс НИ цента и НИ копеечки

и среди моих знакомых были разве что сбежавшие с форекса в кено

и даже словарь форекс-озабоченных вижу

через призму излечивающего от игромании:

когда любой любой любой любой случай можно

объяснить через: "всего лишь как в рулетку 5 подряд ничего особенного"

надеюсь бинарно-озабоченных в теме нету ?

ещё излечивать придётся объяснениями через рулетку

Займитесь общественно-полезным трудом. Ну или если сильно давит корона на голову, можете книгу написать о себе..
знаний по этой теме соответственно 0.. Но оценить, кто озабоченны, а кто нет можете.. - Парадокс однако..

как говорится: народ найдите в теме озабоченного форекс-сектанта

? как соотносятся "знаний 0" и "не вложил ни цента и ни копеечки" ?

аналогия: НЕколешься ? да у тебя "знаний" НОЛЬ про наркоту !

чушь? то же и про форекс даже когда форекс-диллер зовёт .. ПРОИГРЫВАТЬ

да ещё опять указывает что кому "делать" или "неделать"

совет посвятить книгу мне-себе как в зеркале отражает советующего

мне хватает моего ютюба с 150 тыщ просмотров против проигрышей

Ясно... спасибо..

Верно говорите. Но есть НО:
1. Большинство государств сами создали финансовый (не путать с реальным) сектор экономики. Создали путем принятия соответствующих правил игры (законов, нормативных актов).

2. Государству по большому счету пофиг, на увлеченность народа форексом и т.п., если этот народ будет платить за эти увлечения налог на выигрыш.

Товарищ кено-озабоченный
Правда, я не знаю, что за кино такое, даже вникать не хочу. Но он это слово постоянно твердит))

Чтоб начать торговать - нужно желание, упорство и способность обучаться. А увеличивать депозит, работать с созданием портфеля и на что-то жить поможет работа в реальном секторе экономики, которая сначала является основным доходом, затем доп.заработком, а потом или развлечением, или просто не нужным аппендиксом.
И вовсе не все желают хоп-и_в_миллионеры. Многим хватит дохода уровня их настоящей работы, только времени побольше хочется освободить для семьи или хобби.

добавлено через 11 минут
Нашему - наверное да. Дальновидность отличает хорошего руководителя от плохого. И Снижение производимых продуктов и повышение закупа этих продуктов ведёт к очень плохим последствиям.

Да хоть как торгуй, "случайности" не поддаются систематизации - в этом смысл "случайности".
Только везение и ничего более



Если все человечество бросится спекулировать на фонде или форексе - оно вымрет с голоду ...
Ни продуктов не будет, ни айфонов, ни машин ... Каменный век наступит.

Деньги - товар - деньги. Все верно человек сказал, другого способа "прирастить" деньги нет.
Банк, казалось бы, из денег делает деньги, только в его цепочке есть клиент, который эти деньги превращает в товар и потом обратно в деньги. Всегда есть преобразование в товар.

Если товар выпадает из цепочки - значит пошла дележка "чужих" денег - будь то благотворительность, лотерея, ограбление на дороге, мошенничество или еще что ...

добавлено через 2 минуты
Даже это не поможет.

Вы только что низвергли статистику до лженауки.

Аргументировать сможете ? (вопрос риторический )

Вы стат методы изучали ?
Сможете построить "колокол вероятностей" (стандартное распределение) для Форекса ?
Рисуйте, Я подожду ...

За последние 20 лет сделайте, потом посмотрим что у Вас вышло.


p.s.
Статистика фиксирует факт свершившегося события. И отслеживает влияние на его "причины": то есть делаем А, и смотрим что изменилось в наблюдаемом объекте (его результатах), потом делаем Б и смотрим опять.
Статистику можно применять для прогнозирования - но при условии что воздействие на объект не изменяется или маловероятно что изменится (контролируемый процесс).
Форекс как раз не тот случай - там хаос.

Че там рисовать, уж не смешите меня Гауссово распределение и как раз таки вероятностей 95% сливают, 5% - зарабатывают. Вот все и сошлось. Вы, судя по Вашей "настойчивости", где-то аккурат на вершине - в районе "язычка"

Еще есть деньги-услуга-деньги.. И деньги-деньги-деньги тоже есть как не странно..

А если не банк, а посредником является финансист, который вкладывает деньги и забирает деньги?
В конечном счете товар или услуга есть всегда, но это не значит, что делающий деньги должен его производить.

Так Вы нарисуйте его не для общей статистики торговли, а для частной торговой стратегии.

добавлено через 3 минуты
Примеры в студию ))

Банк уже проговорил:
Вкладчик=деньги-деньги-деньги, Заемщик деньги-товар-деньги, Банк посредник между вкладчиком и заемщиком.
То есть цепочка "деньги - деньги - товар - деньги - деньги".
................................... |___Банк - Заемщик____|
....................... |__________ Банк - Вкладчик __________|

То же самое с IPO на бирже. Движение денег может быть длинным, но в центре все равно стоит товар.

Услугу, в рассматриваемом контексте, считаю, приравненной к товару - так как смысл тот же.

добавлено через 9 минут
Делающий деньги делает либо товар, либо услугу ... либо ворует.
Других вариантов нет.

Посредничество это услуга найти и свести людей.
Спекулирование на "виртуальных" рынках - это перераспредление фиксированной массы денег. Отъем у одних в пользу других. (При чем те, у кого отнимают, эти деньги заработали на товаре или услугах)

Ну верно, да. Но вопрос ведь не в том, что это не хорошо, а в том, что это возможно и не является цепочкой случайностей, верно? =)

из жизни подойдет?
а) купил баксы по 30 (в среднем) продал по 65.
б) положил в банк, получаю проценты.
можно и в,г,д и тд..
а деньги разве не товар?
в конечном итоге и делающий деньги из денег, тратит на товары и услуги, чем питает экономику.. Но ему совершенно не важно какой товар или услуга в результате цепочки появляется.

добавлено через 2 минуты
А банки спекулирующие тоже враги экономики??

Давай по-простому.
1. Это и есть спекулированиее на курсе. Деньги перераспределяются из кармана покупающего в твой.
2. Вклад в банке работает на сам банк, продающий кредиты из твоих денег и оживляющий систему "деньги-товар-деньги".
3. Деньги не товар, а средство.
4. Ты ведь в курсе, куда придет экономика страны потребления? Если вдруг производить не будет, а будет только покупать? И откуда она будет брать реальную валюту? Как Россия, из недр, или печатать? =) Перераспределять постоянно и успешно из кармана стран других не выйдет =)

1.) Если это спекуляция, то весь посреднический, бизнес тоже не бизнес так?
2) Какая мне разница что там делает банк.. купил баксы- продал баксы, положил под проценты, на проценты опять покупаю баксы. Мне нет дела до действия банка, ну совсем..
3) Деньги товар, средство в том случае если в национальной валюте.
4) Экономика потребления это реальность, если есть потребление есть спрос - если есть спрос будут производители.. Как бы первый закон экономики "закон спроса и предложения".

Не путай услуги и спекуляцию. Посредник связывает потребителя и производителя, продвигает товары, предоставляет потребителю услуги.
Тебе разницы нет. Государству есть.
Деньги не товар и быть им не могут по определению. Изучи историю денег и пойми то, чем они являются.
Экономика потребления держится на чем-то. Если нет фунтдамента, то это мыльный пузырь, который взорвется уже к вечеру, не оставив даже мокрого места.

Во первых все-же на ВЫ, во вторых наш разговор беспредметный, ибо у меня нет желания объяснять начальные знания, благо сейчас не стоит труда найти необходимые знания в сети, дерзайте..

Сложно себе представляю общение с пикселями на Вы. Это интернеты.
У меня тоже нет желания рассматривать деньги поверхностно, с точки зрения потребителя. Потому увы, спор беспредметен.