Цитата:
Сообщение от Maestro Fx
Первично ДОСТОВЕРНОЕ предоставление данных. Может совместно потребуем от брокера исправиться, и не через год-другой, а в публично обозначенный разумный срок?
Или достоверность торговых данных только мне одному нужна?
|
Я вот не понимаю этого всего.
Зачем это Вам?
То что мониторинг у Альфы глючит - это известно ещё с самого старта сервиса.
Так глючит - и что с того?
Это как-то влияет на управляющего? На инвесторов? На доходность по счёту?
Из 100 инвесторов только человек 20 в лучшем случае представляют о чём идёт речь, что такое загрузка и просадка и т.п. Для большинства - это тёмный лес.
От Альфы требуется в первую очередь сделать рейтинг прибыльных и надёжных управляющих.
И рейтинг должен быть. Потому как, повторюсь, большинство инвесторов - не в зуб ногой о Форексе вообще.
Главное - это рейтинг объективный, а не "сделанный под кого-то" или "а нам так кажется лучше, потому что там коэффициент Rorac используется и вообще 180 дней".
ПАММ счета существуют уже 10 лет почти.
Уже известно ВСЁ.
Есть всем известные показатели: доходность, срок существования, просадка, загрузка, волатильность разных параметров (просадки, загрузки, доходности), уровень оферты, количество сделок, их отношение и т.д.
Всё просто: берём эти параметры, присваиваем коэффициенты, считаем для каждого счёта и готово - адекватный РЕЙТИНГ.
Ну не должно быть в "рейтинге" счетов 50 дневных и с доходностью 10% за полгода.
Значит Альфа такой рейтинг хочет.
Значит у неё есть интерес.
Обзоры с "любимыми счетами", которые вообще зашквар упоминать, каждый месяц же выходят.
Значит и Рорак тоже сделан "патамушта я так хочу".
Хотя, стоит отдать должное Альфе - дело сдвинулось с мёртвой точки.
Если ещё брокер будет прислушиваться к рекомендациям и реализовывать нововведения - будет вообще отлично.