МММ-2011 и МММ-2012 от Мавроди - sergey-mavrodi.com

Видимо так же, как против "организаторов МММ-2011 возбуждено уголовное дело в Москве"

Vorchliviy Sosed, таки видно же, что добронравов - это папаша ))) мгновенные изменения в правилах подтверждают это

Сергей Добронравов,
Отче, еще учтите предрасположенность судебной коллегии к МММ, как мошеннической структуре.
Любое разбирательство против Мумы, на данном этапе, обречено на победу.

ИМХО, Скринами, "Правилами", перепиской с рук-лями и пр. можно выстроить достаточно логичную картину, пусть даже юр лица ММм нет.

Или можно пойти от обратного. "истец" никак особо не обоснует, почему вдруг он перевел средства именно этому лично не знакомому с ним лицу N месяцев назад, а тут внезапно передумал. И отвертеться от МММ ему будет крайне трудно, тем более как бы он сам не пошёл за ложный донос уже по УК (Ст. 306), а также вымогательство, тоже по УК (163).

Сколько уже колывановца то "сажают" ? Когда там срок то второй истекает ?(продление расследования)

на него нет заявлений. Пока нет.

Организаторы засвечены на видео, и всюду светят свои контакты. Как двух случайных людей (не десятников) доказать участие в МММ-2011&

Хотя это не имеет значение:

Недоказанность приобретателем факта заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении ст. 1109 ГК.

Вот еще интереснее как доказывать ответчик будет Психиатрическую экспертизу назначит?

А кстати почему ?

добавлено через 2 минуты
Тем не менее дело возбудили "в отношении неустановленных лиц, которые проводят поиск граждан с целью привлечения денежных средств в проект 'МММ-2011, после чего похищают деньги"

Истец и не должен доказывать. Суд выглядит так:
Истец. Хочу получить назад свои деньги, которые отправил ответчику.
судья: Доказать можете?
истец: вот выписка из банка
судья: доказательство принимаю
судья: что можете сказать по этому вопросу?
ответчик: а пусть истец докажет на каком таком основание

Как раз статья 1109 говорит что это доказывать должен ответчик.

Ну да. просто меня спросили про истца. Раньше я писал, что ответчик доказывает. И докажет как нефиг делать. правда, в нашей судебной системе может потерять много времени и нервов.

Короче нужно обращаться к юристам

Доказательство это именно то что принимается судом. И во первых сами цитируете что на сайте нету правил, а есть только как бы "правила", об этом в вашей цитате говорит наличие кавычек.

А во вторых
Ссылайтесь и приводите доказательства участие ответчека в МММ-2011, потому истец на снование выиграно дела в гражданском суде, заодно выиграет и Уголовное дело, так вы сами подготовите для этого почву. Предоставив все необходимые доказательства.

Ashhsa,
Чота как-то немного противоречит одно другому, не?

"Живые отклики" пополнились.

Предлагает предоставить истцу выбор межу 1102 и 179. нормально

истец: передал деньги ответчику под обещание возврата через три месяца с процентами
судья: Доказать можете?
истец: вот выписка из банка
судья: доказательство принимаю
судья: ответчик, вы получали деньги?
ответчик: да
судья: на каком основании?
ответчик: да вот же сайт мавроди, там написано что никаких обязательств и обещаний нет!!!!
судья: ваша фамилия мавроди?
ответчик: нет
судья: ваш протест отклоняется

Прям как про МММ:

"4. Если потерпевший знал об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, тем не менее предоставил ему некое имущество, здесь возможны два варианта:а) потерпевший действовал недобросовестно, возможно рассчитывая на какую-то незаконную или неблаговидную услугу со стороны получателя, которая, однако, не была предоставлена; или хотел ввести приобретателя в заблуждение, создать искаженное представление об имущественных отношениях с другими лицами. Например, потерпевший выплачивает приобретателю чужой долг, рассчитывая получить эту сумму с должника приобретателя, возможно с процентами. Приобретатель думает, что получил деньги от истинного должника, расходует их по своему усмотрению, не предъявляет требования к должнику, пропускает срок исковой давности и т.д. Потерпевший, не получив выплаченной суммы с должника, предъявляет требование к приобретателю о возврате долга и т.д.;

б) имущество было предоставлено в благотворительных целях, а затем "благодетель" передумал и стал требовать его возврата."


так что можно просто сказать, что перечислил в благотворительных целях. или "хотел ввести приобретателя в заблуждение, создать искаженное представление об имущественных отношениях с другими лицами" тоже годится.

можно, да. Но не лоховодам, а продвинутым десятнегам

Самое интересно в этой статье это то что истец не просто должен знать что передает деньги без обязательств, а осознавать это. Нам тут всем не понятно, а правила ли там или "правила" (как бы и не правили вовсе). А тут ответчик должен доказать что истец именно все осознавал. Как это в принципе можно доказать, если сделка была на словах, мне лично не понятно.

добавлено через 2 минуты
Сказать может но статья 1109 ТРЕБУЕТ ЭТОГО ДОКАЗАТЬ !!!

Поэтому самый простой вариант - ответчик говорит, что истец перечислил в благотворительных целях (касса-то благотворительная), истец автоматически идёт лесом.