МММ-2011 и МММ-2012 от Мавроди - sergey-mavrodi.com

В районном суде по месту ответчика так то. Вы же сами понимаете глупо выглядит: Если Вы живете в Калининграде а я на алтае, и я подам на Вас в суд то вы заведомо не приедите за свой счет и проиграете ))) А потом мои пристовы будут за Вами бегать ) Самому то не смешно? Сам подал, сам и доберайся до ответчика.

Почему?
Сам судился с парнем из-за интернет-аукциона "Аукро". Деньги перевел, парень пропал. Иск подавал по месту жительства: "Пустомитівський районний суд Львівської області". Результат вышеописан. Почему я должен искать ответчика?

AdwareSoft,

"4. Если потерпевший знал об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, тем не менее предоставил ему некое имущество, здесь возможны два варианта:а) потерпевший действовал недобросовестно, возможно рассчитывая на какую-то незаконную или неблаговидную услугу со стороны получателя, которая, однако, не была предоставлена; или хотел ввести приобретателя в заблуждение, создать искаженное представление об имущественных отношениях с другими лицами. Например, потерпевший выплачивает приобретателю чужой долг, рассчитывая получить эту сумму с должника приобретателя, возможно с процентами. Приобретатель думает, что получил деньги от истинного должника, расходует их по своему усмотрению, не предъявляет требования к должнику, пропускает срок исковой давности и т.д. Потерпевший, не получив выплаченной суммы с должника, предъявляет требование к приобретателю о возврате долга и т.д.;

б) имущество было предоставлено в благотворительных целях, а затем "благодетель" передумал и стал требовать его возврата."


Все здесь на местах, и истец, и ответчик. И последний прав при любом раскладе. Конечно, не берем в расчёт "басманное правосудие".

Десятник предупреждал в переписке. Переписка полностью сохранена

добавлено через 2 минуты
Ой, не надо этих сказок.

Пилите, Шура, пилите, она золотая.

Потому что это сайт находится в РФ )))) Вы бы еще законодательство Китая сюда привели в пример. Значит у Вас на столько глупое законодательство, любой может подать суд на любого и потребовать чтобы он через всю страну пер к нему в города доказывать что не верблюд. У нас по месту жительства ответчика (районный суд).

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

кроме некоторых но не вашего случае, и не МММ:

Ст.29:

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Все.

добавлено через 1 минуту
это было для Максюха

добавлено через 10 минут
У Вас глюки?

"Истец действовал недобросовестно, возможно рассчитывая на какую-то незаконную или неблаговидную услугу со стороны ответчика,
"
1. Проститутку просил у Ответчика ему купить? Или всетаки вложить деньгу в МММ, причем по наводке Ответчика.

2. Договор на это составили? Как будешь доказывать? Тебе не надоело на один и тот же камень нарываться. ДОКАЗАТЬ ДОЛЖЕН ОТВЕТЧИК! Договор на [s]шлюху[/s] МММ был? нет, ну тогда забудь.

3. Тем более участие в МММ законно, пока не доказано обратное. Причем обратное должно быть доказано именно по участию (т.е. рядового вкладчика) а не организации ее деятельности или в качестве десятника.

Ну не скажите.Каждый из получивших большой "выйграш"не может не понимать незаконность его получения.Вот они и страхуються.Если придется отвечать за присвоенние деньги они всегда могут сказать:
"Вы деньги на благотворительность передавали?Вот мы и строили детские площадки! И,заметьте,из своих "кровных реферальных".Так что к нам никаких претензий,мы белые и пушистие."
А уж разница между "полученим" и "потраченым" стоять так остро не будет.Ведь они ж за "бедных безпризорных детей"переживали.
Вообще это предположение,но думаю оно где-то близко к правде.Ведь иного смысла даже просто упоминать об МММ-2011 уже просто нет.

"Или всетаки вложить деньгу в МММ, причем по наводке Ответчика"
там вообще незнакомому отправляли.

Доказывать - уже писал.

Законно. Истец рассчитывал получить прибыль и знал об отсутствии обязательства , ИМХО это доказать нетрудно, а если он пойдет в отказ по поводу участия в МММ, то он лжет в суде, за это тоже есть ответственность.

добавлено через 2 минуты
"потерпевший выплачивает приобретателю чужой долг, рассчитывая получить эту сумму с должника приобретателя, возможно с процентами. Приобретатель думает, что получил деньги от истинного должника, расходует их по своему усмотрению, не предъявляет требования к должнику, пропускает срок исковой давности и т.д"

Просто вчитайтесь внимательнее. Спорить больше не хочу.

Чувак, который призывал к спасению системы через аватары в соц. сетях сделал сайт с обращением к СПМ https://www.sekretman.ru/index.php

1. В гражданском суде истец может врать читай выше я уже писал почему.
2. ВЫ придуриваетсь? В статье нет ни слова про отсутствие обязательств. Сам же процитировали. Речь о том что когда обязательства не могут существовать в приципе, т.е. при заключение незаконной сделки. Как вы самиже пишите выше. Доказать отсутствие обязательств опять должен ответчик. И что истец имено знал об их отсутствие а не заблуждался, тоже ответчик. А как последние доказывать в принципе не понятно.

ssladkov,
https://www.sekretman.ru/KMavrodi.php
14 номер впечатляет

Для чего вы в этом тексте пишите такой бред и какое он имеет отношение к МММ? Вы сами путаетесь потому что вместо истца и ответчика встовляете приобретателя и потерпевшего. Вот как ваш текст будет звучать в суде т.е. с итцом и ответчиком.

1. И что далее то? ему не все равно если деньги он получил?
2. ПРИ ЧЕМ ТУТ МММ?

Пойду аватар клепать для одноклассников, нет ни у кого длинного деревянного носа

Вкладчик заблуждался, на что имело полное право. Согласно законодательству. Теперь осознал и требует денежку назад.

Можно попробовать узнать по любым данным, если есть соответствующая база данных. В данном случае обычная база физ. лиц подойдет или бд "Электорат". Другое дело, что если город большой или имя очень распространенное, то найдется куча людей по этим параметрам.

Шансы выиграть дело у Вас однозначно есть, хотя не все так прозрачно как хотелось бы. Но в любом случае, Вам стоит сначала поговорить с ответчицей, мб она и без суда деньги вернет)
Держите нас в курсе, пожалуйста. Очень интересно узнать чем все закончится. Подобный прецедент будет полезно изучить участникам пирамид.

bisher, спасибо. А Электорат как приобретается?)))

Да перестань ты еще чушь нести.
Ты далек от Российской судебной системы и от законодательства

Все аргументы закончились?

Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, относятся к сделкам с пороком внутренней воли, поскольку последняя сформировалась в условиях искаженного представления лица об обстоятельствах, имеющих существенное значение для заключения сделки. Внешне такие сделки обычно выглядят вполне законными, волеизъявление в них полностью соответствует внутренней воле, однако в действительности участвующие в них лица действуют под влиянием ошибочных представлений и вовсе не желают достижения тех правовых последствий, которые будут достигнуты в результате совершения сделки.

Заблуждение может быть результатом собственных ошибочных представлений заблуждавшегося, может возникнуть под воздействием поведения контрагента или действий третьих лиц, а также любых внешних обстоятельств. Важно лишь, чтобы не было преднамеренного введения лица в заблуждение, т. е. обмана, поскольку в этом случае сделка должна квалифицироваться по ст. 179 ГК.

Имеется в виду база данных электората на любые выборы в этом городе. В ней присутствуют все нужные Вам данные.

У тебя вообще ни одного аргумента! Хватит копипастить!
Просто достаточно было ссылки
https://www.ville.ru/laws/gk/lawgk178.html