Цитата:
Сообщение от Harpist
Я дико извиняюсь, но не могу понять простую вещь. У Юницкого же есть целый штат конструкторов, почему бы не пригласить на форум одного из них, чтобы он ответил на технические вопросы?
Достаточно один раз собрать эти вопросы и раз и навсегда поставить точку в бессмысленном переливании из пустого в порожнее.
Поймут или не поймут написанное форумчане, это не так важно, важно, что в интернете появится оплот технически грамотного обоснования "тонких" моментов в технологии СТЮ, на который можно будет ссылаться в будущем!
Как вам идейка?
|
Это решительно невозможно, т. к. все конструкторы у мошенника юницкого максимально изолированы в рамках своей маленькой задачи, чтобы не смущать их нереализуемостью целого. Любой же, кто охватит целое, поймёт полную абсурдность самой сути идеи юницкого, и не сможет быть адвокатом дьявола.
На всякий случай изложу идею этого деревенского дурачка.
1. Возьмём струну, у неё есть запас прочности (усилие на разрыв). Закрепим концы струны в анкерах, на струну можно будет повесить груз, равный усилию на разрыв.
2a. Теперь сильно натянем струну (например, с усилием в 2/3 от её прочности). Любому школьнику очевидно, что несущая способность струны упадёт в 3 раза, т. к. её прочность будет уже частично «выбрана» натяжением, и чем сильнее натянуть струну, тем ниже упадёт её несущая способность (вплоть до разрыва).
2b. По мнению же престарелого плешивого мошенника с манией изобретательства вопреки здравому смыслу несущая способность струны при натягивании не упадёт, а напротив — вырастет!
Ergo, делает он вывод, для достижения той же несущей способности можно снизить материалоёмкость. Отсюда — PROFIT
В доказательство своей теории мошенник проводил на видео так называемый знаменитый «опыт со стреплером», который заключался в натягивании бумажки в трясущихся пальцах и демонстрации, как эта бумажка выдерживает на весу недорогой степлер из «Фикспрайса». А когда он не натягивал бумажку, степлер она не выдерживала. Однако даже ребёнку был очевиден шулерский приём Плешивого — он сравнивал не натянутую бумажку с ненатянутой, а закреплённую с незакреплённой! очевидно, если бы он закрепил ненатянутую бумажку, она бы выдержала гораздо больше степлеров, но тогда бы он собственноручно продемонстрировал несостоятельность своей теории