Что такое Доверительное управление на Forex? Плюсы и минусы

Короче лажа полная не когда туда не инвестировал

Что рынок и барану ясно... Какова роль брокера, организующего ПАММ? Разве ему не выгодно иметь много-много ПАММ-счетов и, соответственно, много-много прикрепленных счетов, даже, если он честный и живет на комиссию (спред)? А если так, то почему бы ему не смухлевать? Как насчет фейковых управов и липовых отчетов? А проценты засчет новых буратин, пардон, инвесторов? Не читали: ***************************pamm-foreks-...ex-trend.html? Вам понравится... А сами никогда не задумывались над этим? Я сторонник ПРЯМОГО ДУ: трейдер (точнее его торговля) - доверитель (точнее его счет НЕ ДЕНЬГИ!)... Что думаете по этому поводу? Где безопаснее?

Мне кажется вы немного напутали Памм и ДУ...это разные вещи, а у вас это как то перемешалось, хотя мысли есть правильные, но в реальности в этих вроде бы правильных и логичных мыслях, существуют лазейки.

Я тоже хотел бы отделить ПАММы и ДУ... ПАММ - это конструкция, созданная и поддерживаемая ДЦ, а значит ненадежная изначально. ДЦ заинтересован в притоке новых клиентов, открытии счетов и совершении сделок, т. к. имеет маржу с этого, если честный или топит вас любыми доступными средствами через своих управов (сливы!). А ДУ реальное это две стороны: доверитель и трейдер. Брокер, через которого торгует трейдер и не знает о том, что у вас приватный договор. Вы не отдаете своих денег НИКОМУ, т. к. счет ВАШ! А только нанимаете управляющего (трейдера) и платите ему за работу, согласно вашему с ним договору. Все прозрачно, индивидуально, честно и выгодно. Т. к. в этом случае ваш управляющий не сольет ваши деньги никогда, конечно, если он не стажер или разгильдяй, а серьезный профессионал...

Вот только нет никакой диверсификации, а вот на это
я бы сильно не надеялся, 100% гарантий никто никогда не даст. Рынок это такая штука, какие-то новости выйдут неожиданные и капут вашим деньгам.

почему же - диверсификацию можно устроить давая разные счета в управление разным управам.

В таком случае особых различий с ПАММ-счетами я не вижу.

в ПАММЫ - вы деньги отдаете, а при такой схеме ДУ они остаються у Вас .. и Вы практически можете сидеть "за спиной" у трейдера - мониторя весь процесс (хотя это не всегда хорошо для самого трейдера), доступ к деньгам у трейдера закрыт (ввод/вывод) - он может только торговать, то есть даже насчет выплаты положенной суммы вознаграждения за прибыльную торговлю он зависит от Вас .. ну как-то так

Я знаю разницу между ДУ и ПАММами, отдаю ведь я их не трейдеру, а брокеру, поэтому так и написал выше .

Что "это"? Диверсифицируйте в разные ДУ. Что мешает?


О каких новостях вы говорите. Опять про молодежь? Никакая новость не убьет мой депо, мне плевать на новости и ТА. Есть строгая система, которая не зависит от этой мути и бреда... Стереотип создали умышленно, что якобы трейдер покупает или продает, ориентируясь на новости или теханализ. Так легче заманивать новых гомодрил в"трейдеры". Научился отличать нонфарм от заседания ФРС - трейдер, узнал что такое H&S или Ишимоку - трейдер... Так и учат "умники". Дурь все это. Хотя знать это не мешало бы каждому... Цена! Вот главный показатель здесь и сейчас, а не потом (потом мы знать не можем) и тренд, направление, чувство рынка, как угодно назовите (тоже сейчас). ВСЁ! И береги себя (депо)... Надевай каску, если на стройке, кирпич может башка попасть, худо будет и ставь с\л сразу, а не жди удачи...

Ну наконец-то Mr. Pankow я с вами соглашусь. Абсолютно верно говорите.

У дураков мысли сходятся... Шутка! Доброго дня!

Брокер, очень даже причем. И должен быть максимально надежным, проверенным временем и с безупречной репутацией.

добавлено через 1 минуту
Выгоды нет, но человеческий фактор всегда присутствует,не списывайте со счетов

добавлено через 4 минуты
Не совсем ясна Ваша точка зрения в данном вопросе. Одни риторические вопросы.

Так я о том и говорю. Но он не участвует ДУ... А значит ни при чем. Вот я о чем...

Опять банальность, а кто сказал, что люди не ошибаются? Или где-то есть безгрешные, святые и идеальные? Вон, самолет рухнул, наверняка там и промах экипажа есть, но разве они хотели этого? Есть ошибки не вынужденные (человеческий фактор) и вынужденные (которые избежать невозможно) - это рынок.

У меня риторические? Я четко заявил, что в ПАММе возможны злоупотребления и махинации, а в прямом ДУ (без посредников) - нет. Вот так лучше?

Какие на данный момент самые актуальные предложения?

Самое актуальное - прямой диалог инвестора с трейдером. Тут двух мнений быть не может, по-моему...

На данный момент самое актуальное предложение от Кондакова, но только я пока не решаюсь туда вкладывать, потому как все очень гладко у них построено и так ровненько без напрягов всё идет. Это настораживает.

Моё мнение, что мошенники найдут возможности, среди нас их нет, по-этому не стоит использовать подобные контраргументы.

добавлено через 4 минуты
В хайпах все ровно и тихо некоторое время (посмотрите темы про Гамму, Владимира и др.).

Ссылаясь на оставленные посты. Товарищи во многих мнениях есть доля правды. Но больше заблуждений.

Извольте внести некоторые ясности в понятиях. ДУ - доверительное управление как его привыкли называть.

обоюдные понятия ПАММ и ДУ. Хотя это практически синонимы. Просто есть разные схемы ДУ.

1) через ПАММ счет
2) Прямое.
Разница только в том что в первом вы управляете своим счетом. Пополнение. Снятие. и тому подобное.
Во втором случаи Вы отдаете их управу в руки и он заводит или на свой торговый счет как свои собственные счета. И честно платит вам процент. Все происходит на честном слове. Или он кладет их в карман или только часть отдает на счет на торговлю. Тут уже от Вас ничего не зависит.
В ДУ через ПАММ вы полностью видите весь расклад.

ДУ оно и в Афреке ДУ. Только схемы разные.

Тут надеюсь понятно.

По поводу Брокеров и ДЦ. А тут действительно разные вещи. Это уже не одно и тоже. Брокер это Брокер, а ДЦ это ДЦ.

ДЦ это ниже Брокера по рангу.

И схемы по которым работают ДЦ тоже разные. Самая распространенная схема это "Кухня" также существует еще три схемы.
Брокераж
Фиксация убытков
Клиринг хауз.
Также существую разного рода Подножек от ДЦ.
с которыми сталкивается каждый кто имеет дело с трейдингом.
-Проскальзывание
-Расширение спраеда
-Шпильки
-Отказ в открытии ордера
И каким бы Гуру там не были все это имеет право быть у всех. Разные схемы используются для разных счетов.

Поэтому стоит учитывать все эти моменты при выборе типов счетов и стратегии. Как я уже писал в своих сообщениях. Что ни одна стратегия в чистом виде не работает и в итоге имее МО. Для успешной торговли то ли ручной то ли автоматической нужно использовать симбиоз стратегий.
Еще как показывает практика S/L не всегда хорошо. Как правило это скорее уязвимость. Так как их легко можно сбивать депозиты. Поэтому S\L должен быть в голове или есть более четкая система. Вместо стопов использовать Замки(локи).

Короче к итогам. Важность ДУ в том что бы у Управляющего все был порядок в голове. И он отдавал отчет своим действиям. Кто желает инвестировать в ДУ без ПАММ счета. Надейтесь на честность и порядочность управа.

Что касается Автоматизированной торговли то тут другая картина. С этим может справится только опытный управ. Который подберет нужный счет. нужный депозит, нужный сов, а так же рассчитает мани менеджмент и риск менеджмент. Тогда будет стабильный профит. И по любой схеме со всеми подножками будет ПРОФИТ.

Вы забыли про самое главное ДУ. То, что вы написали под №2 - управление средствами доверителя на своем счете. Есть более перспективная и лишенная возможности злоупотреблений схема - ДУ на Вашем счете. Т. е. денег у управа НЕТ, счет у доверителя! А значит корыстной цели тоже нет! Вы платите Трейдеру за работу по договору и он никак не может вас обмануть. Так, что о доверии говорить здесь не стоит. Трезвый расчет. Прозрачно, выгодно, честно... Или есть другие мнения?