Инвестпортфель акций

Цена газа в Европе отвесно растет - разумеется, коррекцию Газпрома в таких условиях ждать бессмысленно - от истхая 360 был лишь жалкий откат на 355 и после снова пошли обновляться максимумы. Поэтому решил применить иную стратегию: купил средний пакет по текущей цене, а если будет откат - докуплю еще.

Мажор несёт ответсвенность по всему долгу или вы считает, что простые акционеры например Роснефти в случае судебных разбирательств будут привлекатся для выплат по долгам, которые были накопленны под "мудрым руководством филолога?
Или суд признает погашение долга в процентах исходя из доли контролируемой госконторками?
Чистый долг той же Роснефти превышает капитализацию компании.

добавлено через 5 минут
В ЕдРо именно за этим и идут, что бы безнаказанно воровать. И да я не знаю, как бы я распорядился безграничной властью, но я знаю выступаю за диктад закона для всех. Так что первым делом я бы свой возможности ограничил, поэтмоу мне валсти и не видать.
Знаю, что такие раздолбаи существуют, но весь народ, уж будьте так любезны по ним не равняйте.

Кризис Эвергранде сошел на нет - госбанк выкупил у нее часть принадлежащего банка за 1,2млрд.$- этого хватит на несколько месяцев, притом осталась еще вторая часть банка.
В США кризис с неповышением лимита госдолга тоже идет к завершению, также и представители ФРС откладывают решение по тейперингу на конец ноября.
Теперь ничего не мешает сырью начать новый виток роста, особенно должна отличиться нефть - в Европе энергетический кризис и с текущей ценой газа резко возрастет спрос на заменители - дизель и мазут.

Но рост цен ан сырьё снижает спрос и приводит к стагнации, а то и падению прочих производств и потребления, что очень плохо.
Вообще жoпa всё растёт и не важна какая, для конечного итога.

Contemplateur, извините за прямоту, но у вас такая каша в голове. ("Компот", как в своё время сказал Медведев на известный вброс "расследования")

Я всегда удивляюсь таким штампам в "рассуждениях". Ибо когда слышу такое словосочетание, то понимаю что истинный хомячок даже такие корявые нелепицы как "масло масляное"("жуликов и воров") готов за пропагандoнaми повторять, лишь бы своей головой даже в столь очевидном не утруждаться думать. Только ведь тут не комменты детворы в ютубчиках, а ветка обсуждения конкретики именно АНАЛИЗА.

Выи тут опять, в своём мире, выдуманных цифр с категоричностью столь же выдуманных утверждений? Интересно, как вы вообще умудряетесь "инвестировать" с таким подходом к "работе" с информацией.
Неужели лень сходить глянуть: https://smart-lab.ru/q/ROSN/f/q/MSFO/net_debt/
Капу посчитать осилите? Или даже тут за вас надо акции на цену перемножить?

Для справки: долги публичным компаний - это прежде всего ОБЛИГАЦИИ, а затем кредиты банкам. Т.е. вообще никакие долги не потребуется ни с кем никак муторно делить, а уж тем более брать на себя одного. При теоретическом банкротстве стандартно продаётся имущество компании и раздаётся кредиторам. А когда что-то остаётся - распределяется между всеми акционерами согласно их долям.
А в случае Роснефти чистый долг ныне составляет вполне безопасные 2,2 годовых ебитды LTM.

Вот вам оттуда цифра чистого долга 3 804
Именно настолько обязательства компании превышают её ликвидные активы.
Или по вашему положительная цифра означает куд?
Гуд это когда читстый долг отрицательный или хотя бы нулевой, как например у компании Татнефть.

Ну вот и приплыли...
Вам бы хоть одну книжку прочесть. Но лучше сразу полезную:
https://bookshake.net/b/finansovaya-...ch-gerasimenko

Могу в ответ, вам посоветовать на экономиста поучиться.

На самом деле за ваши знания экономисту влепили бы двойку. Посмотрели бы на реальные кейсы - кубышечники плохо развиваются и оцениваются дешево, обычно ниже капитала.

Кредит при стоимости обслуживания ниже рентабельности создает прибыль из воздуха и позволяет в разы повысить отдачу на капитал собственников и темпы роста. Поэтому задача грамотного экономиста - держать баланс между заемным и собственным капиталом.
Если оборот быстрый и рентабельность высокая - можно вообще весь капитал заменять долговым, как у Fixprice и получить астрономические % доходности для акционеров, вложивших копейки своих и получивших 8 млрд.$ оценки в итоге.

Роснефть в этом плане эффективный менеджер, на кредиты создала гигантский проект Арктик Ойл и по оценкам продаваемых долей - все кредиты прекрасно окупились. Акционеры получили дополнительную прибыль. Бюджет получил еще больше налогами, миллионы причастных к созданию проекта людей получили дополнительные доходы. Вкладчики банков и облигационеры получили прибыль. Инфраструктура улучшилась и местные компании увеличили доходы. Абсолютный бред говорить, что лучше бы Роснефть ничего не делала и погашала долг.

Да вы то куда, Димидка пердёргивает и вы за нам.
Я писал про то, что положительный чистый долг это первышений обязательств компании над стоимостью его ликвидных активово, что очень плохо для кредиторов. Ну а отрицательнй означает, что долговые обязательства перекрываютяс ликвидными активами в полном объёме.
А не про то, какую долговую нагрузко стоит считать приемлемой и т.п.
Ага вспомните сколько было заплачено BP за ТНК и сравните с текущей капитализацией "эффективно" управляемой компании.
И не забывайте, про постоянные субсидии для Роснефти со стороны государства, а значит и граждан РФ.

Получается у фикс прайса хороший бизнес?

Именно,а у ТМК вообще бомба.

И к чему тогда было писать о наличии долга у компаний в негативном ключе? Компания должна взять кредит и хранить его без дела чтобы хватило на погашение? Не нужно мешать государственный долг, который идет на социалку, и корпоративный долг, который идет в развитие бизнеса.
Субсидия в том, что для новых проектов на несколько лет снижается налоговая ставка. Потери у граждан были бы без этих без субсидий, поскольку проекты бы вообще не запустились.
Покупка ТНК не окупилась не из-за высокой цены или неэффективности менеджмента, а из-за обвала нефти.

добавлено через 3 минуты
Разумеется хороший, но для его первых акционеров, которые участвовали в стартовом капитале. Сейчас все плюсы бизнеса скомпенсированы конской оценкой после IPO и новым вкладчикам там ловить нечего.

Нужно, если это долг госкомпании.
А таких у анс становится всё больше и больше. Вы же понимаете, что например не просто так Галицкий "Магнит" "продал" государству.

Contemplateur, уважаемый, заведите свою ветку на форуме и там пишите сколько вам влезет про политику и прочий оффтоп. Я, как и большинство читателей форума, пришли сюда почитать уважаемого Никму и его мысли по поводу фондового рынка. Ваше же словоблудие неинтересно от слова совсем. Не засоряйте тему Николая.

Просьба всем участникам игнорировать сообщения данного субъекта. Не кормите тролля.

А мне, например, интересно читать подобные отвлечения от темы. Уж не знаю, в большинстве я или в меньшинстве. Мы ведь не в рынке живем, а в стране нашей. Да и хозяин ветки, если бы хотел, давно выразил свое недовольство.
Главное, поменьше личных оценок и побольше фактов. Всплывают интересные цифры и интересная информация, дельные мысли и заблуждения людей. NicKma простым и доступным языком излагает свою точку зрения.
И еще- не стоит цепляться к словам и переходить на личности, не нужно хамства. Книжки мы и так читаем (по возможности), а на экономистов учится поздновато. Есть что сказать- скажите. Кому надо, тот поймет и задумается.
Берите пример с NicKmы (сижу на ветке с её основания),- на удивление, всегда отвечает выдержанно и корректно.

Nickma, Николай, здравствуйте. У вас же не все средства сейчас в акциях? Какие то в облигациях? Интересно какая доля кэша от общего портфеля? Спасибо.

Поскольку Новатэк с Газпромом в сумме уже выше 40% баланса счета, решил их захеджировать - зашортил Аэрофлот - с ним все понятно, ковидные ограничения все еще есть, допка размыла капитал, сейчас еще топливо резко дорожает. И снова зашортил Сипу - попытки развить восстановление жестко залили и обновили минимум. В сумме 2 шорта тоже 40% баланса.
Также заменил Полиметалл Петропавловском - всех золотодобытчиков мира синхронно переоценили в меньшую сторону, но Петропавловск при прочих равных дешевле и имеет больше шансов восстановиться.
Если считать с фьючерсами, то активы 175% баланса счета. Но 40% из них хеджирующие, так что условно лонги 95% от баланса. Кеш держать при высокой инфляции невыгодно - в таких условиях выгодно делать противоположную ставку, покупая активы и используя кредит. Единственное исключение - инфляция вредит компаниям, оцененным дорого под будущие прибыли, поскольку растут ставки дисконтирования.

Переход Петропавловска на своё сырьё и снижение с/сти меня тоже было прельстила ещё на выходе прошлого отчета. Но вот фактор не только не стихающего, но и усилившегося корп. конфликта пока останавливает:
https://www.kommersant.ru/doc/5007836
Хотя оглашение возможной дивполитики в конце этого месяца и близость ожидаемо позитивного отчёта заставляет чесаться ручки...

Плохо входить до конфликта, а когда он уже давно идет в этом есть даже плюсы - в разы снизил оценку по мультипликаторам, остановил коррупцию - продажу за бесценок акций IRС связанному с акционером ПП лицу, раскрыл хищения основателя-Масловского и выкинул его.
В итоге может еще привести к дивидендному соглашению как в Норникеле. Напомнило еще малоизвестный Пермэнергосбыт - который много лет резко выделялся на фоне всех сбытов высокой прибылью, хорошим качеством долгов и большими дивидендами. А секрет его в том, что там как раз был конфликт, который закончился тем, что два мажора решили не воровать, показывать реальную прибыль и делить ее всю дивидендами.