ICEFX(Занимательные цифры и обзоры)

Ну "пытается" это сильно сказано. 3 года проработать в плюс это уметь надо. Плюс к тому он ухитряется зарабатывать там где Полар или Профитлайн несли потери, это можно посмотреть в истории, поэтому как диверсификация портфеля почему бы и нет. Для меня будет сигналом если он перебьет просадку значительно на базовом счете.

Новостная торговля очень сильно зависит от брока. Поэтому надо смотреть историю именно у текущего брока.

Товарищ Профитлайн выкладывал свою статистику Форексбука и статистику от Айсов, там отличия минимальные в несколько пунктов за годы. Это лежит на форуме айсов, я не думаю, что это как то кардинально поменяется в случае с Клевером, потому что изменений с поставщиками ликвидности не было.

Профитлайн и Полар открывают сделки не в момент выхода новостей, а немного позже. Когда уже спреды нормализуются. Я не хочу ничего наговаривать на новичка Клевера. Просто хочу посмотреть. как он будет торговаться тут.

Ну правильное решение на самом деле, мне он лично слил уже 54 доллара, потому я вполне допускаю, что тоже поторопился с ним. С другой стороны если Вы купили индекс, то избежать Клевера практически не получится. Для меня определяющими будут ближайшие несколько месяцев с ним.

Я в индекс не вкладываю. У меня в айсах примерно 30к баксов примерно поровну в Профитлайне х6 и Поларе. Х4.

Кстати, если вернуться к названию вашей темы "занимательные цифры и обзоры", то можно посмотреть на сравнительную доходность Полара и Профитлайна. Например, я сначала смотрю на просадку. Размер, скорость её получения и выхода из неё, срок до нью хая. И только потом на доходность и прочее. Так вот, у Полара и ПЛ примерно одинаковая макс. просадка происходит при "Полар х4" и Профитлайн х6". При этом доходность указанных счетов (за большой период) примерно одинакова. Учитывая. что сейчас Полар на нью хисторикал хай а ПЛ в очередной плановой микропросадке, я сравнивал их показатели примерно пару недель назад, когда оба были на своих хаях. Получалось примерно по 95-100% в год при макс ДД 30-35% за прошедший год. У обоих. Причина в разнице номинальных показателей в том, что Полар изначально использует на мастер счёте бОльший риск (больше загружает плечи), и это передаётся на множители.
Я не хочу ничего плохого сказать про Полара. Хорошо идёт. Но только вкладываться буду не больше х4.

Вот наконец я встретил другого такого же инвестора кто признает нормальные суммы и большие множители, а то я думал меня тут растерзают.
У Полара при этом большее количество удачных сделок, поэтому его лучшие результаты связаны не только с большим количеством лотом, но и с лучшей настроенностью робота. При этом на Х4 у Полара доходность 603 процента, а на Х4-310, лично для меня 14 процентов просадки не так важны, как почти в 2 раза лучший результат.

Да не такие уж это и большие суммы ))) Даже на новый мерс не хватит )))

Про доходность в 603% - я сравнивал только год к году. Т.е. с апреля 17 к апрелю 18. А там примерно равные цифры. Примерно по 100%.

Большее кол-во прибыльных сделок - это хорошо. Зато Профитлайн даёт доливаться на своих (практически прогнозируемых просадках)
Я приведу пример, как я делаю. Но это только мои действия. Я никому ничего не навязываю. Чтобы потом читатели в меня камнями не бросали
Итак.
Изучив бектесты Профитлайна на его странице в айсах, можно заметить, что макс. кол-во СЛ подряд не превышает 5-6. В какой-то один древний год было, кажется 7. Далее, макс. кол-во ТП подряд примерно 5-6. В какой-то один год 10.
Исходя из этого я после 5-го ТП подряд снимаю прибыль и жду 3-4-го подряд СЛ. После которого снова доливаю снятую прибыль. 5 СЛ подряд бывает крайне редко. Раз в год, кажется. Я сейчас по памяти пишу. Давно делал анализ. Ещё перед входом в его счёт.
С Поларом такого не сделать, к сожалению.... Нет бектестов и к тому же, он очень часто меняет (переоптимизирует) свою торговую систему.

Тут с 10000-15000 предлагали 7-10 процентов получать и радоваться, а некоторые считают что и 5000 на таких Х это перебор.
Тут такой момент, импульсные системы привязаны к импульсам, а прошлый год у нас был рекордным на их отсутствие, то есть период был крайне неудачным для их торговых систем, иначе Полар бы сильно от профитлайна оторвался бы.
А сильно большая разница в итоге получается? Окупает такое отслеживание?

Разница небольшая, но она есть. Я же снимаю не всё тело депозита, а только прибыль.
Всё тело снимать не хочу. А то потом он уйдёт в отрыв без меня.
Буду локти кусать

Но "новые" деньги я заливаю только на таких условиях.

Весьма разумный подход, пока у меня депозит маленький, я не вижу смысла морочить себе голову с этим, потом возможно буду. Вообще есть ряд факторов согласно которым мы входим в полосу новых потрясений на мировых рынках. Я не удивлюсь если Полар в таком случае у нас получит 200-300 процентов за очень короткий срок, ну и Профитлайн как минимум удвоится. Причем произойти это может буквально за неделю.

При небольших суммах. конечно, не стоит заморачиваться с переливами денег. Но правило входа помнить надо.

Про катаклизмы.... Главное - чтобы не слили )))

Ладно. Спасибо за приятную беседу. - но мне пора идти в оффлайн.

Удачи!

Итак, он за несколько лет показал просадку в 7 процентов, а тут за день показал почти 5 процентов и вы говорите, что это не повод для беспокойства? Ну это вам решать, деньги то ваши. В общем я согласен с посетителем, написавшим ниже. пусть сначала покажет историю в компании, чтобы я видел это посредством инвестпароля, а там решу. То что я видел до сих пор меня никак не впечатлило.

Скажем так у меня есть надежда, что у айсов наконец появится управляющий который сможет подвинуть Полара с Профитлайном, иначе можно действительно делать как оратор выше кидать все свои средства на этих 2 управляющих на Х4-Х6 и не парится. А нужна диверсификация.

Ваши надежды равно моим улыбкам. Вам не надоело предсказывать новые звезды? вы сначала бегали кричали, что Маркус новая звезда, которая всех тут подвинет, сейчас о Клевере, делать нечего? Взойдет звезда, увижу, чего вы там гадаете? И да, Клевера с его системой 1000 сделок за минуту, даже рядом с Поларом ставить нельзя.

А что не так с Маркусом? Год он закончил в плюсе на всех множителях от 58 до 250, да просадка высокая, но у того же Целдика показатели не лучше по ней, по соотношению. Уж Молчу про Соландра с Фреймом, так что да Барракудыч пока что новая звезда, и если счет проживет 2 года, займет достойное место.

Что не так с Маркусом? Да хотя бы то, что он слил деньги у всех блогеров. Новая звезда, ну кроме моих. То что он вышел опять на прежний уровень доходности, так при таких рисках, с какими он это сделал, это называется просто подкидывание монетки, пан или пропал, при таких рисках в следующий раз он просто улетит.

А кто не слил то? Я вот только полара знаю, и то минус 50 процентов он сделал в своё время, профитлайн и то в минусе у меня, с ноября!! Или с сентября уж я не помню. Соландр в минусе, Целдик только в плюсе, так что претензий к Барракуде я не разделяю пока что. Год как говорится в случае с Соландром он в плюсе закончил.

Ну я понимаю, что для вас разницы нет между просадкой Полара и Маркуса, хотя не понимаю, почему вы уже довольно давно в блогах и ничему не учитесь. У Полара просадка системная и не 50 процентов, а 11, а у Маркуса 44 процента и она явно не системная, я хорошо помню все это, просадку ему такую нарисовала жадность, как собственно и сейчас вывела из нее, такой подход ничем хорошим не закончится. Сравнивать Полара и Маркуса, ну это верх не профессионализма уже.

У маркуса просадка на форексбуке 2.1 процента при 320 заработанных, и не один год торговли. Точнее аж 5 лет, так что он так то на истории хорошо торгует. Почему у него у айсов так получилось я не знаю. Допускаю что дело связано с неудачным периодом просто и всё.