Школьник попытался узнать законность сбора денег на уборку класса. "Где мой чек?"

"Прошу пани" в Челябинск. Будет и решение, и какаво с чаем.

olkavac, Ахахах) а рядом стоял автомат с бахилами?))) или вахтерша продавала?

VVT5, да вам сударь в архив судовой практики нужно ) а не на ммгп)

Ну да-к это же "рыночная " школа. А вахтерше лет так сто уже. Она никогда не слышала выражение:" Скоро у вас будет проверка с прокуратуры."

добавлено через 1 минуту
да-к пойдем вместе в архив Областного суда Челябинской области... Опередил меня автор статьи. Мысль мою изложил в сатирической форме.

olkavac, а Челябинск то при чем ?

так вопрос то возник после хвастовства- как я по судам их тут....того самого...
а потом началось- я не я , я не должна.....
п.с. сомневаюсь, что подобная практика есть- обычно все на досудебной стадии заминают,имхо.

Читаю мысли

Вы вообще где живете хоть? А-то одни слова "новомодные ", типа "ИМХО".
Да-к вот в судах, это "ИМХО" не прокатывает.
Там доказательства требуют.

так вопрос то возник после хвастовства- как я по судам их тут....того самого...

И где тут хвастовство?)

много раз подавали в суд на школу.

VVT5, ну подавать не значит жениться как говорится) А иногда хватает и иска, шумихи СМИ и тп что бы решить проблему

добавлено через 2 минуты
VVT5, В минувшую пятницу, 28 октября, в Челябинске вынесен приговор директору школы №68 Ольге Клоковой, которая оказалась на скамье подсудимых за сбор денег с родителей учеников. Ленинский районный суд признал ее виновной в превышении должностных полномочий и назначил наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в муниципальных образовательных учреждениях на три года.

Ольга Клокова занимала должность директора школы №68 с 1998 года. Как сообщили в пресс-службе Ленинского райсуда, с апреля 2007 года руководительница стала собирать с родителей учеников деньги на обеспечение необходимых условий обучения детей. Мам и пап ставили в такие условия, что они вынуждены были платить, опасаясь негативного отношения к их чадам или отказа в приеме в школу, когда речь шла о первоклашках.

Следствие предъявило Ольге Клоковой обвинение в получении 101 взятки, стольких же эпизодах злоупотребления должностными полномочиями, а также одном мошенничестве.

«Подсудимая вину в совершении инкриминированных ей органами предварительного следствия преступлениях не признала, пояснив, что взносы имели добровольный характер; она не нарушала, каких либо прав родителей, – сообщает консультант суда Анна Жигалова. – Своими действиями Ольга Клокова нарушила как законные интересы и права законных представителей (родителей) детей на бесплатное и общедоступное образование в школьном учреждении, так и охраняемые законом интересы общества и государства. Суд посчитал, что действия подсудимой необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление по части 1 статьи 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан».

Приговор не вступил в законную силу и еще может быть обжалован в Челябинский областной суд.

Новость за 30 октября 2011

Оригинал материала: https://chelyabinsk.74.ru/text/newsline/450780.html

так иногда хватает и не доводить дело до суда.

VVT5, просили реальные примеры, я скинул новость с решением суда, еще и с города olkavac до которой вы имели претензии )

А вы не спасибо не пожалуйста ) Никакой реакции)

Причем такое не только в школах, а так же в детских садах, а там еще страшнее за деток

BiziAlen, спасибо, но пытался найти это решение на сайте суда- не смог.
https://lench--chel.sudrf.ru/modules...D%E0%E9%F2%E8#
Хотел понять- что за платные поборы директор школы установил?

Из статьи не понятно- устояло ли решение суда в вышестоящих инстанциях.

VVT5, и более того эта фамилия фигурирует всего 1 раз и то с другими инициалами

кстати говоря, в суд то подавала прокуратура- если судить из журналистских версий произошедшего, но уж никак не "родители/победители " судов.
https://chelyabinsk.bezformata.ru/lis...telej/1650183/
«Установлено, что Клокова, являясь директором школы № 68, с апреля 2007 года по март 2008 года обязала педагогов требовать с родителей учеников пожертвования в фонд учреждения. Родители приносили заранее установленные суммы прямо в бухгалтерию. При этом не учитывались материальное положение родителей и добровольность пожертвований. Впоследствии директор брала денежные средства из кассы и расходовала по собственному усмотрению, не отчитываясь о расходах», – говорится в сообщении.

VVT5, по сути получается, что она вымогала и тратила на собственные нужны часть денег из 240 тыс. рублей. и

и получила наказание "Директор по приговору суда лишена права занимать руководящие должности в образовательных учреждениях на срок три года. "


Как то смеховато мне от этого )

что там было на самом деле- мог бы рассказать только приговор,но его нет на сайте суда, а есть только вольный пересказ журналистов всех мастей......

добавлено через 2 минуты
BiziAlen, в принципе, вся роль родителей свелась к тому, что накатали кляузу в прокуратуру, а та уж раздула дело до приговора....
мое такое мнение.

VVT5, тайна покрытая мраком) Русские Хакеры взломали и удалили)

VVT5, Как вариант, среди родителей могли быть знакомые журналистов. О те уже помогли раздуть дело через прокуратуру. Так как без огласки могли бы закрыть дело не открывая