| "Социоэкономика, Астрология, Циклический анализ, и немного новостей" - авторский блог пользователя Asal |
25.01.2017, 23:54
|
Сообщение от ruh666
дело в том, что на картинке предполагаемая разметка 4 волны. 2, которая ей соответствовала, шла 2 года, а 4 в последнее время, как правило, длятся дольше 2.
|
26.01.2017, 00:49
|
Сообщение от zaharik1404
Вообще не понимаю о чем вы, на разметке у автора три волны коррекции, А, В и С и он это подтверждает, а на вопросы, почему делает раскладку именно так и с чего вдруг у него волна В ушла выше чем начало А, он толком не отвечает вообще, я так подозреваю, что у этого блогера мы вряд ли узнаем какие подробности, непонятно, для чего ему блог вообще.
|
26.01.2017, 01:09
|
Сообщение от ruh666
плоская коррекция состоит из трёх волн А, В и С, из которых А и В - зигзаги, а С - импульс. при этом волна В может заходить за начало волны А.
|
26.01.2017, 01:32
|
Сообщение от zaharik1404
Да, автор сказал это, но вообще вопрос не о том я ему задавал, там ниже. если посмотрите, я красными линиями нарисовал три волны, на его же скрине, так вот мне непонятно, почему они не могут быть А В и С. Там вполне хорошо видно три волны, но автор почему то объединил их в одну, в А, на вопрос почему, он сказал, что я ворую его скрины, ну я нарисовал на его скрине их и замолчал, наверное пошел жаловаться в комитет по защите авторских прав.
|
26.01.2017, 02:00
|
Сообщение от ruh666
могут, но они маловаты по времени, ибо двойка, соответствующая этой четвёрке, длилась 2 года. поэтому скорее эти три волны были только частью коррекции.
|
26.01.2017, 11:24
|
Сообщение от zaharik1404
Ну в общем это логично, зависимость от времени я никогда не отрицал, чтобы продолжить тренд, должно пройти достаточное время, хотя я не работаю с этим инструментом, но посмотрел сейчас на него специально, и думаю что времени для четвертой прошло достаточно, более того, сейчас уже думаю всем очевидно, что рост был именно пятой волной, а не волной В, как утверждал автор, вот такая у меня симпапусьная пятиволновочка вышла. И четвертая, это как раз те три волны, что я и показывал на прошлой странице.
Вложение 177538 |
26.01.2017, 13:18
|
Сообщение от ruh666
вот как раз пятиволновочкой рост с мая не размечается. если можете разметить, покажите. там как не размечай, почти все внутренние подразделения этого движения трёшками будут
|
26.01.2017, 13:26
|
Сообщение от zaharik1404
Почему с мая? Если смотреть по разметке, которую предлагал автор, что у нас закончилась третья в марте 2015 года, то первая началась в 2011 году аж и я показал вам эти пять волн. Во всяком случае я придерживался тех рамок, которые выложил автор.
|
26.01.2017, 13:32
|
Сообщение от ruh666
третья закончилась в марте 2015 года, четвёртая (в вашей интерпритации) закончилась в мае прошлого года. следовательно от мая должна идти пятая. так вот импульса я там в упор не вижу. и даже кдт.
|
Я не знаю, что у вас за буквы кдт, вообще на форумах люди ленятся писать, в итоге объясняются только им понятными символами.
26.01.2017, 13:56
|
Сообщение от zaharik1404
То есть, вы не видите роста с мая 2016 года с обновлением хая марта 2015??? Я чет понять не могу, цена пошла в рост а вы не видите, вы бы конкретней сказали, что именно хотите там увидеть, как цена свечами выписывает цифру пять или что?
Я не знаю, что у вас за буквы кдт, вообще на форумах люди ленятся писать, в итоге объясняются только им понятными символами. |
26.01.2017, 14:14
|
Сообщение от ruh666
вижу, только я считаю, что это не пятая волна, а В в плоской. кроме того, четвёртые волны редко бывают острыми. кдт - конечный диагональный треугольник.
|
26.01.2017, 14:19
|
Сообщение от zaharik1404
Разве четвертая может быть только в треугольнике? И главное, пока цена не упадет ниже указанного уровня, мы не можем считать, что рост завершился, чисто из любопытства, до каких уровней роста вы все еще будете считать, что у нас продолжается коррекция, правда интересно, цена растет, а вы считаете что она падает в коррекции или как?
|
26.01.2017, 14:34
|
Сообщение от ruh666
пятая может быть либо импульсом, либо конечным диагональным треугольником. рост с мая не похож ни на то, ни на то. в волнах В коррекций цена всегда двигается в сторону корректируемого движения
|
26.01.2017, 14:38
|
Сообщение от zaharik1404
Вот хоть объяснили, куда движется В, а до каких пор, забыли сказать. На счет импульса, так рост и есть импульс, в данной ситуации все что растет, это импульс, что падает, это коррекция или вы отрицаете восходящий тренд на инструменте?
|
26.01.2017, 14:49
|
Сообщение от ruh666
в волновой теории эллиотта все паттерны имеют определённую форму, так что импульс - не все что растет. до какого предела, пока не смотрел.
|
26.01.2017, 14:56
|
Сообщение от zaharik1404
Есть импульсная волна и есть коррекционная, так вот в данном случае рост это больше импульс, чем коррекция, если не смотрели, в таком случае очень интересно было бы узнать, на основании чего вы спорите? Как можно что либо доказывать, если вы не удосужились посмотреть?
|
26.01.2017, 14:57
|
Сообщение от zaharik1404
Я не волновик, я вам это уже который раз говорю, но при этом прочитал кое что о волновой теории, поэтому никаких разметок я вам не дам. Но то что я прочитал, говорит мне, что ваша разметка слишком ошибочна. Прогнозов я не строю по индексу, я вам показал три волны и спросил, почему вы их не считаете волнами А, В и С, вместо того чтобы внятно ответить на этот вопрос, вы который пост говорите об авторских правах на свой скрин. Вы выложили разметку, я вам задал по ней вопрос, вы не в состоянии объяснить свои разметки?
|
26.01.2017, 15:19
|
Сообщение от Asal
Вы какое обьяснение разметки хотите? Любая разметка это одна из вероятностей которая человеку кажется более правильной или менее. Их можно десятки наделать или сотни, и все будут соответствовать правилам, не во всех конечно случаях, но тем не менее.
|
26.01.2017, 15:30
Re: Волновые разметки
|
Сообщение от ruh666
ну тут вы перебарщиваете, десятки или сотни, конечно же нельзя. как правило, имеется два-три варианта, со временем неверные отрицаются и остаётся один.
|
26.01.2017, 15:40
|
Сообщение от Asal
Я образно, зависит от того, какой таймфрейм использовать и насколько вольно относится к правилам, другое дело что полученные могут сделаны изначально с нарушениями, но кого это у нас когда останавливало.
|
|
