Re: «Золотые сигналы» осцилляторов.
Цитата:
Сообщение от zaharik1404
Вообще то, сто пунктов ни о чем не говорит, в плане стопа, в данном случае, вы ведь даже таймфрейм не назвали
|
Сто пунктов... Наверное, таймфрейм не ниже H1 для таких "золотых сигналов". Вообще, если такая статистика чистых "заходов", как пишет ТС, 9 из 10, то какой смысл в таком длиннющем стопе? "Шпильки" фильтровать?
Логичнее, исходя из такой "чистоты", было бы тогда определять первоначальный стоп относительно второго экстремума (см. рисунок ТС), учтя некоторое расстояние-фильтр, поскольку входы основаны на предположении о развороте после образования дивергенции. Есть ли смысл ждать 100 пунктов от "лося"? Кстати, ТС не уточнил такой момент, как "судьба" текущей сделки в том случае, если поступил противоположный сигнал либо "попутный". Пирамидинг, может, есть смысл использовать в сторону прибыльного движения?