Валерий Недомски..., господи, ну, при чем тут это?
Это же совсем другой вопрос.
То, о чем Вы сейчас пишите, в равной степени относится и к аптечным, и к сетевым препаратам, и к тем, на которых написано "БАД", и к тем, на котором написано лекарство.
Да и мое мнение тут тоже ни причем. Я, скорее, подстраиваюсь к Вашему.
Вам нужны травяные препараты, зарегистрированные как лекарственные средства? Вы доверяете только таким? - Пожалуйста, я Вам подсказываю - Визион, и еще подскажу.
Вам не нравится МЛМ? - Пожалуйста, пишите в личке. Я Вам посоветую и БАДы, и лекарственные средства с тем же действующим веществом, что и в БАДах. И купите Вы их не у дистрибьюторов сетевого маркетинга, а в "нормальных магазинах и аптеках"!
Вам не нравятся конкретные британские добавки (ведь именно их проверяли англичане, не так ли?) - берите русские или американские, или вообще не берите. Вас же никто не заставляет!
Вам понравилась статья, о которой Вы повторно упоминаете? - Мне тоже кажется, что там много толкового написано, особенно о синтетических витаминах (вот это, главным образом, кстати, к аптеке претензии, а не к сетевому!). Что касается травяных препаратов - любые выводы можно делать исключительно о конкретных добавках, которые они проверяли, но не более. С обобщениями (если их верно интерпретировали журналисты) согласиться никак не могу. Жизненный и профессиональный опыт говорит о другом.
...
Валерий Недомски..., по-моему, Вы запутались!