Графический анализ, без фантазий))

Очень полезная вещь! Курсы английского языка в Москве с рейтингом и отзывами учеников.
https://englishchoice.ru

Добрый день. отличная тема. буду следить.
Есть у меня вопросы по построению некоторых фигур, и при появлении этих фигур в ваших постах я их с вашего позволения задам. желаю удачи в торговле!

И первый вопрос по фигуре двойная вершина/дно. Возможно в австралийце, там где вы первоначально указывали фигуру треугольник продолжения (на покупку) "пряталась двойная вершина ПВ, которая дополнительно прорисовала флаг на продажу. и ключевая линия по двойной вершине была на 0.7874? так же вопрос - как определять цеЛИ по двойному дну/вершине и этим фигурам в ПВ варианте? и еще - по кабелю - на W1 - можно ли расценить это как двойное дно с ключевой линией на 1,2774? понятно что по W1 вряд ли ктото зайдет в рынок, но фигуры работают во всех фреймах, и зная "большую тенденцию" искать вход на меньших фреймах.

Отличный вход был по новозеландцу. Однако, я не разобрался. почему вы расценили данную фигуру как треугольник на продажу, а не разворотный флаг (с полотном в форме вымпела)? кстати, используете ли вы в торговле "классическую" фигуру "голова-шея" похоже, что новозеландец на дейли пробил шею и совершил ретест неклайн. в таком случае цели отработки данной фигуры улетают в 0.69.

Не совсем понял о чем вы, лучше покажите скрин как вы это видите, или дайте ссылку на пост.

так-же как по простому двойному дну (вершине). Хвост (выброс) не считают.
Можно и за двойное дно (только корявенькое), слишком большой первичный выброс цены, скорее это похоже на паттерн 1-2-3, который в этой ветке не рассматривается. Но принцип торговли там такой-же. Либо возврат к месту пробоя, либо от середины паттерна.
ну если говорить правильнее, это (треугольник - флаг) на продажу. Вы верно подметили. 4 точка просто не значительно выше второй, когда чертил этого не заметил.
Нет не использую.

Пока не разобрался как вставлять скрины в форуме. Но в посте 96 этой ветки Вы разбираете 2 фигуры - треугольник на покупки, выше которого флаг на продажи. вопрос был по треугольнику на покупки - именно про него я говорил - не являлось ли это двойной вершиной. если рассматривать его как треугольник, то формирование 4 точки мне не совсем понятно.

Вот скрин.

Кстати, по баксоене похоже рисуется еще один треугольник на продолжение продаж. верно ли он построен, по вашему мнению?

И еще по евробаксу: Н1 - правильно ли было расценивать эту фигуру как флаг на покупки? Если нет, то пожалуйста, укажите почему.

Нет не является двойной вершиной.
По поводу точек - из правил построения что в посте на первой странице.
Построение получается такое - точки на скрине указал.





построен правильно, только флаг и пока в стадии отрисовки, т.е. возможно еще перерисуется.

Все верно - это флаг на покупки. Вы нормально видите фигуры..

Спасибо. но есть у меня недопонимание с 3 и 4 точками в том треугольнике на австрале. А именно, перед 3 и 4 точками которые Вы указали имеются еще точки максимума и минимума, лини через которые тоже могли бы нарисовать треугольник. я понимаю, что в любом случае вход бы зависел от пробоя точки 1 (на покупки) или точки 2 (на продажи при ТПВ). но все таки хочу понять принцип (вернее строгие правила) определения этих точек.

Кстати, возможно сейчас эта же пара опять рисует непонятную картинку (непонятную для меня). пожалуйста, прокомментируйте. Желтыми линиями я нарисовал треугольник, через 3 и 4 точки - он мне больше нравится, чем прорисованный красными пунктирами. но в пунктирах точки 3 и 4 появляются раньше.
теперь сама фигура: получается мы пробили критический уровень на продажи? достаточно ли только пробоя хвостом или важно закрытие свечи под критической линией?
считается ли здесь разрушенной фигура флаг (на покупки)?

Попробую на словах, надеюсь поймете.
Вот есть первая и появилась вторая точка. Затем цена пошла вверх, образовав третью точку и пошла вниз образовав 4-ю.
Теперь внимательно фигура в стадии отрисовки:. Цена опять пошла вверх перебивает третью точку, но не перебивает 1-ю (т.е. не запускается в работу) и затем цена снова идет вниз, значит перерисовывается наша третья точка и то-же самое с 4-й..
Надеюсь доступно объяснил.


на продажу такая фигура вообще не работается, пробой нижней точки это либо слом фигуры, либо перерисовка. На вашем примере - красный пуктир правильно, потом фигура перерисовалась в другой треугольник у вас желтые линии, тоже правильно и затем она перерисовалась еще раз.

И стала флагом в стадии прорисовки..

Очень прошу разъяснить этот момент: почему данная фигура не может использоваться для продаж? по сути по ранней фигуре (флаг на вашем скрине) мы ожидаем отработку максимальных целей на 0.75 фигуре. Т.е. ожидаем движение вниз, что собственно и наблюдаем. на мой взгляд, было бы логично искать точки дополнительного входа или переносов уровней стоп-лоссов по ранее открытым ордерам (на флаге) и проч. а данный треугольник расценивать как завершение коррекционного отката.
в чем ошибка с точки зрения графического анализа?
PS: прошу прощенья за назойливость и заранее СПАСИБО!

Тут ответ простой, первоначальное движение перед появлением фигуры. Если фигура строится после движения вверх, она может быть рассмотрена только для покупок. (ну если она не разворотная конечно)..
Если фигура флаг станет рабочей, то по австралийскому доллару возникнет неопределенность, толи победят быки с новой фигурой, либо медведи ее сломают. Но в неопределенности рекомендуется переносить стоп в безубыток, либо вообще закрывать позицию. И уж точно не открываться против вновь появившейся фигуры. Ну еще метод есть, разнонаправленных позиций.. Но это уже методики ведения позиций они отношения к графическому анализу не имеют.
никаких проблем, пользуйтесь на здоровье.

Добрый день. оцените, пожалуйста, пару картинок: Еврофунт на М30 - треугольник на покупки (красные пунктиры) и евробакс - после отработки треугольника в пятницу пробита т1 на H4 флаге (полотно с синими пунктирами). Являются ли эти фигуры правильными с точки зрения графич анализа? как правильно определить величину флагштока по флагу на евродолларе?

Да это треугольник-вымпел, в стадии отрисовки.

Нет это не флаг на (на Н4 имею ввиду).. Фигура слишком долго строилась и стала длиннее чем цевье.. Скорее это просто проторговка - диапазон, я такие фигуры в рассмотрение (анализ) не беру.



вот график для наглядности, того о чем говорю..


Обычно от предыдущего рывка цены, или пробитой консолидации. На скрине указал уровень определения флаг-штока.

Судя по вашим вопросам, вы графический анализ изучаете продолжительное время и торговать тоже не вчера начали. Сколько если не секрет?

Отлично. таким образом одно из требований к флагу - цевье всегда должно быть длиннее полотна.
Я знаком с форексом около 10 лет, но всерьез никогда им не занимался. графическим анализом начал увлекаться после одного форума - Вы упомянули в одном из первых постов Александру и фигуру ТПВ. она участвовала в одном из конкурсов для трейдеров. тогда был очень впечатлен и следил за ее результатами в форуме. к сожалению форум тот куда-то исчез. конкурс тот был очень давно. по горячим следам немного пытался разобраться в фигурах, но не очень удачно.
Сейчас работа позволяет следить за рынком и хотел бы глубже изучить графический анализ, так как думаю "графика" отражает и всю психологию участников рынка и ожидания по фундаменталке. поэтому Ваша ветка для меня своего рода "открытие".

Не всегда, есть исключения из правил, но встречается исключение редко.
Саша пишет в основном на смарт-лабе, но без особых разборов (пояснений) фигур. Здесь она тоже есть, но почти не пишет.. Расскажу ей о вашем посте, так сказать передам привет Тот форум был почившей фирмы "броко", а конкурс президента..
Главное не забывайте, что грааля нет и в долгосрочной перспективе все тактики торговые все равно работают 50 на 50.. Более важно считать и контролировать риски.

Точно - конкурс на броко))).
но мне кажется, что на том конкурсе Александра для входа использовала пробой направляющих (флага, треугольника), а не пробой Т1.

По австралийцу перерисовали кучу всего. И вроде как пробили ключевой уровень для покупок по флагу. сработал отложенный ордер на покупки австрала. Сейчас ретроспективно вижу, что точку 4 в треугольнике красными пунктирами я указал неверно, так как эта же свеча перебила Т3 и фигура уже выглядела не как треугольник. Однако, в данной ситуации можно было нарваться на Лося работая по сиреневому флагу и по желтому треугольнику. И в этом вся сложность - как правильно отделить мух от котлет? Тренд на H4 медвежий по данной паре вплоть до возникновения синего флагштока. Т1 перебивает предыдущий максимум нисходящего движения, тем самым завершая (???) коррекцию на дневном фрейме. и если с желтым треугольником, учитывая ваш ответ, относительно понятно (фигуру не работаем, так как она противоречит предыдущему импульсу), то с сиреневым флагом не совсем понятно. по сути ее можно расценить как разворотную (т.е. развернули зародившийся восходящий тренд). Есть ли с вашей точки зрения ошибка в построении сиреневого флага? если есть - то какая?